Äh ja, ist das Wort mittlerweile schon verboten???

nein, ist nicht ! Wie kommst du darauf ?

anhilde hat geschrieben:Äh ja, ist das Wort mittlerweile schon verboten???

Nein , aber wenn ein Journalist Geschichten erfunden hat , so sollte das Wort "Lügenpresse" ein wenig ........ ziemlich übertrieben sein .

Aha, ich halte das eher für den logischen nächsten Schritt. Ist eigentlich zu erwarten gewesen sowas, aber gut, lassen wir es dabei.

Qtreiber hat geschrieben:

JueLue hat geschrieben:Aber: Immer wieder finde ich heftige sachliche Fehler bei Artikeln, von deren Thema ich Ahnung habe. Im Umkehrschluss gehe ich davon aus, dass es entsprechend viele sachliche Fehler in Artikeln sind, von denen ich keine Ahnung habe, bei denen ich die Fehler also nicht entdecke.

Exakt die gleiche Überlegung, die mich spätestens seit der BSE-Krise umtreibt.

Genau! An valide Informationen kommen die Schreiberlinge gar nicht heran.

Gerade wenn es um die Landwirtschaft geht sind die Reportagen sehr einseitig und immer gegen die Landwirtschaft.
Einzig Bio ist derzeit aus dem Kreuzfeuer und wird in den Medien gefeiert.

fedorow hat geschrieben:Gerade wenn es um die Landwirtschaft geht sind die Reportagen sehr einseitig und immer gegen die Landwirtschaft.
Einzig Bio ist derzeit aus dem Kreuzfeuer und wird in den Medien gefeiert.

Das ist nicht nur bei Landwirtschaft so, nur bei Landwirtschaft fällt dir das auf.
Wenn in einem Bericht verschiedene Blickwinkel eingearbeitet sind und du dir eine eigene Meinung bilden darfst, dann war der meistens Lesenswert

Nur ist es allzuoft Mode, dass die Meinung des Journalisten durchschimmert. Das eine hervorheben, dass andere weglassen, schon wird es schwierig sich eine unvoreingenommene Meinung zu bilden.

Deswegen ist der Begriff "Lückenpresse" oft genug durchaus angebracht.

Ich hab die letzten Jahre keine Neutralen Berichte in den Medien mehr gelesen. Es sind alles verkappte Meinungen.
Mittlerweile lese ich die in den Online-Seiten auch nicht mehr, sondern gehe direkt zu den Kommentaren ( sofern verfügbar), dort gibt es dann wirkliches Pro/Kontra, sodass man sich mit gesundem Menschenverstand die Sachlage ansehen kann...

... Kommt so ein Thema wenn es ein gewisses Alter erreicht hat automatisch aus dem Sandkasten?

Nee, im Ernst. Sowohl wenn ein Thema in den Sandkasten kommt, als auch wenn es wieder "erlaubt" sein soll, wäre ein Einzeiler als Erklärung schon schön....

JueLue

Neue Beiträge im <Sandkasten> sieht man (nur als Mod. ?) nicht in <Aktive Themen>. Wenn ich nicht extra daran denke, fliegen die Beiträge im Sandkasten daher unter meinem Radar.
Also hab' ich das Thema wieder hervorgeholt. Erklärung genug?

Falke

Ich finde es halt problematisch, wenn ohne Kommentar verschoben wird, weil man das Verschieben wenn man den Thread aboniert hat ja nicht merkt. Man wundert sich halt nur, dass der Thread einschläft - liegt daran, dass er halt in den "aktiven" Themen nicht mehr auftaucht und damit praktisch eine geschlossene Diskussionsrunde wird, was der Qualität in der Regel nicht zuträglich ist.

Ich will jetzt nicht die Entscheidung zu verschieben diskutieren, sondern fände es halt gut, wenn ein Einzeiler im Thread auftaucht, dann wissen alle bescheid die den aboniert haben, und könne reagieren (oder auch nicht).

JueLue