Ich habe auf zwei Flächen jeweils einen Strommasten stehen. Es sind beides verzinkte Stahlgittermastem. Einmal für eine 110kV Leitung und einmal für eine 220kV Leitung. Die Masten stehen gefühlt schon über 40 Jahre.
Mittelfristig sollen diese Masten demontiert werden, weil die Freileitungen geändert werden. Ich habe dann keine Masten mehr auf meinen Flächen, das ist schon mal gut.
Meine Frage ist, müssen die Fundamente auch komplett aus dem Boden entfernt werden? Oder wird nur der oberste Teil abgetragen und dann verfüllt?
Ich gehe davon aus, das ich für die Abbauphase eine Kostenentschädigung für die Baustelleneinrichtungsfläche bekomme. Kennt sich jemand damit aus?

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ich habe auf zwei Flächen jeweils einen Strommasten stehen. Es sind beides verzinkte Stahlgittermastem. Einmal für eine 110kV Leitung und einmal für eine 220kV Leitung. Die Masten stehen gefühlt schon über 40 Jahre.
Mittelfristig sollen diese Masten demontiert werden, weil die Freileitungen geändert werden. Ich habe dann keine Masten mehr auf meinen Flächen, das ist schon mal gut.
Meine Frage ist, müssen die Fundamente auch komplett aus dem Boden entfernt werden? Oder wird nur der oberste Teil abgetragen und dann verfüllt?
Ich gehe davon aus, das ich für die Abbauphase eine Kostenentschädigung für die Baustelleneinrichtungsfläche bekomme. Kennt sich jemand damit aus?

alles wurde bei meinen zwei flächen abgebaut,auch das betonfundament und die belastete erde wurde ausgetauscht.
entschädigt wurde auch.

Hast du keinen Vertrag in dem der Rückbau geregelt ist?
Wir haben einen Funkmast auf einem Silo und der Rückbau ist im Vertrag geregelt und über eine Bankbürgschaft abgesichert.

bauer hans hat geschrieben:

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ich habe auf zwei Flächen jeweils einen Strommasten stehen. Es sind beides verzinkte Stahlgittermastem. Einmal für eine 110kV Leitung und einmal für eine 220kV Leitung. Die Masten stehen gefühlt schon über 40 Jahre.
Mittelfristig sollen diese Masten demontiert werden, weil die Freileitungen geändert werden. Ich habe dann keine Masten mehr auf meinen Flächen, das ist schon mal gut.
Meine Frage ist, müssen die Fundamente auch komplett aus dem Boden entfernt werden? Oder wird nur der oberste Teil abgetragen und dann verfüllt?
Ich gehe davon aus, das ich für die Abbauphase eine Kostenentschädigung für die Baustelleneinrichtungsfläche bekomme. Kennt sich jemand damit aus?

alles wurde bei meinen zwei flächen abgebaut,auch das betonfundament und die belastete erde wurde ausgetauscht.
entschädigt wurde auch.

Nichts anders, alles muss raus, und nicht abwimmeln lassen!!!
Entschädigt wird, so weit ich weis, nach BBV, was aber eindeutig zu wenig ist!

Moin,

es ist supereinfach.

Der Gestattungs-Vertrag sagt es aus.

Vor 40 Jahren haben sich die NB folgendes in den Grundbüchern eintragen lassen:
"Recht zum Bau und Betreiben einer Hochspannungsfreilung mit 110 kV."

Das habe dann die Bauern unterschrieben.
Damit hatten sie die "Arsch-Karte", ohne es zu wissen.

Ich habe immer mit eintragen lassen:
"Betriebsentgelt pro Jahr: xy Euro."
"Nach Betriebsende restloser Rückbau zu Lasten des letzten Betreibers."

Wenn nix vereinbart ist, brennen sie den Mast ab, und schneiden ihn klein.
Anschließend stemmen sie das Fundament bis 1,00 Meter unter GOK ab.
Dann Erdboden drüber und einebnen.
Der Rest bleibt als Geschenk im Boden, egal wie belastet.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,
es ist supereinfach. Der Gestattungs-Vertrag sagt es aus. Vor 40 Jahren haben sich die NB folgendes in den Grundbüchern eintragen lassen: "Recht zum Bau und Betreiben einer Hochspannungsfreilung mit 110 kV." Das habe dann die Bauern unterschrieben. Damit hatten sie die "Arsch-Karte", ohne es zu wissen. Ich habe immer mit eintragen lassen:
"Betriebsentgelt pro Jahr: xy Euro."
"Nach Betriebsende restloser Rückbau zu Lasten des letzten Betreibers."
…….
Olli

Das hat mein Urgroßvater wohl nicht geahnt…… Der allererste Leitungsrecht ist schon 1930 eingetragen worden. Da steht auch nur allgemein eine Hochspannungsleitung im Grundbuch. Für den ersten Masten gab es anscheinend eine Entschädigung von 150RM.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

es ist supereinfach.

Der Gestattungs-Vertrag sagt es aus.

Vor 40 Jahren haben sich die NB folgendes in den Grundbüchern eintragen lassen:
"Recht zum Bau und Betreiben einer Hochspannungsfreilung mit 110 kV."

Das habe dann die Bauern unterschrieben.
Damit hatten sie die "Arsch-Karte", ohne es zu wissen.

Ich habe immer mit eintragen lassen:
"Betriebsentgelt pro Jahr: xy Euro."
"Nach Betriebsende restloser Rückbau zu Lasten des letzten Betreibers."

Wenn nix vereinbart ist, brennen sie den Mast ab, und schneiden ihn klein.
Anschließend stemmen sie das Fundament bis 1,00 Meter unter GOK ab.
Dann Erdboden drüber und einebnen.
Der Rest bleibt als Geschenk im Boden, egal wie belastet.


Olli

Der Olli kann sogar Gittermasten aus Metall abfackeln - Respekt!

Moin,

Stahl tut man mit einem Schneidbrenner abbrennen.

Mit dem Sauerstoffüberschuss verwandelt man Eisen in Schlacke,
und den flüssigen Stahl bläst man aus der Fuge.

Soviel als Erklärung für die Unwissenden zum Brennschneiden.


Olli

Für den Rückbau oder den Rückbau in Verbindung mit einem Neubau gibt es immer einen genehmigten Plan oder ein Plangenehmigungs - oder Planfeststellungsverfahren, dazu gibt es immer einen naturschutzfachlichen und landschaftspflegerischen Begleitplan. Dort ist die Frage haarklein beschrieben und geregelt. Der Vorhabenträger oder die Genehmigungsbehörde gibt da gerne Auskunft.

Wenn die Dienstbarkeit weiter bestehen bleibt, muss aus zivilrechtlicher Sicht nicht zwingend das Mastfundament/e zurückgebaut werden, aber als Landwirt will man bei Rückbau der Leitung auch die Löschung der Dienstbarkeit.

Bei Mästen gibt es indes unterschiedliche Fundamente: Plattenfundamente bis so 4 - 5 m Tiefe, aber auch abgebohrte Fundamente die so bis 15 m runtergehen und an Böschungen rückverankerte Fundamente.

Aus ökologischer und ackerbaulicher Sicht sollte ein Rückbau immer bis 2 m erfolgen, damit der durchwurzelbare Raum frei. Ist jedoch die Fläche zur Bebauung vorgesehen muss man eine andere Regelung abstimmen.

Lustig wird es in 100 - 200 Jahren mal mit erdverlegten Rohrleitungen jenseits der DN 200, da ist ja kein Rückbau vorgesehen. Das kommt dann zu Setzungen und was schlimmer ist, zu richtigen Unterspülungen wo ganze Schlepper reinpassen

T5060 hat geschrieben:Für den Rückbau oder den Rückbau in Verbindung mit einem Neubau gibt es immer einen genehmigten Plan oder ein Plangenehmigungs - oder Planfeststellungsverfahren, dazu gibt es immer einen naturschutzfachlichen und landschaftspflegerischen Begleitplan. Dort ist die Frage haarklein beschrieben und geregelt. Der Vorhabenträger oder die Genehmigungsbehörde gibt da gerne Auskunft.
Wenn die Dienstbarkeit weiter bestehen bleibt, muss aus zivilrechtlicher Sicht nicht zwingend das Mastfundament/e zurückgebaut werden, aber als Landwirt will man bei Rückbau der Leitung auch die Löschung der Dienstbarkeit...:

Danke für die Info.
Das Leitungsrecht wird bestehen bleiben(evtl. etwas angepasst) weil die alte Leitung gegen eine Neue getauscht wird.
Das Planfeststellungsverfahren läuft zur Zeit. Ich werde das Planungsbüro vom Auftraggeber mal zu dem Thema ansprechen.

Olli, bei was hast du das denn "immer" eintragen lassen? Du bist doch überhaupt kein Landwirt und auf deinen wenigen Quadratmetern werden doch wohl nicht zig Masten stehen.

Moin,

Otto Mohl hat geschrieben:Olli, bei was hast du das denn "immer" eintragen lassen? Du bist doch überhaupt kein Landwirt und auf deinen wenigen Quadratmetern werden doch wohl nicht zig Masten stehen.

Du wirst ja alles wissen.

Anstelle hier Provokationen zu verbreiten, solltest du mal sachdienlich schreiben.
Wahrscheinlich bist du ein Zweitaccount vom Betonbindemittel.


Olli

Was denn nun? Kommen die Masten weg oder werden die Leitungen erneuert? Letzteres ist bei uns mit der 110kV- Leitung der Bahn passiert. Da sind die neuen Masten auf das Fundament der alten gesetzt und ein verübergehender Stützmast daneben errichtet worden. Nach Beendigung der Arbeiten sieht man nur noch die Spuren der Arbeitswege, aber die werden dann im Frühjahr weg sein.

Gruß
PS: Bei uns konnte man zum Schrottpreis die alten Masten kaufen. Davon hat sich einer im Dorf zwei Weideunterstände gebaut. Und hat noch ein paar Flacheisen für andere Projekte/Zaunpfähle über. Nur so als Tipp .

Moin,

Fassi hat geschrieben:
PS: Bei uns konnte man zum Schrottpreis die alten Masten kaufen. Davon hat sich einer im Dorf zwei Weideunterstände gebaut. Und hat noch ein paar Flacheisen für andere Projekte/Zaunpfähle über. Nur so als Tipp

Wir haben schon Hochsitze von gebaut.
Ein passendes Turmstück rausgescnitten, und neu einbetoniert.
Dann wilden Wein reingepflanzt.
Das wuchert dann schön zu, und die Anti-Jagd-Aktivisten werden gehindert,
per Motorsäge die Hochsitze zu killen.


Olli

Trecker-fahrer hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Für den Rückbau oder den Rückbau in Verbindung mit einem Neubau gibt es immer einen genehmigten Plan oder ein Plangenehmigungs - oder Planfeststellungsverfahren, dazu gibt es immer einen naturschutzfachlichen und landschaftspflegerischen Begleitplan. Dort ist die Frage haarklein beschrieben und geregelt. Der Vorhabenträger oder die Genehmigungsbehörde gibt da gerne Auskunft.
Wenn die Dienstbarkeit weiter bestehen bleibt, muss aus zivilrechtlicher Sicht nicht zwingend das Mastfundament/e zurückgebaut werden, aber als Landwirt will man bei Rückbau der Leitung auch die Löschung der Dienstbarkeit...:

Danke für die Info.
Das Leitungsrecht wird bestehen bleiben(evtl. etwas angepasst) weil die alte Leitung gegen eine Neue getauscht wird.
Das Planfeststellungsverfahren läuft zur Zeit. Ich werde das Planungsbüro vom Auftraggeber mal zu dem Thema ansprechen.

Also da bin ich noch am überlegen, ob nicht die bestehende Dienstbarkeit entfällt und eine vollständig neue Dienstbarkeit zu begründen wäre. Ich bin der Meinung, dass dies der Fall ist, wenn die Leitung in der Leistung erhöht wird oder die Dienstbarkeit sich in ihrer Lage verändert oder der Schutzstreifen größer wird. Weil wir wissen, das löst eine vollständig neue Entschädigungspflicht aus, zu heute wesentlich besseren Konditonen, wenn gleich die immer noch nicht top sind und man kann bessere Bedingungen für Rückbau und Ende der Dienstbarkeit vereinbaren.