Hallo,
wie sieht es bei Euch aus, hat Ignazt Schäden hinterlassen?

Blockbuster hat geschrieben:Hallo,
wie sieht es bei Euch aus, hat Ignazt Schäden hinterlassen?

Hier auf halber Strecke zwischen M. und IN. war nur ein stärkerer Wind. Laub wurde auf- und zusammengewirbelt.....das war es dann auch.

Bei uns (Oberbayern) war das nur ein stärkeres Lüftchen. Da hatte die Sabine schon richtig böse zugeschlagen.

Heut Nachmittag rief doch tatsächlich ein Autofahrer bei mir an „…der Waldweg (Abkürzung zur B8) ist durch eine umgestürzte Eiche versperrt….“. der hatte wohl eine andere Reaktion von mir erwartet…..hab ihn gefragt was er bei dem Wetter überhaupt im Wald macht und ihm kurz erklärt das die Eiche jetzt erst mal ein paar Tage da liegen bleibt….

In Ostfriesland ist Sturm, wenn der Regen waagerecht kommt. So schlimm ist es nicht.

Vielleicht schwimmen ja noch ein paar Touri Autos und Womos wegen Sturmflut weg...

Viel ist nicht passiert, aber von 8 bis 13 Uhr konnte man im Wald immer wieder mal einen Baum umstürzen hören.

Sabine (meine Schwägerin) hat weitaus heftiger geblasen als Ignatz (mein Klassenlehrer)

Dachziegel sind noch drauf, Raum Stuttgart.

Florian1980 hat geschrieben:Sabine (meine Schwägerin) hat weitaus heftiger geblasen als Ignatz (mein Klassenlehrer) :lol

Stehst du auf beide Geschlechter?

Mit dem Lehrer, mit der Schwägerin...
Muss ne katholische Ecke sein

Oberfranken, am Fuß der Frankenwaldstufe hab ich vergangenen Samstag das Käferholz zusammengefahren und am Sonntag händisch noch für Ordnung und saubere Wege gesorgt.
Fertig.
Dachte ich...

Vorhin um 18Uhr lagen und lehnten ca 10Stück:-(

Und Glück gehabt.

Beim Nachbarn, mit schlechteren H/D Verhältnis sind etwa 100 Stück betroffen.

Beides an ungeschützten Käferflanken.

Gruß Daniel

Bei uns hat es ganz schön geknallt ich tippe auf 100 fm Sturmholz.
Bei uns ist das seit Kyrill das meiste Sturmholz.
Aber bei den Käferlöchern auch kein Wunder.
Jetzt wird erstmal gepflanzt und dann wird das Holz gehauen
Feierabend noch nicht in Sicht

Blockbuster hat geschrieben: ... hat Ignazt Schäden hinterlassen?

Nein.

Kryill und Käfer haben mir schon alles genommen,
sodass das was jetzt noch gefallen ist "Peanuts" ist.

Allerdings bestätigt "Ignaz" aktuell wieder deutlich, dass es keinen
Sinn macht, wieder aufzuforsten.

Hoffentlich nehmen das die Grünen, die Ökos, die Umweltfreunde
und die vielen anderen besitzlosen "neuen Waldliebhaber" auch
mal war, die die Waldbesitzer zum Wiederaufforsten zwingen wollen.

Obelix hat geschrieben:Allerdings bestätigt "Ignaz" aktuell wieder deutlich, dass es keinen Sinn macht, wieder aufzuforsten.

Das verstehe ich jetzt nicht. "Ignatz" war ein ganz normaler Herbststurm, wie er häufig vorkommt. Warum man deswegen nicht aufforsten sollte, erschließt sich mir nicht.

Oberdoerfler hat geschrieben:

Obelix hat geschrieben:Allerdings bestätigt "Ignaz" aktuell wieder deutlich, dass es keinen Sinn macht, wieder aufzuforsten.

Das verstehe ich jetzt nicht. "Ignatz" war ein ganz normaler Herbststurm, wie er häufig vorkommt. Warum man deswegen nicht aufforsten sollte, erschließt sich mir nicht.

Es ist eben nicht mehr der ganz normale Herbststurm.
Es fallen auch gesunde Buchen oder Eichen, die seit 150 Jahren stehen.
Die haben hunderte Herbststürme überstanden, jetzt aber nicht mehr.

Bei uns sind die ganzen Bergkuppen inzwischen kahl. Früher haben Fichten
den Wind gebremst bzw. die Windstärke herabgemindert. Das ist heute
nicht mehr so.

Ich brauche als Forstwirt (...wirt von Wirtschaftlichkeit) keine Bäume zu
pflanzen, wenn diese voraussichtlich auf Grund von anzunehmenden Klima-
veränderungen nicht eine bestimmte Mindest-Hiebsreife (z.B. 50 Jahre)
erreichen.

Wobei ich überlege, ob ich überhaupt noch "Forstwirt" bin oder der Begriff
"Forstdepp" nicht angebrachter wäre:
- Windkraft darf ich auf meiner Fläche nicht
- Photovoltiak darf ich auf meiner Fläche nicht
- umwandeln in Wiese darf ich nicht
- Gebäude/Hallen zum vermieten drauf stellen darf ich nicht
- böse Fichte-Monokulturen darf ich auch nicht, obwohl Fichte als relativ
robuster Flachwurzler eigentlich gar nicht so schlecht ist
- Weihnachtsbäume darf ich auch nicht
...
Im Prinzip darf ich ja gar nicht mehr "wirtschaften", da "wirtschaften" böse ist
und heute alle auf Pump leben und Geld ohne Verstand raushauen.

Was darf ich überhaupt noch?
- mich von Radfahrer anpöbeln lassen (... geh aus dem Weg ... ).
- meinen Wald von Wanderern verschmutzen lassen, die Ihren Abfall nicht mitnehmen
- haften für Unfälle, die Dritte beim betreten oder befahren meines Waldes erleiden
- Berufsgenossenschaftsbeiträge zahlen
- Kammerbeiträge zahlen
- Versicherungsbeiträge zahlen
...

Ich wähle demnächst die Kommunisten, damit ich endlich vollständig und ehrlich
enteignet werde. Und nicht unehrlich, wie man es die Politik derzeit versucht.

Obelix hat geschrieben:Es ist eben nicht mehr der ganz normale Herbststurm. Es fallen auch gesunde Buchen oder Eichen, die seit 150 Jahren stehen.
Die haben hunderte Herbststürme überstanden, jetzt aber nicht mehr.

Ich habe nicht den Eindruck, dass überdurchschnittlich viele Buchen und Eichen gefallen sind. Zur Zeit sind die halt teilweise noch im Laub, wodurch der Wind mehr Angriffsfläche hat. Ist normal, dass da die eine oder andere Buche und/oder Eiche fällt.

Obelix hat geschrieben:Ich brauche als Forstwirt (...wirt von Wirtschaftlichkeit) keine Bäume zu pflanzen, wenn diese voraussichtlich auf Grund von anzunehmenden Klima-
veränderungen nicht eine bestimmte Mindest-Hiebsreife (z.B. 50 Jahre) erreichen.

So radikal würde ich das nicht sehen. Das Sturmwurfrisiko steigt bei Nadelbäumen ab einer Höhe von 20m überproportional. Bis dahin kann ich sie ruhig wachsen lassen.

Obelix hat geschrieben:- Windkraft darf ich auf meiner Fläche nicht

Das Problem haben viele. Und wenn man sie dann doch auf der Fläche hat, mögen einen meist die Nachbarn nicht mehr.

Obelix hat geschrieben:- Photovoltiak darf ich auf meiner Fläche nicht

Das ist auch gut so. Solange es noch reichlich Dachflächen ohne PV gibt, sollten wir auf der Fläche besser Holz produzieren.

Obelix hat geschrieben:- umwandeln in Wiese darf ich nicht

Das würden wohl zu viele machen, wenn es erlaubt wäre. Dann hätten wir bald deutlich weniger Wald.

Obelix hat geschrieben:- Gebäude/Hallen zum vermieten drauf stellen darf ich nicht

Das ist auch gut so. Wie würde die Landschaft sonst aussehen? Wir versiegeln jetzt schon viel zu viele Böden.

Obelix hat geschrieben:- böse Fichte-Monokulturen darf ich auch nicht, obwohl Fichte als relativ robuster Flachwurzler eigentlich gar nicht so schlecht ist

Wer sagt, dass man die nicht pflanzen darf? Davon abgesehen, dass ich es für Schwachsinn halte, darf ich auch Fichte-Mono pflanzen, solange ich nicht im NSG bin.

Ich verstehe Deine Einstellung. Bei den Rahmenbedingungen kann man häufig nur noch resignieren. Aber wie der Kölner sagt: Et hätt noch emmer joot jejange.
Es kommen auch wieder bessere Zeiten.