Obelix hat geschrieben:Bzgl. der o.g. Abweichungen:
Der Messbereich liegt i.d.R. zwischen 10 % (furztrocken) und 35 % Holzfeuchte (frisch im Saft,
mehr geht nicht, da Fasersättigungspunkt erreicht).
[...]
Ich wundere mich immer über die Holzfeuchtemesserei von Laien. [...]
Ihr könnt auch nicht einfach an der Schnittfläche messen, da durch die beim Schnitt erzeugte
Wärme die Feuchte an der Schnittfläche verdunstet und ein falsches Ergebnis zeigt.

Immer wieder ein Hochgenuß, Obelix.
Auch beim Einschlagen der Stifte deiner subaduba Messgeräte entsteht Wärme und verfälscht letztendlich das Ergebnis!

Hier zu deinem 35% - Käse.


Quelle:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Holzfeuchte

Obelix hat geschrieben:Im Falle von b.) geht es bei ca. 100 € mit der "Gann Hygronette S" los.

GANN Hydromette Compact S....

@xaver1
Ich habe mein preiswert gewesenes Gerät (Wetekom MD-018) wegen der teuren 12V-Minibatterie außer Dienst gestellt,
und mir dafür gleich zwei Neue geholt. Doppelt hält besser.

Von Aldi/Hofer ein FERREX GT-FM-05 (9V-Batterie), und von LIDL ein PARKSIDE PMSHM 2 A2 (2x1,5V AAA), jeweils um die 15 €.

Beide dürften intern den selben Chip haben (identische Anzeigeelemente, identische Bedienung ...).

Die Anzeige ist vergleichbar, siehe Foto:

Die Dinger gibt es alle paar Monate bei einem Discounter - und wenn die der eine im Sortiment hat, dann bald auch der andere.

Gemessen habe ich die Schreibtischplatte aus Fichte. Nein, ich hab' die für eine genaue Messung nicht mittig gespalten ...

So was soll ja eher ein Indikator sein - kein Präzisionsmessgerät. Dafür ist es mMn tauglich.

Ich finde das PARKSIDE handlicher, weil es wesentlich kleiner als das FERREX ist - dieses ist aber "griffiger".

Ich denke, schlimmer als die paar Prozentpunkte Anzeigeabweichung sind die Begrifflichkeiten bei der Holzfeuchtemessung.
Holzfeuchte/Wassergehalt/Feuchtegehalt/Feuchtegrad usw. machen untereinander mehr Unterschied aus, als der Messfehler bei diesen Billiggeräten!

A. aus Ö.

Falke hat geschrieben:Holzfeuchte/Wassergehalt/F[url][/url]euchtegehalt/Feuchtegrad usw. machen untereinander mehr Unterschied aus, als der Messfehler bei diesen Billiggeräten!

A. aus Ö.

Welche Unterschiede wähnst Du hinter den drei erstgenannten Begriffen?

Wieder mal ein typischer Fall von "Der Mensch glaub das, was er glauben will, dass es wahr wäre,
und nicht unbedingt das, was richtig ist."

Meine Empfehlung:
a.) Holzhandbuch von Ulf Lohmann
b.) Wochen-Kurs zur Holztrocknung am Lehrinstitut in Rosenheim.
https://www.lehrinstitut-rosenheim.de/b ... ztrocknung

Übrigens hatten wir ähnliche Threads bereits wiederholt in der Vergangenheit, und die sind alle
so verlaufen, wie dieser.

Natürlich will keiner hören, dass ein ordentliches Holzfeuchtemessgerät Geld kostet (ab ca. 100 €).

Ist auch nicht schlimm. Beim Brennholz entsteht i.d.R. auch kein Schaden durch fehlerhafte oder
ungenaue Messungen.

Ich erinnere mich auch an ultralange Threads über den Begriff "Holzfeuchte" hier im Landtreff.