So wie heute in der Lokalzeit Südwestfalen (WDR)berichtet wurde, hatte man heute mehrere Stunden lang verhandelt, um sich außergerichtlich zu einigen. Das sei aber letztlich gescheitert. Eine Entscheidung des Gerichtes steht jetzt aus. Heißt wohl, daß die irgendwann in den nächsten Tagen verkündet wird.

Wenn der Anwalt von Klausner sagte, daß man das Holz jetzt brauche, so trifft das momentan auf die gesamte Branche zu. Alle brauchen JETZT Holz für die Fortführung des Geschäftes. Worauf es Klausner aber ankommt, ist, daß man dieses billige Holz jetzt sofort braucht. Damit will Klausner wohl die gescheiterte Expansion Richtung USA wiederbeleben bzw. wiedergutmachen.

Hier kannste dir die WDR-Sendung nochmal anschauen:
http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/rueckschau/2013/05/03/lokalzeit_suedwestfalen.xml ab Min. 4:18

hat es denn ein Urteil gegeben ?

Nein, aber ein Vergleich. Vorerst liefert NRW 2013 und 2014 je 195.000fm Stammholz. Angeblich zu 95€/fm. Das ist die Menge die laut Vertrag aus dem Staatswald NRW kommen sollte. Die wird jetzt erstmal geliefert und das klappt auch mit den Einschlagszahlen.
Die anderen 305.000fm aus Kommunal- und Privatwald stehen im moment nicht zur Debatte. Die sind ja faktisch erstmal nicht vorhanden. Da wird es noch eine Verhandlung geben, bei der Klausner auf Schadenersatz bis zu 120 mio. € klagen wird. Der Richter der oben genannten Vergleich protokollierte meinte aber dass es wohl vor Gericht, dazu zu keiner Einigung kommen kann und ein weiterer Vergleich die sinnigste Variante wäre.

Klausner mag sich so oder so schon im Vorhinein als Sieger fühlen. Klausner hinterläßt aber in NRW verbrannte Erde. Klausner hat versucht, die heimische Sägeindustrie zu eliminieren. Dieses Marktgebahren wird dieser Firma noch sehr lange anhängen!

Kormoran2 hat geschrieben:Klausner mag sich so oder so schon im Vorhinein als Sieger fühlen. Klausner hinterläßt aber in NRW verbrannte Erde. Klausner hat versucht, die heimische Sägeindustrie zu eliminieren. Dieses Marktgebahren wird dieser Firma noch sehr lange anhängen!

Das üble ist das es nicht Klausner alleine war, sondern die eigene Landesforstverwaltung eifrig mitgewirkt hat. Schließlich ist der Vertrag auch von denen Unterzeichnet worden und ich gehe mal nicht davon aus das das mit vorgehaltener Waffe erzwungen wurde.


Es käme den heutigen Machthabern in NRW glaube ich sogar ganz gelegen wenn die heimische Sägeindustrie platt wäre. So würde nämlich ein wichtiges Argument gegen irgendwelche Nationalparkpläne wegfallen. (Arbeitsplätze in der Sägeindustrie? - welche Sägeindustrie???)

Doch doch, der Druck, das Holz zu verkaufen, war damals ungeheuer groß.
Ich erinnere mich, daß der damalige Leiter eines Forstamtes uns eingestand, er könne unser Holz nicht verkaufen, wir müßten uns selbst drum kümmern. Damals trat Schwiegervater daraufhin aus der FBG aus und hat sein Holz mit großem Aufwand bis auf den letzten Pinn selbst verkauft.
Sämtliche Säger hielten sich mit Preisangeboten monatelang hinterm Busch. Keiner wollte vorpreschen um nicht nachher als der Dumme dazustehen. Doch bei uns waren die Trupps im Wald und wollten jede Woche ihr Geld haben. Dieses monatelange Abwarten führte zu der schlimmen Lage, in der damals der Vertrag mit Klausner gemacht wurde. Hier gingen doch auch schon reihenweise Waldbesitzer pleite, deren aufbereitetes Holz am Waldweg verrottete. Das wird anscheinend alles ruckzuck vergessen.
Jeder Säger zeigte mit dem Finger auf die großen Säger. Diese zeigten auf die ganz großen Säger.
Als der Klausnervertrag an die Öffentlichkeit kam, meldeten die kleinen Säger sofort höchste Bedenken an. Aber die Landesregierung und mit ihr der Betrieb Wald und Holz hatten nun erstmal wenigstens einen Großkunden aufzuweisen.
Da war schon gewaltiger Druck gewesen. Ich habe mehrere Versammlungen besucht, auf denen Minister Uhlenberg sprach und weiß, wie dieser bedrängt wurde.

Irgendwann kam dann endlich ein mittelgroßer Säger und nannte uns einen Preis. Später einmal jammerte er, er hätte damals zuviel gezahlt. Sein Vorpreschen wäre ein großer Fehler gewesen. Ich habe ihm aber erwidert, daß wir das nicht vergessen haben und nun in der Zeit extrem knappen Holzes überhaupt nur ihn und zwei weitere Säger beliefern, die damals ebenfalls aktiv wurden und kauften. Man kann auch unter Profis mal dankbar sein, schließlich sind Waldbauern und Säger gegenseitig voneinander abhängig.

Das der Druck gewaltig war steht völlig ausser Frage.

Bei Kyrill hatte ich allerdings auch den Eindruck das im Vergleich mit vorangegangenen ähnlichen Ereignissen bei denen man etwas besonnener mit der Aufarbeitung vorgegangen ist (Sturm Wiebke z.B) plötzlich sehr häufig mit nahezu blindem Aktionismus vorgegangen wurde. Diese Situation hat sich Klausner natürlich hemmungslos zu Nutze gemacht. Trotzdem sieht ja alles so aus als wäre der Vertrag ordungsgemäß zustande gekommen, was ja auch vom Gericht (leider) so bestätigt wurde.

Aber schon weit vor dem hatte manch einer den Eindruck schon in einigen Landesforstverwaltungen den Trend zu erkennen, das man Großabnehmer, mit nahezu unverschämt besseren Konditionen, auf Dauer bevorzugen wollte.