Weiss einer von euch mehr zum Fall großsäger Klausner gegen NRW. Hab nur das Urteil mitbekommen. Holzlieferungen 500.000fm/Jahr bis 2014????? wenn ich den Jahreseinschlag Staatswald NRW richtig im Kopf hab is doch bei ca. 200.000fm die Grenze der Nachhaltigkeit?
Komme aber selber nicht aus der Gegend. Vielleicht hat jemand von euch der näher dran wohnt/arbeitet mehr infos.

Gruss
Lars

ja ich hab gehört das land nrw muß die 500000fm /jahr liefern zum preis zwischen 60 und 70€
sowie eine knappe mio. fm nachliefern die sie bis jetzt zurückgehalten haben zum gleichen preis

das holz das sie selber nicht haben in nrw soll aus rheinland pfalz und baden w. geliefert werden

sind scho geschäfte :
für 105 € kaufen+ fracht und dann für 60 weiter verkaufen

saegewerker hat geschrieben:sind scho geschäfte :
für 105 € kaufen+ fracht und dann für 60 weiter verkaufen

da muß es die Masse bringen...

Und wer bezahlts im Endeffekt??? Der deutsche Steuerzahler (GSD nicht der Österreichische). Das Gremium vom Bundesland NRW, das diesen Vertrag ausgehandelt hat, gehört zu Schadenersatz verpflichtet!!!

Wen es interessiert: http://www.forstmaschinen-profi.de/forstmarkt/meldungen/162-schwarzer-tag-fuer-holzindustrie-in-nrw

Thx für den link.
Im Artikel steht:" Als die Marktpreise für Rundholz nach Kyrill spürbar sanken, nahm Klausner kaum noch Holz ab. Die Zahlungen sollen mit Verspätung geleistet worden sein. Daraufhin trat NRW vom Vertrag zurück. Als der Holzpreis auf dem Markt wieder auf rund 96 Euro anstieg, pochte Klausner vor Gericht auf Einhaltung des Kontraktes. "

Stimmt das? Kann das jmd bestätigen? Hat noch jemand mehr Infos dazu?

Hallo rattle!
Ja Ratzerl dasselbe gibt es auch in Österreich da hat auch einer mit Fernheizwerken einen Liefervertrag ausgehandelt der weit unter den normalen Holzverkaufspreisen liegt derzeit werden laut unbestätigten Quellen 7 Euro/je Fm Verlust gemacht.

Als Unternehmer kannste bei so einem Patzer direkt einpacken. Konsequenzen für das Beamtentum?=NULL!
DASS vestehe ich NICHT unter sozialer Marktwirtschaft... Grund ist wohl das Wohlstandsproblem in Zentraleuropa, und daran wird sich sobald nichts ändern.

sisu hat geschrieben:Hallo rattle!
Ja Ratzerl dasselbe gibt es auch in Österreich da hat auch einer mit Fernheizwerken einen Liefervertrag ausgehandelt der weit unter den normalen Holzverkaufspreisen liegt derzeit werden laut unbestätigten Quellen 7 Euro/je Fm Verlust gemacht.

Hallo Sisu,

ich warte schon ewig drauf, das da aufgrund meines Nicks eine Anspielung kommt, aber ich muss dich enttäuschen, auch wenns naheliegend ist. To rattle heißt übersetzt klappern, siehe auch rattlesnake=Klapperschlange.

BTW, schon lange keine Fotos von dir gesehen, läuft eh noch alles???

Lg Georg

Meines Wissens begann der Zank damit das Klausner nicht gezahlt hat / nicht zahlen konnte ? Daraufhin wurde Holz zurückgehalten / nicht weiter geliefert. Jetzt wo der Holzpreis drastisch gestiegen ist, wird dieser Kontrakt natürlich wieder interressant für den Kaüfer

Geplant war 200.000 Fm aus dem Staatswald und 300.000 Fm aus dem Privatwald in NRW. sollte Klausner durchkommen und es muß geliefert werden, wird der Staatswald Holz zu einem Miserabelen Preis verkaufen müssen und gleichzeitig muß der Landesbetrieb WuH NRW bei den Privatwaldbesitzern die Lücke auffüllen, denn zu dem vereinbarten Preis von ca.80 € wird wohl keiner sein Holz hergeben.

Soweit ich weiß ist das Verfahren schon auf dem Weg in die Berufung - erste Instanz: Punkt für Klausner.

Man wird verstehen das WuH NRW in Berufung geht, immerhin geht es um etwa 15-20 Mio EUR

aber der Steuerzahler wird das dann schon zahlen wenn die Richter meinen das ein Holzkäufer im Recht ist obwohl er als erster den Vertag verletzt hat...

... die Privatwaldbesitzer, die über Ihr Forstamt vermarkten, werden sich wundern, daß die Preise grad wieder mal so schlecht sind...

Hallo,

ich sehe die Sache jetzt nicht so tragisch.
Schließlich wurde Klausner schon richtig dick subventioniert vom deutschen Steuerzahler sonst wären die schon längst den Bach runter mit ihren Werken in D.
Ob Sie jetzt wieder über den Holzpreis subventioniert werden ist doch völlig unrelevant.

Fakt ist der Steuerzahler kommt dafür auf...

Gruß
Dappschaaf

Das eigentlich Dramatische an der Geschichte ist, daß die kleinen Säger jetzt auf Jahre hinaus keinen Pinn mehr vom Staatswald bekommen. Die großen Säger schnappen den kleinen das knappe Holz aus Privatwald vor der Nase weg und die kleinen Säger können ihr Gewerbe an den Nagel hängen. Alles eine Folge des Vertrages mit Klausner.

Es ist eine enorme Wettbewerbsverzerrung, die weit über die Grenzen von NRW hinaus greifen.
Wer sein Rohmaterial um so viel billiger zukaufen kann, der kann freilich auch beim Produkt einen (unrealistisch) günstigen Preis bieten, und so seine Mitbewerber massiv unter Druck setzen.

Was bedeutet diese Übereinkunft nun ?

http://www.rp-online.de/politik/nrw/holzstreit-zwischen-nrw-und-klausner-vorerst-beigelegt-1.3375984