tyr hat geschrieben:
Du und HB kommt nicht aus eurem Blickwinkel des kleinen/mitleren Privatbetrieb raus. Die ehemaligen LPG´n sind heute hoch aggressive Agrarkonzerne, deren einziges Anliegen es ist, die Wünsche, der meist institutionellen Anleger, zu befriedigen. Und das bedeutet Wachstum mit allen Mitteln. Und Wachstum geht in der Landwirtschaft nur mit Mengenausweitung, also letztlich über Fläche.
Da sie nun in Ostdeutschland ziemlich alles relevante haben, wie so glaubst Du, das euch das nicht betreffen wird? Zumal nach dem bauernverband nun auch deren DIREKTE Vertreter direkt in der Politik mitmischen dürfen...... Wie Du weißt rollt u.a., neben Betriebspleiten, eine Welle ungeklärter Nachfolger, auf viele Betriebe zu, also mehr als genug Möglichkeiten, um den Fuß in die Tür zu kriegen.......vielleicht merkt ihrs anfang nicht mal, weil sie z.B. über Tochterfirmen mit Sitz in Deiner Nähe arbeiten, mit Beteiligungen etc.....
Und finanziell kann kein privater Firmeninhaber einer Kapitalsgesellschaft das Wasser reichen.........

Pulsator hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Du und HB kommt nicht aus eurem Blickwinkel des kleinen/mitleren Privatbetrieb raus. Die ehemaligen LPG´n sind heute hoch aggressive Agrarkonzerne, deren einziges Anliegen es ist, die Wünsche, der meist institutionellen Anleger, zu befriedigen. Und das bedeutet Wachstum mit allen Mitteln. Und Wachstum geht in der Landwirtschaft nur mit Mengenausweitung, also letztlich über Fläche.
Da sie nun in Ostdeutschland ziemlich alles relevante haben, wie so glaubst Du, das euch das nicht betreffen wird? Zumal nach dem bauernverband nun auch deren DIREKTE Vertreter direkt in der Politik mitmischen dürfen...... Wie Du weißt rollt u.a., neben Betriebspleiten, eine Welle ungeklärter Nachfolger, auf viele Betriebe zu, also mehr als genug Möglichkeiten, um den Fuß in die Tür zu kriegen.......vielleicht merkt ihrs anfang nicht mal, weil sie z.B. über Tochterfirmen mit Sitz in Deiner Nähe arbeiten, mit Beteiligungen etc.....
Und finanziell kann kein privater Firmeninhaber einer Kapitalsgesellschaft das Wasser reichen.........

nenne mal zahlen...ich bezweifle deine aussage! du arbeitest mit bauchgefühlen und ideologischen vorurteilen....

tyr hat geschrieben:Ein milliardenschwerer Agrarkonzern kann sich die Preise nich schönrechnen, aber der nomale westdeutsche Bauer schon..........
Ihr lebt schon in einer putzigen Welt....

tyr hat geschrieben:

Pulsator hat geschrieben:aufgrund des demographischen faktors werden sicher vermehrt flächen zu größeren einheiten zusmmenschmelzen. für westdeutschland gelten aufgrund der kleinen flächen andere gesetzmäßigkeiten, wie für den osten. es gibt sicher auch keine rückwärtsbewegung hin zu kleineren einheiten, das ist in meinen augen nicht denkbar. aber solche konglomerate, wie sie teilweise im osten entstanden sind durch außerlandw. finanzinvestoren kann ich mir im westen nicht denken. es gibt in der veredlungsregion teilweise größere gesellschaften, aber das wird die ausnahme bleiben. die grundsätzliche verringerung der anzahl von einzelunternehmen wird sowieso stattfinden, da muss man aber keine übernahme-angst-aktion davon machen, das ist der lauf der zeit, der vielleicht durch die änderung des grundstückverkehrsgesetz etwas abgemildert werden kann. es wird sich aber grundlegend daran nichts ändern....

das ist doch völlig schwachsinnig, was Du hier schreibst, von der Grundsttruktur, sprich, den Einzelflurstücken, ist z.B. Sachsen ähnlich Bayern. Also viele kleine Einzeleigentümer mit Flächengrößen von 5-max. 50ha. Flächen kann man bekanntlich zusammenlegen, gerade in gegenden wie den Norden und die Mitte Deutschlands.
Was weniger interessant ist, sind die Gebiete, die geologisch keine größeren Schläge zulassen......
Warum kannst Du Dir im Westen keine AgrarAg´s denken, was ist bei euch da anders? es ist im Grunde nur eine Frage des politischen Willens, und der ist offensichtlich vorhanden.
Wie gesagt, hohes Ross............

tyr hat geschrieben:Ich hab z.B. immer noch kein Argument gehört, warum die Landpreise einer, auf expansionskurs liegenden, AgrarAG zu teuer sein sollten, dem gemeinen westdeutschen Privatbauern aber nicht? Wo ist die Logik dahinter?

Wo ist die Logik hinter der Argumentation, das die AgrarAG´s ein Phänomen des Ostens bleiben müßten, und sich nicht nach Westen ausdehnen können?