elchtestversagt hat geschrieben:Heute von einem Betrieb hier aus der Ecke gehört, hat 25 Kühe, ein paar Bullen, Kälber und ein paar Schweine mit ein paar ha Ackerland und Grünland.
Bislang hatte der seine Siloflächen noch auf dem Acker, nun hat er eine Aufforderung vom Landkreis bekommen, eine befestigte Siloplatte innerhalb 6 Monate zu kommen, ansonsten Zwangsgeld.
Und befestigte Siloplatte heisst im Lk CLP Asphaltfläche mit getrennter Sickersaft/ Regenwassertrennung incl. Grube.
Kostenpunkt nach zwei Angeboten 100000 Euro incl.
Was denkt ihr was der macht?
Ein anderer Kuhbetrieb mit gut 150 Tieren zzgl. Bullen usw hat in den sauren Apfel gebissen und 200000 Euro in Fahrsiloanlagen investiert....

Soviel zu Bäuerlichen Kleinbetrieb

immerhin 2 Angebote bekommen. Mittlerweile muss man ja fast hingehen und rein schreiben : Zahle bar im voraus und 30% mehr um überhaupt ne Antwort zu bekommen

Zumindest im Sommer bei Weidehaltung sind Feldmieten vom Vorschub deutlich flexibler als Fahrsiloanlagen. Oder direkt 80-100 m lang bauen ?

Wir werden uns noch wundern bei über 600 Euro hört bei vielen der Spaß auf

- Michpreise
-Schweinepreise
-Zuckerrüben
-Getreidepreise
-Rapspreise
http://www.raiffeisen.com/news/artikel/30443548

elchtestversagt hat geschrieben:Heute von einem Betrieb hier aus der Ecke gehört, hat 25 Kühe, ein paar Bullen, Kälber und ein paar Schweine mit ein paar ha Ackerland und Grünland.
Bislang hatte der seine Siloflächen noch auf dem Acker, nun hat er eine Aufforderung vom Landkreis bekommen, eine befestigte Siloplatte innerhalb 6 Monate zu kommen, ansonsten Zwangsgeld.
Und befestigte Siloplatte heisst im Lk CLP Asphaltfläche mit getrennter Sickersaft/ Regenwassertrennung incl. Grube.
Kostenpunkt nach zwei Angeboten 100000 Euro incl.
Was denkt ihr was der macht?
Ein anderer Kuhbetrieb mit gut 150 Tieren zzgl. Bullen usw hat in den sauren Apfel gebissen und 200000 Euro in Fahrsiloanlagen investiert....

Soviel zu Bäuerlichen Kleinbetrieb

Ich muss mich immer wundern was in der Landwirtschaft für Gelder sinnlos versenkt werden.
Es sind ja nicht nur die Baukosten sondern auch die Rückbaukosten die später anfallen. Wenn man davon ausgeht das in den nächsten 20 Jahren nochmal 80-90 % der Betriebe aufgeben werden/müssen.
Und da die Rückbaukosten meist in der Rente nach der Hofaufgabe anfallen, könnt ihr die nicht steuerlich absetzen und zudem gehen dabei eure letzten paar ersparte Kröten drauf, die eigentlich als Altersvorsorge vorgesehen war.

marius hat geschrieben:

elchtestversagt hat geschrieben:Heute von einem Betrieb hier aus der Ecke gehört, hat 25 Kühe, ein paar Bullen, Kälber und ein paar Schweine mit ein paar ha Ackerland und Grünland.
Bislang hatte der seine Siloflächen noch auf dem Acker, nun hat er eine Aufforderung vom Landkreis bekommen, eine befestigte Siloplatte innerhalb 6 Monate zu kommen, ansonsten Zwangsgeld.
Und befestigte Siloplatte heisst im Lk CLP Asphaltfläche mit getrennter Sickersaft/ Regenwassertrennung incl. Grube.
Kostenpunkt nach zwei Angeboten 100000 Euro incl.
Was denkt ihr was der macht?
Ein anderer Kuhbetrieb mit gut 150 Tieren zzgl. Bullen usw hat in den sauren Apfel gebissen und 200000 Euro in Fahrsiloanlagen investiert....

Soviel zu Bäuerlichen Kleinbetrieb

Ich muss mich immer wundern was in der Landwirtschaft für Gelder sinnlos versenkt werden.
Es sind ja nicht nur die Baukosten sondern auch die Rückbaukosten die später anfallen. Wenn man davon ausgeht das in den nächsten 20 Jahren nochmal 80-90 % der Betriebe aufgeben werden/müssen.
Und da die Rückbaukosten meist in der Rente nach der Hofaufgabe anfallen, könnt ihr die nicht steuerlich absetzen und zudem gehen dabei eure letzten paar ersparte Kröten drauf, die eigentlich als Altersvorsorge vorgesehen war.

Wer nix verdient braucht auch nichts steuerlich absetzen. Genauso wie sich ein HartVI Empfänger sich auch nicht über die Quellensteuer aufregen braucht.

Donald Trump hat ja heute wieder heftig die deutsche Flüchtlingspolitik von Merkel kritisiert.

Ich hoffe das Seehofer seinen Willen durchsetzt.
Wobei das schwierig wird. Er und die CSU kämpft nicht nur gegen Merkel sondern auch gegen die Grünen, SPD und Linke die allesamt offene Grenzen und weiter unkontrollierte Einwanderung in die dt. Sozialkassen fördern.

Wobei das ein Unding ist. Er möchte nur geltendes EU Recht umsetzen ( bereits in der EU registrierte Flüchtlinge an der Grenze abweisen ) was ja laut EU Recht ( Dublin Abkommen ) eigentlich richtig wäre.

Aber die deutschen Gutmenschen-Politiker fördern weiterhin die Wohlstandseinwanderung mit unseren Steuergeldern.
Verrückt.
Einzig die CSU und AfD kämpfen gegen dieses Unrecht an aber sie sind leider in der Minderheit.

Marius, auch wenn Drehhofer gewinnt, oder die AFD stärkste Partei wird, solange eine Minderheit von Ökofaschisten die wichtigsten Positionen in Verwaltung, Ämtern, Bildung und Journalismus besetzt hält, kannst du ändern was du willst, es wird einfach nicht ausgeführt...

Der Laden muss ja irgendwie weiter laufen .

elchtestversagt hat geschrieben:Marius, auch wenn Drehhofer gewinnt, oder die AFD stärkste Partei wird, solange eine Minderheit von Ökofaschisten die wichtigsten Positionen in Verwaltung, Ämtern, Bildung und Journalismus besetzt hält, kannst du ändern was du willst, es wird einfach nicht ausgeführt...

Eben deshalb brauchen wir einen Trump.
Der handelt auch eigenmächtig wie Merkel nur handelt er im Sinne des Volkes und Merkel handelt eigenmächtig gegen das eigene Volk.
Apropo Ökofaschisten :
Trump ist auch einer der sich nicht scheut, den ein oder anderen Angestellten in wichtigen Positionen, einfach rauszuschmeissen oder zu versetzen.
Man hat ja bei der BAMF gesehen was Gutmenschen ( wovon es in D. jede Menge gibt ) anrichten können.

Übrigens : Die hohe Zahl an Gutmenschen leben meist in Wohlstandsstaten wie D : Vollgefressen für ein Trinkgeld werden dann alteingesessene Erzeuger wie Landwirte übel drangsaliert mit immer neuen Tierschutz und Umweltstandarts incl zugehörige ausufernde Kontrollen und Papierkram.
Das geht ja alles in erster Linie vom Volk aus und nicht nur von der gewählten Politik, was ja nur ein Spiegelbild der Gesellschaft ist
Und eben auch diese Gutmenschen setzen sie sich dann auch für den uneingeschränkten Asyltourismus ein.
Das sind Wohlstandsmenschen im reichen Deutschland die zu ihrem heute erreichten Wohlstand meist nicht viel beigetragen haben.

Wobei Seehofers Plan nahezu unmöglich ist, bereits in der EU registrierte an der Grenze abzuzweisen.
Die campen an der deutschen Grenze bis sie eben doch reingelassen werden oder müssen auf Kosten der Steuerzahler per Charterflug ins bereits registrierte EU land zurückgeflogen werden, und nach wenigen Tagen stehen sie wieder an der deutschen Grenze.
Freiwillig gehen die nicht zurück.
Die 10 Millionen Asylsuchenden ( incl kommendem Familienachzug ) was Merkel binnen weniger Jahre in die EU eingeladen hat, sind ausser Kontrolle geraten. Da reichen die paar Polizisten eh nicht mehr aus. Zudem sind alle Gerichte überlastet weil jeder abgewiesene gegen seine Abschiebung klagt ( auf Kosten des Steuerzahlers ) und wenns nicht klappt wird untergetaucht.
Wie die sich dann ihren Lebensunterhalt verdienen kann sich jeder vorstellen.
Und wenn man bedenkt das für maximal 20 abgelehnte Flüchtlinge ein eigener Charterflug mit mehreren Betreuern, Arzt, Piloten und weiteres Bordpersonal nötig sind, kann man sich die Kosten ausmalen bis mehrere Millionen rückgeführt werden. Und wenn der ein oder andere kurz vor dem Start plötzlich " krank " wird und nicht mehr flugtauglich ist, wird der Flug eh abgesagt. Wäre nicht das erste mal.

Lassen wir doch mal die Deutsche Politik aussen vor...
Trump ist deshalb für viele "so gefährlich", weil er Fakten schafft.
Er handelt schon lange, während alle anderen reden, reden, reden, reden und reden.
Genau das macht China schon seit zwanzig Jahren, und deshalb sind die dort, wo sie sind.
Das da auch Dinge bei herauskommen, die nicht funktionieren ist ganz normal. Dann aber weiss man auch, wo "Grenzen sind" und wo nicht, während wir hier Arbeitskreise, Stuhlkreise und viele Lobbypartys veranstallten, wo sowas komplett zerredet wird.
Irgendwann nach ganz langer Zeit kommt etwas heraus, was ein Minimalkonsens von Lobbygruppen ist, und uns keinen Deut weiterhilft.

Nach Merkel Seehofer als Übergangs-Kanzler, das wäre es doch!

Somit würde auch Trump wieder Deutschland freundlicher werden

Das Merkel nicht mehr zu halten ist leuchtet ein doch wer dann?

Seehofer hat sich sehr sehr weit nach außen gelehnt und wir der Sündenbock werden so oder so, deshalb sollte er kurzfristig von Merkel die Kanzlerschaft übernehmen.Denn die CDU ist einfach keine Partei mehr mit Format v.d.,Leyen wäre keine Alternative und Schäuble auch nicht mehr, der Jens Spann zu unerfahren.

In anderen Ländern Frankreich jetzt und Israel schon immer ist es ganz normal das Politiker Parteien wechseln oder Neue gründen, Nur wir Deutschen meine die Parteien müssten für immer so bleiben. Die AfD ist jetzt neu und wird von der Presse total negativ dargestellt und im Bundestag geächtet. Wer denken kann weiß welche Chaoten mit den Grünen in den Bundestag kamen und jetzt gelten die Grünen als etablierte Partei

Paule1 hat geschrieben:Nach Merkel Seehofer als Übergangs-Kanzler, das wäre es doch!

Somit würde auch Trump wieder Deutschland freundlicher werden

Brauchen wir nicht : Bayern annektiert den Rest von der EU und Söda macht den Chef und München übernimmt alle Funktionen von Berlin und Brüssel

Da die von der CSU größenwahnsinnig geworden sind , warum nicht gleich München , Berlin , Brüssel ❓ )
Da Trump ein deepshit ist , können sich Seehofer , Söder und Dobringt dazu gesellen ❗
Die Drei Amigos & der Pate )

Ach, außer heiße Luft kommt von dem nichts.
Sobald es drauf ankommt zieht er den Schwanz ein.
Kann man doch nicht ernst nehmen, solche Leute.

elchtestversagt hat geschrieben:Lassen wir doch mal die Deutsche Politik aussen vor...
Trump ist deshalb für viele "so gefährlich", weil er Fakten schafft.

Seine Außendarstellung ist halt einfach nur schlecht.

Ferengi hat geschrieben:

elchtestversagt hat geschrieben:Lassen wir doch mal die Deutsche Politik aussen vor...
Trump ist deshalb für viele "so gefährlich", weil er Fakten schafft.

Seine Außendarstellung ist halt einfach nur schlecht.

Und seine Innendarstellung noch schlechter !