midterm elections sind am 6.11.


https://www.agrarheute.com/markt/analys ... hrt-545796

Mal sehen wie beschützt von Trump sich die US-Farmer nach der Ernte fühlen.

Landjugend hat geschrieben:Technick kann man kaufen, beruflichen Nachwuchs nicht.

Du weist aber auch, wenn man 20 Schweinchen von A nach B umstallt, dass immer ein Schweinchen dabei ist, das nicht den richtigen Weg findet.
So ist das auch im realen Leben, das einer nicht den richtigen Weg findet.

T5060 hat geschrieben:

Landjugend hat geschrieben:Technick kann man kaufen, beruflichen Nachwuchs nicht.

Du weist aber auch, wenn man 20 Schweinchen von A nach B umstallt, dass immer ein Schweinchen dabei ist, das nicht den richtigen Weg findet.
So ist das auch im realen Leben, das einer nicht den richtigen Weg findet.

Es gibt so wenig Lehrlinge, welche auch den abschluss schaffen ... da wäre dein Vergleich noch ein Traum

https://amp.tagesspiegel.de/wirtschaft/ ... 33272.html

Make Europa great again

Thanks,trumpeltier

Und?
Claas ist wegen der Murkselschen Sanktionen auch nach Russland gegangen.

“Die Fabrik in Krasnodar, in der Kornkammer Russlands gelegen, nahm 2005 ihren Betrieb auf. “

http://www.claas-gruppe.com/gruppe/stan ... /krasnodar


Verschwendest du deine ganze Lebenszeit damit Äpfel mit Birnen zu vergleichen?

Welfenprinz hat geschrieben::roll:



Verschwendest du deine ganze Lebenszeit damit Äpfel mit Birnen zu vergleichen?

Für FERENGI zählt nur Latinum .

Noch ist es ja de facto früh genug die Räder zurück zu drehen und wieder aufeinander zuzugehen.

Ich weiss nicht wie lange es dauert stabile (Ersatz) Handelsbeziehungen zu etablieren. Europäisches Schweinefleisch nach Mexiko,südamerikanische Agrarprodukte nach China,Abbau und Verlagerung stahlverarbeitender Betriebe aus den USA hinaus......zwei Jahre,vielleicht fünf.

Wenn diese Zeiträume verstrichen sind,haben die USA -und zwar genau die Leute,die Trump gewählt haben,ein echtes Problem.

Die USA haben das höchste Wirtschaftswachstum und die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit vielen Jahren.
Das durchschnittliche jährliche Haushaltseinkommen ist unter Trump um 2.000 $ gewachsen.

Seine Wählerbasis unter den (ehemaligen und zukünftigen) Industriearbeitern lässt sich nicht angreifen, also versucht man es halt über die Bauern. Die sind in den USA aber eine noch kleinere Minderheit als hier und werden großteils auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten keine "Demokraten" wählen.

Man darf gespannt sein, wie sich das weiter entwickelt.

Manfred hat geschrieben:Die USA haben das höchste Wirtschaftswachstum und die niedrigsten Arbeitslosenzahlen seit vielen Jahren.
Das durchschnittliche jährliche Haushaltseinkommen ist unter Trump um 2.000 $ gewachsen.

Dank Obama.
Nicht anders als hier,wo Merkel davon profitiert,was Schröder in Gang gebracht hat.

eine Wählerbasis unter den (ehemaligen und zukünftigen) Industriearbeitern lässt sich nicht angreifen, also versucht man es halt über die Bauern. Die sind in den USA aber eine noch kleinere Minderheit als hier und werden großteils auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten keine "Demokraten" wählen.

Falsche Einteilung.
Es geht den anderen Staaten in der Reaktion auf Trumps Handelskrieg nicht um Berufsgruppen sondern -dem US-Wahlsystem entsprechend- um rust belt und swing states.Die Staaten,in denen er knapp gewinnen konnte.
Es reichen ja ein paar Prozent.
Die Reaktionen -Strafzölle auf Erdnussbutter,Schweinefleisch und Harlex Davidson etc -wirken vordergründig schwach. Sind aber sehr offensichtlich ,da von China über Mexiko bis zur EU ähnlich,koordiniert und abgesprochen. Die schwallen ihre Politik aber nicht prollig über twitter raus sondern machen.

Man darf gespannt sein, wie sich das weiter entwickelt.

Wohl wahr. Ich hab auch nicht vergessen,dass du vir zwei Jahren mit der Prognose zur Präsidentenwahl besser lagst als ich.

Die wählen eben nach anderen Kriterien als wir.
Die midterm sind ja erstmal nur bedingt eine Abstimmung über Trump. Da stehen die Abgeordneten ,die ihre Sitze in den Häusern halten wollen,im Vordergrund.
Und auch wenn die GOP sich noch in einer seltsamen Nibelungentreue zu Trump übt,bleibt den einzelnen Abgeordneten in ihren Kreisen genug Spielraum um zwischen bedachter Distanzierung und totaler Anhängerschaft zu lavieren.

Ist ja schon interessant, dass Harley-Davidson die Kosten für die Zölle nicht an die Händler und Kunden weiter geben will, sondern selbst übernimmt.

Und weil das auf Dauer zu viel kostet, macht man sich Gedanken über eine Produktion außerhalb der USA. Was dem Trump natürlich auch nicht gefällt....

Wisconsin,dort sitzt Harley Davidson,ist klassischer swing state.

Einer der beiden Zeitungsartikel,die ich vor ein paar Tagen verlinkt habe,ist aus Michigan.
Klassischer swing state.
“Der Staat Michigan ist geprägt von einer Spannung zwischen dem industrialisierten Ballungsraum um Detroit und Flint herum, dem ländlichen Gebiet im Norden und Westen der Unteren Halbinsel, und der Oberen Halbinsel mit Wildnis und Bergbau; jede dieser Regionen hat eine eigene politische Kultur. Nur durch das Zusammenspiel dieser Regionen entsteht das Gesamtbild der Politik Michigans, in der sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei ihren Platz hat. “

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Michigan

Im November stehen 11 rep Abgeordnete zur Wahl ins Senatorenhaus.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... s_Michigan

Was ich sagen will:
Es müssen nicht ALLE Bauern gegen Trump sein.
Es reichen ein paar Stimmen und die Mehrheiten wechseln wieder.

Alles klar soweit? Von wegen lächerliche Reaktionen,Zölle auf Erdnussbutter und Schweinefleisch?

Zum Schutz unserer Farmer.


“He has made many statements, realizing the red states in Midwest elected him. He promised to look after our farmers, but talk only goes so far. You can be patient only so long.”

(Jim Heimerl, a Johnstown-area farmer and president of the National Pork Producers Council,)

Noch ein paar Zahlen

“The tariffs on corn and soybeans could decrease the typical Ohio farm's net worth by 6 percent and annual net income by 59 percent, according to a May 15 report from Brown and Ian Sheldon, OSU professor and Anderson's Chairman of Agricultural Marketing, Trade and Policy.“

“The pork industry had tariffs put on them in April," Heimerl said. "We were the first ones. It’s going to be devastating to the pork industry. We’re on track to export 30 percent of our product and lose $2.2 billion in pork industry.”

Alles zitiert aus. https://eu.newarkadvocate.com/story/new ... 715115002/

Wobei die Verluste im Schweinebereich schon mit der Kündigung des NAFTA Abkommens begannen. Mexiko hat als Reaktion darauf amerikanisches Schweinefleisch mit Zöllen belegt. Eine Erhöhung dieser Zölle steht noch im Raum.
Clemens soll ja schon zu Gesprächen in Mexiko gewsen sein.


Isolationismus,Protektionismus,Handelskrieg


.......zum Schutz unserer Farmer. Yeah.......

ist doch gut wenn unsere Bauern ihre Schweineställe gewinnbrigend mit US - LNG Gas aufheizen können und die Ware dann nach Mexiko in den US Markt verkaufen können, oder wir hier in DE auch mal nen Käsewerk oder Pulverturm günstig betreiben können und damit Geld verdienen !

So langsam kommen die US auch mal auf die Idee eines vernünftigen Handels mit Europa wie das die Russen seit Jahrzehnten vormachen : GAS gegen Nahrungsmittel und Zeelink geht komplett um Holland drum herum

Ei, ei,
wenn man das linke Pack aktuell in Augsburg wieder sieht, erinnert das glatt an den G 20 Chaos Gipfel der linken Demonstranten...