www.holz-und-forst.de hat geschrieben:...

Für solche Polter gibt es wiederum auch Umrechnungsfaktoren. In der Literatur habe ich noch keine Umrechnungsfaktoren gefunden die exakt passen. ...

Nun ja, es gibt die in der HKS und sonstigen Vorschriften vorgebenen Umrechnungsfaktoren (s.o.) und es gibt die Realität . Was heißt schon exakt passen? Die Bäume sind Naturprodukte und wachsen wie es ihnen gefällt, die kann man nicht in exakter Zylinderform mathematisch abbilden. Alle Umrechnungen sind immer nur Näherungswerte. Deshalb:
Was ist die ausreichende Genauigkeit in der Umrechnung, welchen Faktor mit welcher Kommastelle benutze ich??? Im Endeffekt rundet die FoWi immer zugunsten der Holzkäufer ab, egal ob bei BHD-Messung, Polterübermaß, Längenübermaß usw.
Ich denke im vorliegenden Fall kann man getrost von irgendwas zw. 0,7 und 0,8 ausgehen.
Wäre ja mal interessant wie das Verhältniss zw. RM-Voraufnahme und Werkseingangsvermessung ist. Habt ihr da Statistiken?

Grüße, Robert

Habe gerade mal mit meinem zuständigen Förster gesprochen.
Die haben im Staatswald einen Umrechnungsfaktor von 3m langem Holz von 1 RM mit Rinde = 0,6 FM ohne Rinde.

Könnte das passen?

Leute, 1 Fm ist nich 1 Steer!

hoizfuchs hat geschrieben:Leute, 1 Fm ist nich 1 Steer!

Na das ist ja mal ne interesannte Antwort!

Wie sieht denn deiner Meinung nach der Umrechnungsfaktor aus?

Hallo,

dein Förster sagt 0,60 ich sage 0,52 vielleicht gibt es eine Einigung bei 0,56 wenn die Stämme gerade sind kann man auch noch mit 0,60 leben.

urfuture hat geschrieben:Hallo,

dein Förster sagt 0,60 ich sage 0,52 vielleicht gibt es eine Einigung bei 0,56 wenn die Stämme gerade sind kann man auch noch mit 0,60 leben.

Ich könnte mir vorstellen, das dein Wert bei Hartholz angemessener ist.
Nadelholz eächst in der Regel gerader als Laubholz.

Dennoch, ist zu beachten, das hier das Endprodukt keine Rinde mehr aufweist (theoretisch).

Josse