http://www.focus.de/panorama/welt/tausende-hoefe-in-niedersachsen-betroffen-futtermittel-mit-krebserregendem-schimmelpilz-verseucht-_aid_930214.html

Alleine die Forumulierung der Meldungen macht klar: Es soll der Landwirtschaft an den Kragen gehen.

Manfred hat geschrieben:Alleine die Forumulierung der Meldungen macht klar: Es soll der Landwirtschaft an den Kragen gehen.

Versteh ich jetzt nicht, wollten die Serben/Futtermittelhersteller die Bauern vergiften ?

Waaahnsinn!
ZEHN-TAUSEND-TONNEN, so viel????

http://www.n-tv.de/politik/Schimmelpilz ... 19066.html

Schon geringe Höchstmengenüberschreitungen im Futtermittel könnten zum Beispiel zu einer kritischen Belastung von Rohmilch führen.

Eine Gefährdung für Verbraucher sieht das Ministerium nach ersten Einschätzungen dennoch nicht. Wenn Molkereien die Milch von verschiedenen Höfen abholen, wird sie den Angaben zufolge vermischt. Entwarnungen dieser Art sind typisch für Lebensmittelskandale.

Bingo.....

Es geht darum, was die Presse aus der Meldung macht.

Hier die Veröffentlichung des Ministeriums:
http://www.ml.niedersachsen.de/portal/l ... &_psmand=7

Da steht:

"Nach einer ersten vorläufigen Einschätzung ist eine Belastung der Muskulatur (Fleisch) bei allen Tierarten und Nutzungsgruppen oberhalb der geltenden Höchstgrenze jedoch nicht zu erwarten."

"Eine Gefährdung für Verbraucherinnen und Verbraucher durch aflatoxinbelastete Trinkmilch kann aufgrund des Vorgehens der Molkereien als unwahrscheinlich angenommen werden:"

Bei Focus steht:

"Futtermittel mit krebserregendem Schimmelpilz verseucht
Mehr als 3500 Höfe in Niedersachsen sind mit hochgiftigem Futtermittel aus Serbien beliefert worden."

Aflatoxine:

Staat / Maximal zulässige Menge [μg·kg−1]
Kanada / 15
Vereinigtes Königreich / 20
Europäische Union / 2
Argentinien / 0
Brasilien / 15
China / 10
Tschechien / 5
Ungarn / 5
Indien / 30
Japan / 10
Nigeria / 20
Polen / 0
Südafrika / 5
Zimbabwe / 5

<ironie+sarkasmus on>Schickt das Zeug nach England (die gehören offensichtlich nicht zur EU...), und das Problem ist gelöst <ironie+sarkasmus off>

Die Deutsche Presse wird sich aber eher an dem Absatz aufgeilen:

Aflatoxine als biologischer Kampfstoff
Aflatoxine stehen aufgrund ihrer vergleichsweise einfachen Produktionsmethode und der niedrigen letalen Dosis im Verdacht, als Kampfstoff bevorratet zu werden.

Edit: Ironie/Sarkasmus gekennzeichnet

Gerade mal versucht bei meinen Futtermittellieferanten:

"Upss...stotter...ähmm...versuchen gerade...alle Leitungen besetzt...wir sind dran...später mal versuchen....stotter... der ist nicht da...stotter...wann hast denn Futter bekommen...stotter...kriegst Bescheid....soviel zu tun...."

Mit Pestiziden wär das nicht passiert.

Aber mal ehrlich, wenn da in Brake 50000 Tonnen Futter antanzen, Vorab-Probe, wenn das Schiff losfährt und beim Ausladen begleitende Beprobung...Wie, bitteschön kann da was ins Futter gelangen ..... ??????

xyxy: sind doch Pilze. Die wachsen bei entsprechenden Bedingungen von selber. Kurz mal feucht geworden - reicht.

sollen sie doch ruhig, nur bevor das Futter in meinen Silo kommt, sollte es in Ordnung sein, hey, dafür bezahl ich ordentliches Geld
Ich bestell ja nicht "Bring mir was"....

Tja und auch unsere Futtermittelwirtschaft hat sich der freiwilligen Selbstkontrolle unterzogen.
Auch dort werden teure Zertifikate erstellt und verkauft.
Vertrauen.
Wem will man vertrauen?

Ich bin vor 18 Jahren angefangen (gab damals Probleme) Rückstellmuster von "jeder" Lieferung zu ziehen.
Ahh, das ist sicher zu Arbeitsaufwendig.

Das können Landwirte bestimmt nicht leisten.

Ausreden.



Hoschscheck

Ich habe gerade mit meinem Futtermittelherrsteller telefoniert, diese hat mir glaubhaft versichert, dass er abgesehen vom Prestarter keinen Mais einsetzt und er keinerlei Komponenten aus Serbien bezieht.

Die Frage ist ja auch, bei einer Charge von 45.000 t ob die gesamte Partie belastet ist. Bei einer so großen Lieferung müssten ja Proben gemacht werden, da kauft doch keiner die Katze im Sack. Ich habe keine genau Vorstellung wie eine Partie aussieht, wenn sie entsprechende Werte enthält. Ob man sensorisch Beeinträchtigungen des Mais wahrnehmen kann. Ist ja auch noch nicht geklärt wie weit es ein Fehler oder versehen war oder ob da Absicht mit drin ist.
Ärgerlich ist es auf jeden Fall, zur Zeit kommt der Markt gar nicht mehr zur Ruhe bei den ganzen Vorfällen.

@Hoschscheck

Wie lange bewahrst Du die Rückstellmuster auf? Die Proben aus Getreidelieferungen behalte ich ein Jahr. Ich bin auch am überlegen jeden LKW zu beproben. Zwischendurch ziehe ich mir immer mal einen LKW raus und lasse untersuchen, aber ich denke ich werde den Kontrolldruck zukünftig erhöhen. Die Hersteller kennen ihre Kunden und es muss ja nicht jede Probe ins Labor die gezogen wird.

Hobbit, Du wirst tatsächlich nicht schlauer. Schon malüberlegt, wozu Round Up vor der Ernte eingesetzt wird?

Damhirsch hat geschrieben:Hobbit, Du wirst tatsächlich nicht schlauer. Schon malüberlegt, wozu Round Up vor der Ernte eingesetzt wird?

Lieber Damhirsch hast du schon mal etwas von Ironie gehört??

Cairon hat geschrieben:@Hoschscheck

Wie lange bewahrst Du die Rückstellmuster auf? Die Proben aus Getreidelieferungen behalte ich ein Jahr. Ich bin auch am überlegen jeden LKW zu beproben. Zwischendurch ziehe ich mir immer mal einen LKW raus und lasse untersuchen, aber ich denke ich werde den Kontrolldruck zukünftig erhöhen. Die Hersteller kennen ihre Kunden und es muss ja nicht jede Probe ins Labor die gezogen wird.

Ich habe da so ein Regal. Die älteste Probe wird durch die neueste ersetzt. Verweildauer so 13-15 Monate.

http://www.lufa-nord-west.de/data/docum ... futter.pdf
In dem Kästchen "Sonstige Untersuchungsparameter"
Zusammensetzung (mikroskopisch) ankreuzen.
Ist gar nicht so teuer.
Und man weiß, ob das drin ist was die Hersteller laut Deklaration wenigstens rein mischen wollten.


Hoschscheck