Also nur mal so eine Kleine Anmerkung am Rande.

Ist in der Regel nicht der Maschinenführer für seine Maschine verantwortlich und hat er sich erkundigt ob er möglich sei das Splitter oder ähnliches im Baum sein kann. Es liegt in seinem ermessen weil er sich mit der Maschine ja auskennt was für Stämme er klein macht. !!!????

Mein juristisches Schmalspurwissen geht in die gleiche Richtung, die Morpheus andeutet.
Ein professioneller Holzhacker-LU muß eigentlich damit rechnen, daß Auftraggeber nicht immer präzise wissen, was da eigentlich gehackt werden soll.
Deshalb gebietet es die Sorgfalt und Fürsorge als Arbeitgeber und Unternehmer, daß der Maschinenführer gegen solche Unbill auf jeden Fall geschützt werden muß.
Wenn die STVZO ein schweres Sicherheitsglas nicht gestattet, wie oben geschildert, dann heißt das, daß der Unternehmer anderweitige Vorkehrungen treffen muß. Etwa durch eine mobile Schutzwand, die nur während des Maschineneinsatzes dort angebracht wird.
Trifft der LU solche Vorkehrungen nicht, sitzt er in der Falle.
Auch die BG wird in diese Richtung denken.

Ein Unternehmer kann die Sicherheit seines Maschinenführers nicht davon abhängig machen, ob der Auftraggeber ein gutes oder schlechtes Gedächtnis bzgl. der Kriegsfolgelasten in seinem Holz hat.

Für mich eine klare Sache! Der LU muß haften.

Oskar- hat geschrieben:Wer schmeißt denn auch Bomben auf Waldgebiete - ist doch bescheuert, (auf Wohngebiete erst recht).

Haben hier die Alliierten im II. WK so gemacht - gerade die Wälder haben die bombadiert wie nichts gutes, da denen bekannt war, das in einem dieser Wälder ein grosses Munitionslager war. Aber welcher Wald das sein könnte, liess sich von oben und im dunkeln wohl nicht so ausmachen.

Hallo
es ist erstaunlich, dass Behörden scheinbar schnelle Entscheidungen treffen können.
Mit Hilfe der Rechtsberatung des landw. Berufsverbandes konnte einiges geklärt werden. Auf Grund vorliegende Gerichtsurteile ( eher bezogen auf Schäden in Sägewerken ) wird auf eine strafrechtliche Weiterverfolgung des Unfalls verzichtet. Der Maschinenschaden von etwa 10 000 € wird von meiner Haftpflichtversicherung ausgeglichen. Für den Personenschaden kommt die BG des Unternehmers auf. So weit so gut, jedoch bleibt für mich ein belastender Nachgeschmack, dass der junge Mann ( 24 Jahre )nun eine starke Behinderung mit sich trägt.

MfG

hallo,
on youtube kam ich diese gegen,
http://www.youtube.com/watch?v=eNRwKtI-ABs
nur fur starken nevre,
grusse