Horrido zusammen,

der Wolf kommt bei uns zwar erst neuerdings und nur in ganz geringer Zahl wieder vor, gehört aber trotzdem in gewisser Weise zu "unseren WIldtieren". Deswegen habe ich mich ihm heute in der gleichnamigen Artikelreihe auf meinem Blog gewidmet:

Unsere Wildtiere: Der Wolf

Viel Spaß beim Lesen und ein gehöriges Waidmannsheil

wünscht Euch

Ja, ein SCHÖNES Thema.
*Poporn und Cola hol*

SHierling hat geschrieben:Ja, ein SCHÖNES Thema.
*Poporn und Cola hol*

Ich setzt mich mal dazu, und warte bis die ersten "bloß keine Wölfe" schreier auf die "bloß keine Jäger" schreier treffen.

Bei mir sind welche!
Tolles Erlebniss,wenn man sie trifft!

Bloss keine Wölfe!!!!!

Bloss keine Jäger!!!!!!

Zufrieden?

Ich persönlich fände ein Arrangement zwischen den teils notwendigen Jägern und dem sehr gut integrierbaren bösen Wolf als sehr erstrebenswert.

Man sollte hierdurch auch neue/alte Ansätze zum gewünschten natürlichen Gleichgewicht (wieder)gewinnen und der Natur mehr Spielraum lassen.

Weiss nicht, ob der Anblick von einem Wolfsrudel in meinem heimischen Wald mein kleines Schweineherz vor Freude höher schlagen lassen wird .... trotzdem wäre es mein inniger Wunsch der Natur dieses Geschenk zu machen.

KarlGustav hat geschrieben:Bloss keine Wölfe!!!!!

Bloss keine Jäger!!!!!!

Zufrieden?

Ich persönlich fände ein Arrangement zwischen den teils notwendigen Jägern und dem sehr gut integrierbaren bösen Wolf als sehr erstrebenswert.

Man sollte hierdurch auch neue/alte Ansätze zum gewünschten natürlichen Gleichgewicht (wieder)gewinnen und der Natur mehr Spielraum lassen.

Weiss nicht, ob der Anblick von einem Wolfsrudel in meinem heimischen Wald mein kleines Schweineherz vor Freude höher schlagen lassen wird .... trotzdem wäre es mein inniger Wunsch der Natur dieses Geschenk zu machen.

12Points

Ich habe an sich nichts gegen den Wolf..wenn man dann aber gleich wieder als Mörder dargestellt wird wenn die Wölfe "auf einmal" mehr und mehr werden und man dann MAL einen schießt ist es wohl besser sie bleiben da wo sie sind.

Rumpsteak hat geschrieben:Ich habe an sich nichts gegen den Wolf..wenn man dann aber gleich wieder als Mörder dargestellt wird wenn die Wölfe "auf einmal" mehr und mehr werden und man dann MAL einen schießt ist es wohl besser sie bleiben da wo sie sind.

Was spricht dagegen, wenn der Jäger letzendlich um das Gleichgewicht bemüht ist?

KarlGustav hat geschrieben:Was spricht dagegen, wenn der Jäger letzendlich um das Gleichgewicht bemüht ist?

Verstehe mich nicht falsch, ich bin selber Jäger. Und wie ich finde spricht da überhaupt NICHTS gegen. DAS begreifen aber leider nicht alle..ich höre sie schon jetzt alle schreien..was für Mörder wir doch sind.

Wenn die Menschen sich mal ein bisschen mehr mit NaturSCHUTZ auseinander setzen würden, könnte man sich so manch unnütze Disskusion sparen..

Rumpsteak hat geschrieben:
.... könnte man sich so manch unnütze Disskusion sparen..

Davon wiederum lebt ein solches Forum.

10 Antworten und noch kein Satz zum Wolf?

Aber wie sieht viel zitierte "natürliche Gleichgewicht" in Deutschland denn aus?

Ein Art hat total überhand genommen. Ob der Wolf in der Lage ist, dieses Gleichgewicht wieder herzustellten? Oder brauchen wir da nicht eher Bären und Säbelzahntiger?

Und welches Geschrei würde losbrechen, würde sich da mal einer an den Homo Sapiens wagen würde, um seinen Hunger zu stillen. Und solange das keiner akzeptiert sollte man doch lieber still sein mit dem Thema natürliches Gleichgewicht. Da sind Wolf und Hirsch und Reh doch erbärmliche Randfiguren!

Gut ... dann sag ich mal was zum Wolf Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn einige Exemplare in unserer Gegend wieder heimisch würden. Ich vermute, dass eine Begegnung mit einem Wolf weit weniger Riskant ist, als einer Bache mit Anhang oder einem Keiler (je nach Laune) gegenüber zu stehen. Wölfe sind sehr scheue Tiere - ganz im Gegensatz zu den teilweise ziemlich unverschämten Wildsäuen.

Leider wird es den Wölfen nicht besser als den Bären gehen. Falls sich einer mal verirren sollte, werden sich unverzüglich die Behörden einschalten ... statt die Natur einfach mal sich selbst zu überlassen. Nur weil ein Bär Schafe als Lieblingsspeise hatte, wird sich sicher nicht gleich jedes Exemplar so nah an menschliche Behausungen ran trauen.

Ich glaube jedoch nicht, dass der Wolf in der Lage wäre zum Beispiel die Wildschweinplage einzudämmen. Dazu müssten erst wieder große Rudel entstehen und das würde zum einen sehr lange dauern und zum anderen wird der Mensch es nicht soweit kommen lassen.

bona terra hat geschrieben:10 Antworten und noch kein Satz zum Wolf?

Aber wie sieht viel zitierte "natürliche Gleichgewicht" in Deutschland denn aus?

Ein Art hat total überhand genommen. Ob der Wolf in der Lage ist, dieses Gleichgewicht wieder herzustellten? Oder brauchen wir da nicht eher Bären und Säbelzahntiger?

Und welches Geschrei würde losbrechen, würde sich da mal einer an den Homo Sapiens wagen würde, um seinen Hunger zu stillen. Und solange das keiner akzeptiert sollte man doch lieber still sein mit dem Thema natürliches Gleichgewicht. Da sind Wolf und Hirsch und Reh doch erbärmliche Randfiguren!

Wozu sollte man bären und säbelzahntiger brauchen, so lange es menschen gibt, die krank genug sind?

früher waren es diese christen, heut sind es eben terroristen, amokläufer und der gute liebe staat, der die menschheit dezimiert.

umso mehr menschen es gibt, desto kranker werden sie und desto mehr werden sterben...

DarkDeath hat geschrieben:
umso mehr menschen es gibt, desto kranker werden sie und desto mehr werden sterben...

Finde ich ja immer wieder erstaunlich..diese "outings".

@simona,

Grundsätzlich hast Du ja recht, es gibt ja auch wieder Wölfe in Deutschland es sind zur Zeit eben nur so wenige dass sie nicht auffallen. Die paar Wölfe befinden sich aber eher in Ostdeutschland..und hier ist die Bevölkerungsdichte nicht so groß wie z.B im Rheinland. Und Du wirst dich wundern, wenn ein Wolf Hunger hat traut er sich sehr wohl an die Siedlungen heran..und dann frisst er nicht nur Schafe. Davon ab musst Du dir mal ausrechnen (übers Jahr verteilt) welch einen Schaden ein Schäfer durch einen Wolf erleiden kann. Wenn der weiss wo er was zu fressen bekommt, kommt er nicht nur einmal.

Ich bin Jäger und ich habe auch nichts gegen Wölfe..solange es eine ABSCHUSS QUOTE gibt! Zum Thema "der Natur sich selbst überlassen"..wenn wir das wollen müssen wir Menschen mit Land und Forstwirtschaft aufhören,wir dürfen keine Häuser,Autobahnen etc mehr bauen..am besten währe wir verschwinden ganz. Man KANN die Natur nicht mehr sich selbst überlassen.

Das mit der Natur sich selbst überlassen, war anders gemeint als es rüber gekommen ist. Das war speziell auf die Wiederansiedlung von Bären, Wölfen usw. bezogen. Man kann wohl kaum den Traum haben, dass sich diese Tiere wieder ansiedeln und auf der anderen Seite die Tiere beim ersten Schaden wieder abschießen ... wie soll das funktionieren? So kann sich sicher kein stabiler Bestand entwickeln.

Im dicht besiedelten Regionen wäre es sowieso nicht sinnvoll, Wölfe wieder anzusiedeln. Klar wenn sie Hunger haben, dann kann ich mir schon vorstellen, dass sie ihre Scheu ablegen - obwohl sie bei dem derzeitigen Wildüberschuss zumindest in unserer Gegend einen reich gedeckten Tisch hätten. Wie alles hat auch das zwei Seiten, der Schäfer hätte Schäden durch den Wolf zu beklagen und die Landwirte haben Schäden durch den Wildüberschuss zu beklagen. Bis es eine Abschussquote geben könnte, müsste der Bestand erst stabil werden und wie gesagt: ich glaube nicht, dass überhaupt erst soweit kommen würde. Nach den ersten Schäden, würden die wenigen Wölfe eh gleich wieder eliminiert.

Meist wird ja erstmal über die 'Gefährlichkeit' von Wildtieren diskutiert - was das betrifft, kann mich ein Keiler theoretisch genauso platt machen, wie ein Wolf und Wildschweine rennen einem ja inzwischen alle naslang über den Weg.