Wo der Weg verfüllt wurde, ist sicher der Boden verdichtet.
Da werden Pfahl oder Herzwurzeln am geeignetsten sein.

mfg

Die Fläche befindet sich in Sachsens Norden. Die Flächen nebenan haben zb nur 25 Bodenpunkte.
Jetzt nochmal zu der Frage wie viele Bäume benötige ich für die Fläche und wie groß sollten die Abstände zwischen den Reihen und dem einzelnen Bäumen sein?

Lese die mal den Link durch.
https://www.waldwissen.net/de/lebensrau ... me/robinie

Da sich "vw25" scheinbar auf Robinie eingeschossen hat, soll er sie doch pflanzen. Ich hingegen würde die Weißbuche (Carpinus betulus) empfehlen. Kommt auch mit Sandboden und vor allem Schatten klar.
Gruß Yogi

hier gibts Infos zu Laubbäumen :

https://www.die-forstpflanze.de/auswahl ... aum-arten/

Mir würde auch die Küstentanne einfallen.
Loch mit Spaten ausheben und wurzelnackt in Humus/Kompost- Gemisch einpflanzen.
Bei 2x2m ein überschaubarer Aufwand, grad wenn man den Sand gut schaufeln kann.
Für Douglasie wirds neben dem Kalk auch zu trocken werden. Lärche wäre auch einen Versuch wert (Hybrid?).

Muss aber natürlich der Fragesteller für sich entscheiden.

Die Robinie ist auf solchen Flächen nicht die schlechteste Wahl. Gerade wenn man an die Wirtschaftlichkeit denkt.
So hochwertiges Holz in so kurzer Zeit bekomme ich bei keiner anderen Baumart. Hinzu kommt die Nährstoff- und Niederschlagstoleranz.
Achte darauf, dass Du vernüftige Herkünfte (ungarische Schiffsmastrobinie) wählst. Ich würde sie im Verband 2m x 1,5m pflanzen.
Du brauchst also rd. 3.300 Pflanzen/ha.

vw25 hat geschrieben:...Vor ca 20 bis 25 Jahren wurde auf der Fläche Eichen gepflanzt. Der Zaun ist mittlerweile weg und die Eichen mehr schlecht als recht gewachsen.
Durch das waldstück ging bis vor kurzen ein Weg vom einen Landwirtschaftsbetrieb. Dieser benötigen den Weg nun nicht mehr und haben diesen zurückgebaut. Verfüllt haben sie den Weg mit minderwertigen Boden bzw dreck.
Nun möchte ich den Weg (5x50m) neu bepflanzen. Aufgrund der schlechten Bodenverhältnisse und wenig Niederschlag habe ich mich für Akazien entschieden...

Noch einmal zur Erinnerung. Es handelt sich um eine Brutto-Fläche von 250 m², welche mehr oder weniger im Schatten liegt.
Gruß Yogi

Finde den Vorschlag vom Yogi mit der Weißbuche nicht schlecht. Aber Robinie ist auch denkbar. Daß man sie nicht mehr losbekommt, wurde ja oft genug geschrieben.

vw25 hat geschrieben:Vor ca 20 bis 25 Jahren wurde auf der Fläche Eichen gepflanzt. Der Zaun ist mittlerweile weg und die Eichen mehr schlecht als recht gewachsen.

Die Frage ist aber auch, was "mehr schlecht als recht" bedeutet. Wie hoch sind die Eichen denn jetzt?

Wenn die schon ziemlichen Schatten machen, würde ich in die 5 m breite Gasse nur eine Reihe mittig im Abstand 2 m setzen. Das sind fünf Bündel zu je 25 Stück, geht sich genau aus.

vw25 hat geschrieben: ... stehe gerade auch vor der Frage was ich anpflanze. ... Vor ca 20 bis 25 Jahren wurde
auf der Fläche Eichen gepflanzt. Der Zaun ist mittlerweile weg und die Eichen mehr schlecht als recht
gewachsen. ... Aufgrund der schlechten Bodenverhältnisse und wenig Niederschlag habe ich mich für
Akazien entschieden. ...

Ich habe gerade mal im Waldbaukonzept NRW 2020 in der "Baumarten-Standortansprüche-Tabelle"
(Seite 104/105) geschaut:
* als Laub würden sich noch Sandbirke, Wildbirne, Traubeneiche und Eßkastanie anbieten
* als Nadel Kiefer und Schwarzkiefer

---

Vielen Dank auf für den Hinweis, dass sich die Eichen eher schlecht entwickeln. Das ist bei uns hier in
der Gegend auch so, da die Böden zu karg. Trotzdem wird Eiche besonders gefördert und ist in vielen
vom Staat propagierten "Waldentwicklungstypen" enthalten bzw. bevorzugt.

Die 500 mm Niederschlag, die der Themenstarter (User "Wichtel" ) nannte, sind schon extrem wenig
und die werden ja auch in den nächsten Jahren vermutlich noch geringer werden.

Daher würde ich "vw25" durchaus empfehlen, die schlecht gewachsenen Eichen stehen zu lassen. Die
sind zwar schlecht gewachsen, wachsen aber noch. D.h. sind "nicht dürr" gegangen. Aus Ertrags-
gründen wird das zwar nicht so gut werden, aber besser als nichts wenn dürr.

yogibaer hat geschrieben:Noch einmal zur Erinnerung. Es handelt sich um eine Brutto-Fläche von 250 m², welche mehr oder weniger im Schatten liegt.

Sorry, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Im Schatten macht Robinie wenig Sinn. Und bei der Kleinstfläche hole ich mir mit der Robinie zu viele Probleme ins Haus.

Wichtel hat geschrieben: ... Naturverjüngung wie Esche, Eiche, .. kommt deshalb und wegen der hohen Rehdichte nur schlecht auf. ...

Die Naturverjüngung würde ich nutzen, da Esche und Eiche m.E. gut sind.
Muss man halt entsprechend schützen.

Wichtel hat geschrieben: ...haben ca 500 mm Niederschlag und liegen bei 300 m üdM. Böden haben Ackerbodenqualität also für die
Forstwirtschaft relativ gut ... will Tannen und Hainbuchen setzen. ...

Tannen und Hainbuchen sind lt. Tabelle für wenig Niederschlag nicht der Kracher. Da gibt es geeigneteres.
Auf Grund des guten Ackerbodens würde ich eher auf Eiche oder Kiefer setzen.

@Obelix
Meinst, dass der Wichtel seit 2020 immer noch nicht angepflanzt hat?

Owendlbauer hat geschrieben:@Obelix
Meinst, dass der Wichtel seit 2020 immer noch nicht angepflanzt hat?

Sorry, hab aufs Datum nicht geachtet.
Macht aber nichts, vielleicht dient meine Antwort Anderen auch bei Ihrer
Meinungsfindung bzw. Baumartenfindung.