Moin,

nu ist das 12-Seiten-Papier raus.

Gaaanz viele Konjunktive.

Das pikanteste:
Das Wahlalter für die Bundestagswahl soll auf 16 Jahre gesenkt werden.
Da haben die Grünen wohl das Grundgesetz nicht gelesen.
Es steht dort in Art. 38 ganz klar 18 Jahre.
Hätten sie es gelesen, und wüssten sie, daß man zur Änderung eine 2/3 Mehrheit braucht,
dann wären sie zu dem Schluss gekommen: Unmöglich.
Noch im Mai hat die SPD dagegen gestimmt.
CDU und AfD sind sowieso dagegen.

Ja, so ist das, wenn man 'aus dem Völkerrecht kommt'.
Man hat keine Ahnung vom Grundgesetz im eigenen Staat.


Olli

Verstehe ich auch nicht. Die Wahlanalyse hat doch klar bestätigt, dass die Jungend FDP gewählt hat. Oder will man sich jetzt schon gegenseitig beschenken?

Moin,

naja im Gegenzug hat die FDP das Tempolimit abgebogen.

Ist doch ein guter Deal.

Die Grünen dürfen etwas verkünden, was sowieso nicht kommen kann.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

nu ist das 12-Seiten-Papier raus.

Gaaanz viele Konjunktive.

Das pikanteste:
Das Wahlalter für die Bundestagswahl soll auf 16 Jahre gesenkt werden.
Da haben die Grünen wohl das Grundgesetz nicht gelesen.
Es steht dort in Art. 38 ganz klar 18 Jahre.
Hätten sie es gelesen, und wüssten sie, daß man zur Änderung eine 2/3 Mehrheit braucht,
dann wären sie zu dem Schluss gekommen: Unmöglich.
Noch im Mai hat die SPD dagegen gestimmt.
CDU und AfD sind sowieso dagegen.

Ja, so ist das, wenn man 'aus dem Völkerrecht kommt'.
Man hat keine Ahnung vom Grundgesetz im eigenen Staat.


Olli

Soweit alles richtig. Zusätzlich halte ich es für einen massiven Widerspruch Menschen faktisch bis zur Vollendung des 21. Lebensjahres bei Straftaten noch nach Jugendstrafrecht zu richten und ihnen aber schon mit 16 das Wahlrecht zu geben. (Man war mal mit 21 Jahren Volljährig. Daher dürften die 21 Jahre kommen). Entweder sind die Menschen schon in der Lage Verantwortung zu übernehmen und die Tragweite ihres Handelns einzuschätzen, dann gibt es auch kein Grund mehr für Anwendung des Jugendstrafrechtes. Oder es ist nicht der Fall, dann kann man diese auch nicht schon wählen lassen.
Insbesondere eine Diskrepanz von 5 Jahren halte ich da absolut nicht nachvollziehbar.

Moin,

adefrankl hat geschrieben:
Insbesondere eine Diskrepanz von 5 Jahren halte ich da absolut nicht nachvollziehbar.

Wir beide haben nicht die körperliche und geistige Reife, das zu verstehen.
Erst wenn man so alt wie Greta Thunfisch ist, erschließt sich einem der Hintergrund.


Olli

Das manche immer noch das System nicht verstanden haben. Genau das ist doch der Vorteil:

Neo-LW hat geschrieben:Das Wahlalter für die Bundestagswahl soll auf 16 Jahre gesenkt werden.
Da haben die Grünen wohl das Grundgesetz nicht gelesen.
Es steht dort in Art. 38 ganz klar 18 Jahre.
Hätten sie es gelesen, und wüssten sie, daß man zur Änderung eine 2/3 Mehrheit braucht,
dann wären sie zu dem Schluss gekommen: Unmöglich.
Noch im Mai hat die SPD dagegen gestimmt.
CDU und AfD sind sowieso dagegen.

"Wir wollten ja, kann man ja auch im Koalitionsvertrag nachlesen. Aber die anderen wollten halt nicht, daher fehlte uns die Mehrheit und es ging nicht." Man geht seinem Wahlversprechen nach und verliert so aber sein Gesicht nicht, weil es eigentlich auch keiner der Koalitionspartner will. Sollte es knapp werden, enthalten sich halt ein paar Abgeordnete der beiden anderen. Alles bleibt beim alten, die Jugendabteilung zetert auf die Konservativen statt auf die eigne Partei und man hat bis zur nächsten Wahl Ruhe. So ähnliche Spielchen gehören doch schon in der Kommunalpolitik zum normalen Geschäft.

Gruß

Wird dann möglicherweise im Gegenzug das Wahlalter für m/w/d nach oben hin begrenzt. Damit wäre all zu viel "Tradition" und Senioren-Einmischung zu vermeiden. Hinterzimmer sind wie Wahlkabine zu behandeln.
Grüße aus Selkirk

Moin,

auf 100 ?

Die Freundin meiner Großmutter ist 102 geworden.


Olli

kontofux hat geschrieben:Wird dann möglicherweise im Gegenzug das Wahlalter für m/w/d nach oben hin begrenzt. Damit wäre all zu viel "Tradition" und Senioren-Einmischung zu vermeiden. Hinterzimmer sind wie Wahlkabine zu behandeln.
Grüße aus Selkirk

Nun extrem viel gewonnen wäre, wenn nur noch wählen darf, wer durch seine Steuerzahlungen den Staat mit trägt (Bei Familien Gesamtbetrachtung). Oder zumindest eine gewisse Abstufung nach Höhe der Steuerzahlungen. Aber davon braucht man nicht einmal zu träumen. (Es würde schon reichen, wenn über Leistungsgesetze nur Vertreter der Steuerzahler entscheiden. Denn solange das nicht der Fall ist, werden immer mit dem Geld anderer Leute Stimmen gekauft)

Bei der U18 Wahl ind Sachsen un Thüringen stand die AfD auf dem ersten Platz.... nich das Grüne und Linke sich hier ein Ei legen^^

Blos nicht senken die mit 16 wählen gehen sind doch fast alles Friday Klimaschützer und Tierschützer

Neo-LW hat geschrieben:Erst wenn man so alt wie Greta Thunfisch ist


Olli

Die wird auch bestimmt so stinken..............

julius hat geschrieben:Blos nicht senken die mit 16 wählen gehen sind doch fast alles Friday Klimaschützer und Tierschützer

Wer ausgesoffene Desperados-, Bier- und Schnapsflaschen in ein landwirtschaftlich genutztes Grundstück wirft, darf meiner Meinung nach überhaupt nicht wählen, da die geistige Reife solcher Granatsdeppen auch mit 30 noch nicht erreicht ist.

An einem Spazierweg entlang liegt ein Pachtgrundstück von mir, und dort wurden im Frühjahr in der ersten Fahrt entlang 16 ausgesoffene Flaschen gesammelt.
Auf einem anderen Grundstück waren unter einem Baum 8 ausgesoffene und 6 zusammengeschlagene Glasflaschen am Rand bei mir auf einem Platz.
Auf dem Weg von der Schule zum Bahnhof stehen 2 Abfalleimer.
Diese Drecksbrut ist nicht in der Lage entweder in die Eimer oder am Bahnhof ihre ausgesoffenen Glasflaschen zu werfen, ferner wird auch am Bahnhof über den Zaun die Flasche entsorgt.
Und sowas will man wählen lassen?

Das Thema Wahlalter wird doch komplett überbewertet, und dient nur als Nährstoff unsinniger Diskussionen. Ab 16 darf man immerhin aktuell an Landtagswahlen in Brandenburg, Bremen und Schleswig-Holstein, sowie den Kommunalwahlen in Baden-Württemberg, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und Sachsen-Anhalt teilnehmen. Sind da die Konservativen überall verbannt? Wenn man sich anschaut, wie die 16-18jährigen mengenmäßig zur restlichen potentiellen Wählerschaft stehen, ist es auch überbewertet.
Das Grundproblem ist und bleibt, welche Partei wieviele Wähler für sich begeistern kann. Völlig egal, ob ab 16 oder ab 18, und ob es darunter mehr Gretas oder mehr Höckes gibt. Diesem Problem gehen alle Parteien, auch die, die sich gerade als Sieger fühlen, grundsätzlich viel zu gerne aus dem Weg. Wenn man sich Wahlanalysen anschaut, jetzt aktuell auch wieder zur Bundestagswahl, tauschen praktisch alle Parteien untereinander Wähler aus. Keine fragt sich, wieso solche Stimmen derart wandern. Dabei liegt genau darin das große Potential zukünftiger Wahlsiege, und nicht in ein paar Hansels, die man während Pubertät und Party mit Wahlbenachrichtigungen belästigt, oder eben nicht.

Wenn alle CDU-Mitglieder ihre Schnösselinnen mit zur Versammlung nehmen und die wieder ihre Kumpelinnen motivieren sollte das alles kein Problem sein