Falscher fred sollte wo anders hin Subventionen.

Ich Antworte trotzdem bei allem muss ich immer die absoluten Gesellschaftlichen kosten betrachten wie bei Kohle und Kernenergie.
Also auch Gesundheit und Krankheiten.
Wenn man überlegt wieviel Joule unsere Gesellschaft täglich zu viel zu sich nimt und wie viel unnötig entsorgt wird?
Kann einiges einbrechen was es natürlich nicht soll und man auch durch gezielte Hightech verhindern kann.

@dermorgen : Berechne mal die volkswirtschaftlichen Kosten der Synapsenhemmer, die in deiner Babynahrung waren

T5060 hat geschrieben:@dermorgen : Berechne mal die volkswirtschaftlichen Kosten der Synapsenhemmer, die in deiner Babynahrung waren

Kannst Du auch vernünftige antworten?
Oder ist es zu viel verlangt größer als der eigene Hof oder das eigene Dorf zu denken?

dermorgen hat geschrieben:Falscher fred sollte wo anders hin Subventionen.

Ich Antworte trotzdem bei allem muss ich immer die absoluten Gesellschaftlichen kosten betrachten wie bei Kohle und Kernenergie.
Also auch Gesundheit und Krankheiten.
Wenn man überlegt wieviel Joule unsere Gesellschaft täglich zu viel zu sich nimt und wie viel unnötig entsorgt wird?
Kann einiges einbrechen was es natürlich nicht soll und man auch durch gezielte Hightech verhindern kann.

Wie sieht denn eine Beschränkung hinsichtlich der Kalorienmenge und der entsorgten Lebensmittel aus?
Diktatur?

In erster Linie scheint er die Kalorienaufnahme durch Nahrungsmangel begrenzen zu wollen,
- erzeug die Hälfte, dann gibts auch nur die Hälfte.
EDH

LUV hat geschrieben:

dermorgen hat geschrieben:Falscher fred sollte wo anders hin Subventionen.

Ich Antworte trotzdem bei allem muss ich immer die absoluten Gesellschaftlichen kosten betrachten wie bei Kohle und Kernenergie.
Also auch Gesundheit und Krankheiten.
Wenn man überlegt wieviel Joule unsere Gesellschaft täglich zu viel zu sich nimt und wie viel unnötig entsorgt wird?
Kann einiges einbrechen was es natürlich nicht soll und man auch durch gezielte Hightech verhindern kann.

Wie sieht denn eine Beschränkung hinsichtlich der Kalorienmenge und der entsorgten Lebensmittel aus?
Diktatur?

90 60 90

dermorgen hat geschrieben:Falscher fred sollte wo anders hin Subventionen.

Ich Antworte trotzdem bei allem muss ich immer die absoluten Gesellschaftlichen kosten betrachten wie bei Kohle und Kernenergie.
Also auch Gesundheit und Krankheiten.
Wenn man überlegt wieviel Joule unsere Gesellschaft täglich zu viel zu sich nimt und wie viel unnötig entsorgt wird?
Kann einiges einbrechen was es natürlich nicht soll und man auch durch gezielte Hightech verhindern kann.

Nun, die Grünen haben nur leider so manche Probleme mit dem Rechnen. Da kostet dann mal der Umstieg auf Flatter- und Dunkelstrom nur eine Kugel Eis, die Stromspeicherung ist doch kein Problem laut einen Vorsitzenden der Grünen, heutzutage könne man doch viele MB auf einer Festplatte speichern.
Da ist es dann auch egal wenn durch den Atomausstieg mehr Kohle verbrannt wird und dadurch die Emissionen an Feinstaub, CO2 und Radioaktivität zunehmen (Laut Greenpeace Berechnung (die werden da nur nicht angewendet) kommt man zum Ergebnis, dass Allein der zusätzliche Feinstaub durch den Atomausstieg mehrere Tausend Tote gefordert hat. Dass sich dadurch die finaizielle Lage in vielen Haushalten verschlechtert hat ist auch egal.
Und nach meiner Erfahrung wird z.B. in den Kindergärten und Schulen besonders viel Essen entsorgt, wenn das Essen möglichst den Öko- und Veganeransprüchen (mindestens aber den Gesundeitsobergelehrten) am nächsten kommt. Ob diese Entsorgung allerdings unnötig ist, darüber dürfte nicht unbedingt Konsens herrschen.
Insofern haben gerade die Grünen Schwierigkeiten die Kosten ihrer Politik zu berechnen. Diese unterschätzen sie meist mindestens um den Faktor 10 wenn nicht gar 100, sofern es mit dem Rechnen überhaupt klappt. (Oder wie lange kann man in Deutschland die Stromversorgung mit 10 2 TB Festplatten aufrechterhalten.). Wie lange muss man Glyphosat regelgerecht einsetzen bis die Welt untergeht. (Oder Gabriel. Mit Uran kann man nicht fahren - hat noch nie etwas davon gehört, dass die Bahn schon lange mit Atomstrom fuhr)

dermorgen hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:

dermorgen hat geschrieben:Falscher fred sollte wo anders hin Subventionen.

Ich Antworte trotzdem bei allem muss ich immer die absoluten Gesellschaftlichen kosten betrachten wie bei Kohle und Kernenergie.
Also auch Gesundheit und Krankheiten.
Wenn man überlegt wieviel Joule unsere Gesellschaft täglich zu viel zu sich nimt und wie viel unnötig entsorgt wird?
Kann einiges einbrechen was es natürlich nicht soll und man auch durch gezielte Hightech verhindern kann.

Wie sieht denn eine Beschränkung hinsichtlich der Kalorienmenge und der entsorgten Lebensmittel aus?
Diktatur?

90 60 90

Es wird langsam Zeit, dass staatlicherseits wieder Lebensmittelkarten wie nach dem Krieg eingeführt werden. Dann wird man auch dem Problem der überflüssigen Joulezufuhr gerecht und es muss weniger entsorgt werden. Der CO2 Ausstoss der Landwirtschaft wird spürbar vermindert. Für körperliche Schwerarbeiter gibt es entsprechende Zuschläge. Neu ist eine Karte für Veganer. Bei denen sind die Fleischmärkchen durchgestrichen, dafür gibt es mehr Gemüse. Die frei werdenen Produktionsflächen werden zu Naturreservaten für Braunbär und Wolf.
Das täte Deutschland (und der Welt) gut. Anton Hofreiter wäre bestimmt von dem Vorschlag hellauf begeistert.

Diskussion auf der Grünen Woche zum Pestizidausstieg

http://www.gruene-bundestag.de/news/termin_id_2000125/veranstaltung/sackgasse_pestizide__wie_wir_die_chemie_vom_acker_bekommen_terminid_957.html

Gottseidank, haben sie ihre Agrarwende wegen der Flüchtlingskrise ein bisschen zurückgestellt. Aber wenn man sowas liest kriegt man Zukunftsangst.

Die stellen den nächsten Landwirtschaftsminister.
CDU-Kauder hat doch jetzt angekündigt 2017 auf Bundesebene mit den Grünen zusammen zu wollen.

http://www.n-tv.de/politik/Tauber-ist-o ... 29466.html