Kormoran2 hat geschrieben:Zu früh gefreut? Wieso - Pi ist ja nicht 3,14 sondern eine längere Zahl (die mir gerade entfallen ist ). Rechne mal damit!

3,14 reicht schon so genau muss es nicht sein

Adi, jetzt übertreibe es mal nicht!
zumindest ist seine Formel und Einheiten nun richtig,
vielleicht wollte er ja nur die Grundfläche oder sonstwas berechnen ...
im übrigen sollte man die 5% nicht vergessen die man einen Ster größer macht wenn man ihn feucht bündelt

@Kormoran2

Ja, mit Pi = 3,1415926535897932384626433832795 wird das Ergebnis auch fast ganz genau 0,5 m³

das "zu früh gefreut" bezog sich auf das Ergebnis von holz-metall-artinger in Quadrat-Meter statt Kubik-Meter !

schönen Sonntag noch
Adi

ich würde vorschlagen er macht 1,05m lange Scheite mit nem 80cm Bündelgerät

kann man(n) nicht einfach eine Zahl hinschreiben? Auf eine ganz normale Frage meinen hier manche sie müssen die Weisheit mit der Schöpfkelle austeilen.......

klar kann man das, aber es schadet auch nicht, wenn man sowas selbst ausrechnen kann. Und ich weiß jetzt, wie groß Falke´s Hand ist!

nichts für ungut!

gruß
Markus

es gibt auch im internet verschiedene rechner
einfach das was du schon weißt eingeben fertig
http://www.mathepower.com/zylinder.php

holz-metall-artinger hat geschrieben:Hallo Falk, Du machst ja Urkundenfälschung, dieses 1 Meter nach den 3,14 habe ich nicht hingeschrieben Gruß Josef

Es ging um die Gegenprobe, ob ein Bündel mit ca. 40 cm Radius ein Volumen von 0,5 Kubikmeter (bzw. Ster) hat.

Volumensmaße sind irgendeine Einheit zur 3. Potenz, also hoch 3 (z.B. m³) - du hast in deiner Berechnung der Einfachheit halber die Zylinderhöhe von 1 m
weggelassen .... aber ein Quadratmeter ist kein Volumensmaß.

Trotzdem
nix für ungut
und mit der Hoffnung, dass Stefan_1981 jetzt den Radius für Bündel jeder beliebigen Volumens-Größe wird ausrechen können

Gruß aus Kärnten
Adi