Hallo,

während der allmorgentlichen Verrichtung der Notdurft schmökere ich gerne in Fachliteratur und
Katalogen. Dabei bin ich im aktuellen Grubekatalog auf die

-Oberharzer Axt-

gestoßen. Unten habe ich mal den Link dorthin eingefügt.

Aus einem Jahre zurückliegenden Gespräch mit einem Forstarbeiter weiß ich noch,
daß dieser Arbeiter auch mit solch einer Axt arbeitete und darauf schwörte...

Benutzt jemand von Euch solch Gerät? Was sind Vor- und Nachteile der Harzer Form?


http://www.grube-shop.de/de/Fachkatalog ... harzer-Axt

Für konstruktive Beiträge wäre ich dankbar.

MfG

Ich habe 2 von dieser Art aber ca. 20 Jahre alt. Nehme die Axt zum Entasten, Hacken und auch mal zum Fällen beim Durchforsten.


Der Vorteil liegt für mich in der breiten Schneide, der Handhabung und der Kontrollierbarkeit (man kann sehr gut einen leicht gezogenen Schnitt hinbekommen). Ich komme z.B. mit der rheinischen Form nicht wirklich klar.

Die Harzer Axt ist die Axt schlecht hin. Ich habe die von Ochsenkopf habe eigentlich nur Ochsenkopf Äxte. Bin wirklich überzeugt davon und die ist auch schwerer als nur 800g.

@Merlin 82

...ich finde nicht, daß die Schneide breiter ist, als bei einer "normalen" Axt.
Nur die Form ist anders...

MfG

wird am Gewicht vom Axtkopf liegen, ich hab nur welche ab 1600g die normalen was du überall bekommst haben doch meißt nur 1250g.
Die was schwerer sind ziehen doch ganz anders durchs Holz, da die Wucht größer ist.

Kugelblitz...

...Du sprichst, mit Velaub, in Rätseln.
Oder ich bin zu blöd?!

...erklär mal genauer, bitte.

MfG

ich selber habe auch so eine axt .. bin sehr zufrieden damit .. ist auch optimal um kleine buchenäste aufzuspalten

Mit der Breite habe ich mich bissl doof ausgedrückt, ich meinte Schneidenlänge. Die ist bei meiner Harzer Axt 1-2 cm länger als bei der "normalen" Axt mit gleichem Gewicht.

Ich habe auch am liebsten die Harzer im Gebrauch . Für mich sehr gutes Arbeiten mit der Harzer . Nehme
die lieber als eine ,normale, . Gruß

Habe früher genug Holz im Oberharz gemacht. Die Axt hat den großen Unterschied zur rheinischen, dass die Schneide oben fast bündig und unten tiefer zum Stiel gezogen ist.
Gut für Leute, die immer den Stiel zerkloppen, weil sie zu weit hauen.

Ist wegen dem geringen Gewicht wohl keine eigentliche Fällaxt, die aber nach dem Hieb leicht aus dem Kerb zu ziehen ist.

Gebe Malte Recht mit dem ,Stiel zerkloppen , am Axtschaft . Ich habe zur Abhilfe ein Blech um den Schaft
vorn angebracht .Hat sich sehr gut bewährt .

Haamitverbundner hat geschrieben:Kugelblitz...

...Du sprichst, mit Velaub, in Rätseln.
Oder ich bin zu blöd?!

...erklär mal genauer, bitte.

MfG

Nimm mal einen 300g Hammer und schlage eine Holzpflog in die Erde und nimm mal einen Vorschlaghammer mit 4 kg und schlag einen Holzpflog in die Erde, da wirst du merken dass es mit dem Vorschlaghammer um einiges leichter geht.

Dieses Beispiel ist zwar jetzt etwas übertrieben dargestellt aber ist im Grunde der Gleiche Effekt.
Nachteil dabei ist halt dass man mehr Gewicht rumschleppen muss

MF 2440,

...schon klar.
Lies mal meine Frage durch.
Es ging hier um die Form und nicht das Gewicht...

MfG

Habe auch so eine...
Der Vorteil ist, dass durch die etwas breitere Schneide die Axt beim entasten besser am Stamm anliegt und diese
sauber daran entlang geführt werden kann. (vor allem bei stehendem Holz interessant!)

sorry, aber mit einem 60er Stiel ist das doch eher ein Beil,als eine Axt.
Aber ich denke das der Kopf schon seine Vorteile hat.