elchtestversagt hat geschrieben:
Also, wer wird "gewinnen"?

tyr hat geschrieben:[

Du meisnt so strukturen, wie sie die DDR hatte? hat nicht funktioniert, und wird auch unter kapitalistischen Bedingungen nicht funktionieren.
Dewr Hauptgrund dafür liegt nicht bei den Führungskräften oder der wissenschaftlichen Begleitung, sondern schlicht in den notwendigen Größenordnungen, und der damit ortganisierten verantwortungslosigkeit, die, je weiter runter man in der Hirachie kommt, um so größer wird. Damit hatten schon die alten Junker Ostprußens zu kämpfen, und die hatten durch ihr Feudalsystem wesendlich mehr Macht, Dinge innerhalb ihrer Bertriebe durchszusetzen. Auch in der DDR- Landwirtschaft war dies das Hauptproblem, wenn niemandem mehr was gehört, fühlt sich auch keiner mehr über das absolut notwendige Maß seinen Lohn zu bekommen, für irgendwas zuständig. Mißstände werden einfach ignoriert und potenzieren sich bis zu dem Punkt, das sie nicht mehr händelbar sind, oder sovie Mittel und Zeit zur Korrektur verschlingen, das die ganze Unternehmung den Bach runter geht.
Große produktionstrukturen sind mit nicht zwangsläufig effektiver, oder gar, im Sinne einer gelichmäßigen Produktion, sicherer, im Gegenteil.
Deswegen versucht man ja überall, wo man maximale Sicherheit benötigt, möglichts viele unabhängige Kleinstrukturen nebeneinander aufzubauen, die im Notfall auch die ausgefallenden Teile, teils oder vollständig, kompensieren können.

Die Trennung von Tier- und Pflanzenproduktion ist übrigens genau so ein Irrweg, auch hier bietet die DDR, und die noch lebenden Experten, einen umfangreichen Erfahrungschatz aus 40 Jahren Praxis in dem Bezug, der durchaus genutzt werden könnte, wäre man nicht ideologisch verblendet.

xyxy hat geschrieben:gewinnen wird zunächst der Verbraucher, der mehr Geld für den Non-Food Bereich hat und ausgeben wird....

LUV hat geschrieben:.... Die DDR Landwirtschaft ist daran kaputtgegangen, dass sie dem Einzelnen keinen Anteil am Eigentum und damit am Wohlstand zugestehen wollte. Lebensmittelerzeugung nach militärischer Befehlsstruktur kann nicht funktionieren, das ist Diktatur und das ist das genaue Gegenteil von dem, was wir haben...

tyr hat geschrieben:

elchtestversagt hat geschrieben:Gegensätzlicher kann man das ganze nicht beschreiben:
http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 16636.html
oder
http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 16648.html

Ich sage mal, wir werden einfach nur noch verheizt.
Weil ich wieder ein paar Teile brauchte, war ich wieder mal bei meinem Ausrüster, Big Dutchman.
Und wenn man das so sieht, was da alles in die ganze Welt geht ( und was noch hier bleibt), dann weiss man erst, wo der Zug hinfährt.
Die Zukunft der Ernährung liegt ganz klar nicht in Deutschland. "Neuerungen", die Ökonomisch wirklich sinnvoll sind werden von der hiesigen Politik gnadenlos boykottiert. Und da sind fantastische Dinge bei, die uns wirklich nach vorne bringen könnten, auch grade wegen unseren hohen Kosten. Aber grade das ist nicht gewollt, und so wird hier in der Gegend das getestet, was in drei Jahren anderswo auf der Welt sehr gut verkauft werden kann.

Grade was der LEH als "vertikale Integration" fordert, das will die Politik doch verhindern.
Ich meine wenige grosse Einheiten mit standartisierte Produktionen, angefangen vom Stallbau ( wie beim Geflügel Einheitsstall bspw 40000 Hähnchen) bis zur Zucht ( Einheitssau) und Futter ( Einheitsfutter) sowie Betreuung.


Also, wer wird "gewinnen"?

Du meisnt so strukturen, wie sie die DDR hatte? hat nicht funktioniert, und wird auch unter kapitalistischen Bedingungen nicht funktionieren.
Dewr Hauptgrund dafür liegt nicht bei den Führungskräften oder der wissenschaftlichen Begleitung, sondern schlicht in den notwendigen Größenordnungen, und der damit ortganisierten verantwortungslosigkeit, die, je weiter runter man in der Hirachie kommt, um so größer wird. Damit hatten schon die alten Junker Ostprußens zu kämpfen, und die hatten durch ihr Feudalsystem wesendlich mehr Macht, Dinge innerhalb ihrer Bertriebe durchszusetzen. Auch in der DDR- Landwirtschaft war dies das Hauptproblem, wenn niemandem mehr was gehört, fühlt sich auch keiner mehr über das absolut notwendige Maß seinen Lohn zu bekommen, für irgendwas zuständig. Mißstände werden einfach ignoriert und potenzieren sich bis zu dem Punkt, das sie nicht mehr händelbar sind, oder sovie Mittel und Zeit zur Korrektur verschlingen, das die ganze Unternehmung den Bach runter geht.
Große produktionstrukturen sind mit nicht zwangsläufig effektiver, oder gar, im Sinne einer gelichmäßigen Produktion, sicherer, im Gegenteil.
Deswegen versucht man ja überall, wo man maximale Sicherheit benötigt, möglichts viele unabhängige Kleinstrukturen nebeneinander aufzubauen, die im Notfall auch die ausgefallenden Teile, teils oder vollständig, kompensieren können.

Die Trennung von Tier- und Pflanzenproduktion ist übrigens genau so ein Irrweg, auch hier bietet die DDR, und die noch lebenden Experten, einen umfangreichen Erfahrungschatz aus 40 Jahren Praxis in dem Bezug, der durchaus genutzt werden könnte, wäre man nicht ideologisch verblendet.

tyr hat geschrieben: Was unterscheidet heutige Aktiengesellschaften in ihrer Struktur von dem System der DDR?