Zement lügt nicht..jedenfalls nicht bewusst. Er weiß einfach nicht was er schreibt..was nun schlimmer ist? Tja..

LUV4.0 hat geschrieben: Er weiß einfach nicht was er schreibt.

siehe dazu Matthäus 5:3

Qtreiber hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben: Er weiß einfach nicht was er schreibt.

siehe dazu Matthäus 5:3

"Sie fragte : die reich waren hinter dem Teufel ;/ soll der gefälligst putzen auf dem Olymp ?

tyr hat geschrieben:

Fassi hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Die da wären?

Mach Dich nicht lächerlicher als du ohnehin schon bist.

Wieso, wenn Du was behauptest, solltest Du es auch belegen können.

DEein Zitat:

Zum Neonazi machen ihn halt seine Taten und Mitgliedschaften außerhalb der AFD.

Komm wir kürzen ab:

Ich führe die verschiedenen Mitgliedschaften in div Neonazi bzw völkischen Bewegungen an, die Du als entweder nichtexistent, "er wollte sich selbst nur mal ein Bild machen" und "die sind nicht so schlimm, die Wandervogelbewegung in den 20er und 30ern war wesentlich extremer" relativierst. Dann folgen ein paar Zitate, die ja dann angeblich aus dem Zusammenhang gerissen sind oder so nur fehlinterpretiert von der linksgrünen Presse wurden. Und schlußendlich forderst du dann wieder Belege, da die erbrachten ja nichts Aussagen oder beweisen. Also quasi die typische Diskussion mit der AfD- Propagandaabteilung.

Gruß

LUV4.0 hat geschrieben: Er weiß einfach nicht was er schreibt.

Zement hat geschrieben:"Sie fragte : die reich waren hinter dem Teufel ;/ soll der gefälligst putzen auf dem Olymp ?

q.e.d

Qtreiber hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben: Er weiß einfach nicht was er schreibt.

Zement hat geschrieben:"Sie fragte : die reich waren hinter dem Teufel ;/ soll der gefälligst putzen auf dem Olymp ?

q.e.d

" Das Pi , war der Anfang vom Satz des Pythagoras .

Tyr, ich wußte sofort, als ich diese Rede im TV gesehen habe, dass man diesen Halbsatz aus der ganzen Rede herausreißen wird und ihm - dem Gauland - daraus den Strick drehen wird.
Gauland hatte wirklich nichts Schlimmes gesagt. Nur, wenn man allein diesen Halbsatz sehen und zitieren will, wird daraus etwas Schlimmes.

Gauland ist ein ganz alter Polit-Profi. Früher in der CDU, jetzt in der AfD. Er ist mit allen rhetorischen Wassern gewaschen. Dass man seinen Halbsatz als willkommenes Geschenk für Polemik und Verdrehung nutzen würde, das mußte ihm doch völlig klar sein. Sozusagen ein Weihnachtsgeschenk, dass man ihm immer und immer wieder vorwirft, obwohl es inhaltlich verdreht und herausgerissen ist und somit eine andere Bedeutung bekommt. Aber es paßt den Gegnern in ihr Konzept der Dämonisierung einzelner AfD-Politiker.

@Kormoran, weil es eben kein Vogelschiss war sondern das Staatsverbrechen, der Kulturbruch schlechthin, im Namen des deutschen Volkes.
Gauland wusste ganz genau um seine Ausdrucksweise und die Provokation die da drin steckt. Genau das wollte er auch, provozieren im Wissen, dass die Anhänger der rechten Szene ihm zujubeln werden und alle anderen angewidert schimpfen werden, was die Spaltung im Land vorantreibt.
Er ist ein lupenreiner, gewissenloser Populist, das war er schon als CDUler in Hessen, den muss mir keiner beschreiben.

Na dann fang mal an, alle Staatsverbrechen seit Karl dem Großen aufzulisten. Und dann schauen wir mal, wer die größten Staatsverbrecher waren. Aber bitte nichts auslassen.

Gauland hat ja nicht gesagt, dass es ein Vogelschiß war, sondern dass es ein Vogelschiß in der 1000-jährigen Geschichte darstellt.

Natürlich sollte das eine Provokation sein, aber sie ist nach hinten losgegangen. Nebenbei: Ich bin kein Fan von Gauland. Und ich hätte diese Relativierung niemals von mir gegeben. Die Verbrechen der Nasi-Zeit irgendwie in Diskussionen zu relativieren oder in einen anderen Kontext zu stellen, kann in Deutschland nur scheitern weil man nicht gewillt ist, zuzuhören.

Was Gauland gesagt hat war bis 2005 Lehrmeinung in der CDU

Moin,

Kormoran2 hat geschrieben:Na dann fang mal an, alle Staatsverbrechen seit Karl dem Großen aufzulisten. Und dann schauen wir mal, wer die größten Staatsverbrecher waren. Aber bitte nichts auslassen.

Dann fangen wir mal bei den Neandertalern an.

Zu der Zeit wurden ganze Nachbardörfer ausgelöscht.

Dann der Völkermord der Amerikaner an den Indianern.
Bis heute werden heroische Filme darüber im Regierungsfernsehn gezeigt.


Olli

tyr hat geschrieben:Gauland ist aber alt, und hat vermutlich verkannt, welche Deutungshoheit die vereinigte Linke mit denen ihn inzwischen angeschlossenen MSM haben. Zehn Jahre eher, wäre die selbe rede ohne Bohei auf einer CDU- Wahlkampfveranstaltung problemlos möglich gewesen.... Da kommt der alte Mann wahrscheinlich nicht mehr so schnell mit. Traurig finde ich dabei eher die anschließende Entschuldigungritis.
Es gibt für die Rede nichts zu entschuldigen.

Was heißt MSM? Ich kenne mich im rechten AFD Sprachgebrauch nicht aus.