Liebe Forianer,

erst mal noch nen frohes Neues. Will dieses Jahr an diversen Stellen (v.a. Windschutz + Douglasie/Weisstanne) pflanzen. Bei den Stellen geht es ein der Regel um nicht mehr als max. 150 Pflanzen. Allerdings liegen die einzelnen Stellen doch etwas ausseinander, so dass mein Gefährt wohl ein PKW mit Anhänger wird. Wer von Euch hat den Erfahrung mit Pflanzhilfen und kann ggf. eine bestimmte empfehlen. Habe das bislang immer mit dem guten alten Spaten gemacht und Opa´s Eigenbau gemacht, soll aber grüchteweise bessere Methoden geben und ich lasse mich auch gerne weiterbilden .

Gruss aus RLP

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Hohlspatenpflanzung gemacht. Wenn der Boden stark durchwurzelt ist, ist es etwas mühsam, aber es funktioniert dennoch. Die Pflanzen dürfen allerdings nicht zu groß, d.h. die Wurzeln zu breit sein. Aber mit Pflanzengrößen bis 80 cm sollte es keine Probleme geben...

Ah, danke schon mal....könnte noch hinzufügen, dass die Wurzellänge der Pflanzen so ca. um die 30 cm ist. Sollen ja ziemlich gerade und möglichst nicht geknickt ins Loch.

grand-cayman hat geschrieben:Ah, danke schon mal....könnte noch hinzufügen, dass die Wurzellänge der Pflanzen so ca. um die 30 cm ist. Sollen ja ziemlich gerade und möglichst nicht geknickt ins Loch.

Meiner Meinung nach ist nicht die Länge, sondern die Breite eher der begrenzende Faktor. Ich habe vor einigen Jahren gut 5.000 Bäume mit dem Hohlspaten gepflanzt, die meisten bis 80 cm, einige jedoch auch bis 125 cm hoch. Das Blatt an meinem Spaten ist 30 cm lang, aber ich meine mich zu erinnern, dass es die auch noch länger gibt. Die Länge der Wurzel war jedenfalls nie ein Problem. Gepflanzt wurden übrigens Douglasie, Europ. Lärche, Roteiche, Rotbuche und Bergahorn.

Ich verwende seit einigen Jahren den Lochbohrer von Stihl. Ich muss sagen, dass der Pflanzerfolg seit dem wesentlich besser beworfen ist, da die Pflanze nun wirklich tief genug im Mineralboden sitzt und es keine abgeknickten Wurzeln gibt. Va für größeres Laubholz ist das Ding für mich der Hit.

Lg Ugruza

Ich hab mir selbst eine neue Wiedehopfhaue geschenkt. Hatte damit im Nadelholz schon gute Erfolge, und es geht sehr schnell.

Wenn du dich, wie du schreibst, gerne Weiterbilden lässt, besuch halt mal die Bayerische WBS.

Seit 25 Jahren verwende ich die Wiedehopfhacke von der Schosi schreibt. Die hat mir eine der alten "Waldweiber" gezeigt, die damals stundenweise beim Förster arbeiteten.

Einmal senkrecht reinhacken, dann einmal quer, Boden aufklappen, Pflanze rein und Boden wieder festtreten. Das hat immer wunderbar geklappt.
Dabei bin ich ein Freund der Herbstpflanzung, weil sich die Wurzeln dann durch die Winterfeuchte besser mit dem Erdreich verbinden.
Ausnahme sind wohl die Douglasien. Die sollte man nach meinem Wissen erst pflanzen, wenn keine Frostgefahr mehr droht.

Laut meinem Senior und seinen ehemaligen Kollegen(Rentner) geht nichts über die Wiedehopfhaue.Auch bei uns gab es die "Weiber",die auch nie etwas anderes benutzt haben.Zusammen werden sie so einige zehntausend oder mehr gesetzt haben.Und groß geworden sind sie alle.

Also danke schon mal für die Tipps,

ein Erdbrohrer scheidet wohl eher aus. Ist sicher gut, aber für die paar "Pflänzchen" müsste ich wohl tief in die Tasche greifen (war doch wahrscheinlich einer mit Verbrenner gemein, oder ?). Hat einer von Euch schon Erfahrungen mit beiden Werkzeugen (Hohlspaten/Wiederhopfhaue) gemacht ? Wo liegen die Vor- und Nachteile, ausser Preis. Der Unetrschied ist ja jetzt nicht so riesig gross.

Beste Grüße aus der weißen Eifel....

Der Unterschied ist ganz einfach der Boden, wir haben hier an manchen Schlägen lockeren Boden und an anderen Stellen beißt Du Dir die Zähne aus biss du einen Pfahlwurzler drinnen hast, wir nehmen die Wiedehopfhau zu 99%. Immer Robust und in 2 verschieden Stiellängen zu haben wegen der Körpergröße und wenn Du im steilen Hang arbeitest

Also Hanglagen haben wir, aber auch relativ ebene Stellen. Bewuchs ist bei uns je nach Parzelle Eiche/Buche Misch bis zu Fichte Mono. Also alles dabei. Insofern neige ich es erst mal mit der Wiederhopfhaue zu versuchen....

Es wundert mich doch, dass so viele auf die Wiedehopfhaue setzen. Sie ist eigentl. nur bei kleinen Fichten sinnvoll, auf keinen Fall für Pfahlwurzler. Bei uns in Westmittelfranken zu 80% durch den Hohlspaten ersetzt.
"
Jahrzehntelang wurden viele Bestände in ganz Bayern durch die so genannte Winkelpflanzung mit Hilfe der Wiedehopfhaue begründet. Die Zunahme der Schäden durch Wind- und Schneebruch und durch den Borkenkäfer hat dazu geführt, dieses Pflanzverfahren in Frage zu stellen. Im waldbaulichen Unterricht der Berufsschule Wiesau hat Oberstudienrat Hartmut Krämer diese Neuerungen aufgenommen und zu Beginn der Pflanzsaison eine praktische Übung angesetzt.

Bei der Winkelpflanzung können nur flache Pflanzlöcher ausgehoben werden. Somit wird dieses Verfahren jetzt nur mehr bei sehr kleinen Pflanzen mit Wurzeln bis zu einer Länge von 15 cm angewandt. Die meist zwei- oder dreijährigen Forstpflanzen haben aber überwiegend längere Wurzeln. Sie sind von der Baumschule bei zirka 25 cm unterschnitten. Wenn das Wurzelwerk durch den Wurzelschnitt zu stark eingekürzt werden muss, hat das ein vermindertes Tiefenwachstum zur Folge und die größeren Schnittstellen bilden Eintrittspforten für Krankheitserreger. Die Rotfäule ist vorprogrammiert. "

Quelle: Oberpalznetz

welche wiedehopfhaue ist den praktischer,die mit breitblatt,oder mit ovalblatt?

Ich habe die mit dem breitblatt, da ich die auch zum roden von paar m² nehme.

Die mit dem Ovalen habe ich mir auch ehrlich gesagt garne angeschaut.

Was haltet ihr vom Rhodener Pflanzverfahren, ist wahrscheinlich besser geeignet für etwas ältere Pflanzen.

Im Frühjahr werde ich ebenfalls ca 25 ar Douglasien pflanzen. Da werde ich, wie Ugruza es beschrieb, ein Stihl Lochbohrer ausleihen, denn die Pflanzfläche ist gemulcht worden und weder mit der Wiedehopfhaue noch mit einem anderen Werkzeug wird es mir wohl gelingen dass die Wurzeln genügend bis ins Erdreich hineinkommen.

Mfg Agroplus 310