Wir sollten regelmäßig demonstrieren gehen, am besten am Mettwoch Abend, und der Name unserer Bewegung soll lauten: Patriotisches Landvolk gegen die Veganisierung des Abendlandes (PLGVDA). Hm. Ich gebe zu, die Abkürzung ist etwas sperrig.

Ist nur noch 'ne Frage der Zeit, dass auf Wurstwaren der gleiche Aufkleber drauf sein muss wie auf Zigaretten.

Diese These ist nicht neu :

Als flächendeckend das Pökeln und Räuchern von Fleisch zurück ging und stattdessen das Fleisch eingefroren wurde, ging auch der Magenkrebs zurück.
Magenkrebs ist mittlerweile in Deutschland kein Thema mehr. Siehe hierzu auch Wiki-Eintrag Magenkrebs

Gedanken mache ich mir um wildlebende Spezies wie Wölfe und Raubkatzen, die verkrebsen total

Nicht das Fleisch erhöht die Krebsrate, sondern die Art der Zubereitung und Konservierung.

Wer keinen Krebs hat mag sich über solche Berichte ja Lustig machen.

Wer aber an dieser Krankheit leidet, macht sich schon Gedanken.

Nur mal so zum nachdenken.

Gebe ich Dir Recht. Nur wo willst du die Abgrenzung der Ursache machen ?

Können auch Abgase, Formaldehyd in den Möbeln, Baustoffe, der Handymast, das schnurlose Telefon oder Elektrosmog sein; ohne das man gleich als Ursache Rauchen oder Nahrung hat.

Oft ist auch eine genetische Disposition. Eigentlich so genau wissen wir das ja auch noch nicht.

Bis 1950 als wir annähernd noch flächendeckend Biolandwirtschaft hatten, sind die Menschen auch alle irgendwann gestorben.

In dem Moment wo ein Mensch geboren ( gezeugt ) wird, steht fest dass dieser früher oder später irgendwann sterben wird.

Da kommt wohl das eine zum Anderem.

Aber in der Summe macht es dann den Krebs.

Und das ist echt Scheiße....

hektik-elektrik hat geschrieben:Da kommt wohl das eine zum Anderem.

Aber in der Summe macht es dann den Krebs.

Und das ist echt Scheiße....

Krebs bekommt man auch, wenn man sich darüber laufend einen Kopf macht.
Da liegt das größte Problem der Dauerbeschallung der Medien mit dem "diese und das ist schädlich", die Menschen werden krank durch die geistige Verunsicherung.
Warum sind immer mehr essgestört in diesem Land? Weil die Hysterieindustrie den Menschen das seit über 2 Jahrzehnten einredet.

Gesundheitswarnungen und Nocebo-Effekt: (schlechter?) Journalismus macht krank
http://www.scilogs.de/fischblog/gesundh ... cht-krank/

Ich habe mir über Krebs sicher nie einen Kopf gemacht. Macht man ja auch nicht wenn man knapp über 40 Jahre alt ist.

War ja immer alles schön weit weg..

Aber von heute auf morgen war alles anders.

Nach ausgiebiger Untersuchung hat die WHO Fleisch/ Wurst mit Asbest und Tabak auf eine Stufe gestellt was Krebs angeht.


Die Veganer und Vegetarier fühlen sich somit einmal mehr bestätigt und werden weiter regen Zulauf finden.

Fresst die guten bioveganen Sprossen... nur 53 Tote... und die Millionen Pryazolongeschädigten

Todde hat geschrieben:warum sind immer mehr essgestört in diesem Land?

weil einige erkannt haben,dass sie (finanzielle) vorteile daraus ziehen können,wenn sie anderen behauptungen um die ohren hauen,was nur durch die neuen medien klappt.
weil viele übersättigt sind,keine wirklichen probleme haben,nur emotional reagieren und auch nicht in der lage sind,diese behauptungen zu relativieren.

wenn das wirklich so unkrontrolliert mit den flüchtlingen weiter gehen sollte,was ich nicht glaube,werden alle anderen probleme ganz schnell vergessen sein.

es gibt übrigens auch eine amerikanische studie,dass krebs zufällig entsteht.

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/20 ... ation-pech

Es wird sich statistisch auch so darstellen, dass die Krebsraten sich verdoppeln werden, wenn die Baby-Boomer Generation in die Jahre kommt.....je mehr menschen älter werden, umso häufiger tritt die Krankheit auf, dagegen hilft auch kein Fleischverzicht oder -Reduzierung.

Beim Fleisch hört bei den meisten Medien der Spaß dann doch auf...
Man kann auch sachlich, warum das beim Nitrat oder Glyphosat nicht sachlich geht ist die Frage.

Das Problem besteht darin, dass die Journalisten statistische Werte nicht interpretieren können, deshalb sind sie ja auch keine Mathematiker geworden. Es gibt unzählige Beispiele in denen Gefahren beschworen wurden, weil eine angebliche enorme Steigerung einer irgendwie gearteten Gefahr, zu drohen scheint. Neulich eine interessante Studie zur Mammographie und dessen Erfolgsaussichten. In der Studie waren wohl 30% Steigerung bei der Erkennung von Karzinomen durch Screening ausgemacht worden. Bei 3 Frauen von Tausend kann man evtl. davon ausgehen, dass sie durch das Screening einen positiven Befund erhalten, nach der Studie wären es dann 4 von Tausend gewesen....was für eine Steigerung.....