Und was sagt ihr dazu:

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/28879/

meyer wie mueller hat geschrieben:Hallo

falls Ihr das noch nicht mitbekommen habt: Die ganze Geschichte ist ein Fake (für die Langsamen = erfunden!), damit sich Deppen das Maul drüber zerreissen können.

Gruß

Und wie kommst Du darauf, dass es ein Fake ist? Nur weil in einem Beitrag der Bild die Möglichkeit erwähnt wurde. hast Du irgendwo einen Link oder einen Beleg, dass die Hunde nicht ertrunken sind?
Ich weiß zwar nicht, was das mit der Tötung der Küken jetzt hier mit dem Thema zu tun hat, aber das Töten der männlichen Küken ist wirklich ein Auswuchs den ich nicht gut heißen kann. Man sollte an Zuchtverfahren arbeiten (Sperma-Sexing oder andere Methoden), so dass nur noch weibliche Küken in diesen Generationen zur Welt kommen.
Außerdem ist es doch auch wieder einer dieser Auswüchse, wenn der Verbraucher nur Produkte kaufen würde, bei denen die Hähne nicht getötet werden würde sich da vorgehen ganz schnell ändern. Aber der größte Teil der Verbraucher will billige Eier, da nimmt man es halt in kauf. Der Verbraucher hat es in der Hand.

heinzi the chicken hat geschrieben:Und was sagt ihr dazu:

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/28879/

Ist nicht besser Würde ich jetzt auch mal als Sünde bezeichnen...

man man man....
wenn kein Platz für ist.....muß es halt weg....wie auch immer.
Son aufriss für ein paar Tölen...

Kugelblitz hat geschrieben:man man man....
wenn kein Platz für ist.....muß es halt weg....wie auch immer.
Son aufriss für ein paar Tölen...

Das lässt ja tief blicken.

nimms mir nicht Übel....aber es gibt viele die so denken.
Ich schaff mir solch Viehzeug erst gar nicht an.....also brauch ich an die Endsorgung erst garnicht denken.

Kugelblitz hat geschrieben:nimms mir nicht Übel....aber es gibt viele die so denken.
Ich schaff mir solch Viehzeug erst gar nicht an.....also brauch ich an die Endsorgung erst garnicht denken.

In dem Punkt bin ich mit Dir einer Meinung. Ich habe außer unseren Nutztieren auch kein weiteres Viehzeug auf dem Hof. Ich denke auch, wenn man keinen Nachwuchs will soll man seine Tiere halt sterilisieren oder darauf aufpassen, dass es halt nicht zu einer Paarung kommt. Trotzdem denke ich wenn die Tier nun schon mal da sind, gibt es keine Rechtfertigung sie so zu beseitigen. Und deine Aussage lässt wirklich tief blicken, wenn du ungewollt eine Frau schwängern würdest, wirfst Du das Kind dann auch in den nächsten Fluss?
Wenn man Tiere zu Nahrungsgewinnung tötet habe ich damit kein Problem, aber Hunde einfach zu um die Ecke zu bringen finde ich wirklich daneben. Schließlich haben die Hunde keinen Fehler gemacht, sondern die Halter.

Hallo

Digitale Bilder und Videos sind relativ einfach manipulierbar, besonders wenn einem professionelle Software zur Verfügung steht. Man darf nichts glauben. Das Video kann simpelst aussehen und doch mit bester Software nachbearbeitet sein bzw. die ganze Scene gestellt sein. Hat jemand mal Forest Gump gesehen. Nur weil Forest Fump nie mit Nixon etc zusammengekommen sein kann, erkennt man es als digitale Fälschung.

Die Filmesquenz für sich alleine ist vom Laien nicht als "Fotomontage" zu erkennen. Und mittlerweile ist die Software auch für Privatanwender billig verfügbar.

FOTOS UND VIDEOS IM NETZ SIND KEINE BELEGE FÜR AUTENTIZITÄT, sondern sollten eigentlich immer als manipuliert oder inszeniert angesehen werden. So auch im gezeigten Fall. Und man sollte sich fragen: Was will derjenige mit dem Video erreichen? Übrigens: In einer seriösen Zeitschrift wurde das Video als Fake bezeichnet und auch Belege dafür angeführt. Leider war die beim Zahnarzt ausgelegen und ich weiss nicht mehr, welche Zeitschrift das war. Focus?

Unabhängig ob manipuliert oder nicht: SO ETWAS ZU INSZENIEREN UND INS NETZ ZU STELLEN; IST ABSTOSSEND UND GESCHMACKLOS. Genau so geschmacklos ist es, sich solche Sequenzen reinzuziehen und sich dann darüber aufzuregen (Pornos ausschauen und dann auf die gezeigte Sauerei schimpfen!)

Gruß

Das ist schon eine grausame Art die Tiere zu töten. Fast noch schlimmer finde ich aber diejenigen, die ungewollte Tiere an Menschen abgeben, von denen sie wissen, dass es den Tieren bei ihnen nicht gut gehen wird oder sie einfach irgendwo aussetzen.
Dann lieber gleich umbringen. Lieber ein Ende mit Schmerzen als Schmerzen ohne Ende.

Cairon hat geschrieben:Wenn man Tiere zu Nahrungsgewinnung tötet habe ich damit kein Problem,

Eben. Und deshalb hätte man die Welpen nach China exportieren sollen.

Qtreiber hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Wenn man Tiere zu Nahrungsgewinnung tötet habe ich damit kein Problem,

Eben. Und deshalb hätte man die Welpen nach China exportieren sollen.

Wenn man sie gemästet und gegessen hätte, hätte ihr Tod wenigstens einen Sinn gehabt. Natürlich nur unter angemessenen Haltungsbedingungen.

Moin,

ich denke zu diesem abscheulichen Thema ist nun wirklich genug geschrieben worden !

Gott sei Dank hat der Gesetzgeber hier ganz klare Richtlinien - zumindest in Deutschland - verfasst.

Ich denke das es für alle Beteiligten in Ordnung ist, wenn ich das Thema zumache !?

Pacini

*CLOSE*