https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... of246.html

Erst Samstag mußten Teile des Schlachthofes wegen Ammoniakaustritt geräumt werden:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... of244.html

Mit 430.000 Geschlachteten Hähnchen, ist der Schlachthof einer der größten Geflügelschlachthöfe Europas.
Erst vor wenigen Tagen war die Erhöhung der Schlachtzahlen von 320.000 auf 430.000 Tiere pro Tag genehmigt worden.

Grad die Woche kam die neue Genehmigung

http://landesnetzwerk-niedersachsen.net/

Damit ist ein grosses Stück niedersächsischer Infrastruktur in Flammen aufgegangen, Wiederaufbauzeit?
C.Meyer wird sicher kurzfristig die Brütereien per Erlass verpflichten die Kükenproduktion runterzufahren bis ein Ersatz für die verlorenen Schlachtkapazitäten geschaffen ist....nach neuesten Standards versteht sich, das wird Michel sich nicht nehmen lassen, daraus das Prestigprojekt seiner Amtszeit werden zu lassen.

Was ist mit dem Sclachthof in Bogen (Bayern), läuft der wieder?

T5060 hat geschrieben:Grad die Woche kam die neue Genehmigung

http://landesnetzwerk-niedersachsen.net/

So kann man kostengünstig neu bauen.
Wenn es nicht so tragisch wäre würde man von einer warm Sanierung sprechen.

Zum neu bauen brauchst erst mal eine Baugenehmigung und eine BImSch-Genehmigung.... und da geht das Chaos los.

Ich weis von was ich rede... 2,5 Jahre eiere ich mit einer neuen Genehmigung rum.

Geschäft ist ein Brand nie, bei Wiesenhof auch nicht, man bekommt ja auch nur das ersetzt was zerstört wurde, mehr nicht.
Wer was anderes erzählt, weis nicht was er redet.

T5060 hat geschrieben:Zum neu bauen brauchst erst mal eine Baugenehmigung und eine BImSch-Genehmigung.... und da geht das Chaos los.

Vielleicht will Wiesenhof ja nicht in Deutschland neubauen, in Osteuropa wird die Zukunft der Tierhaltung liegen.

In diesem Fall eigentlich nicht, die Lieferanten sind ja vorhanden, die Verbraucher auch, eine eingespielte Systemproduktion. Wenn Meyer daran was ändern kann, wird er es tun, und das fängt mit Tierschutz und Arbeitsschutz an (keine Verlagerung in andere Werke, also Produktionsbegrenzung) und dann greift die Genehmigungsphase mit Beteiligung der Tierhaltungsgegner in der aufkommenden Wahlkampfzeit. Für PHW Grund genug, sich nach einem neuen Standort umzusehen, ja.

Morgenwurm hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Grad die Woche kam die neue Genehmigung

http://landesnetzwerk-niedersachsen.net/

So kann man kostengünstig neu bauen.
Wenn es nicht so tragisch wäre würde man von einer warm Sanierung sprechen.

Halt doch einfach mal die Fresse wenn du keine Ahnung hast!
Also immer!

T5060 hat geschrieben:Zum neu bauen brauchst erst mal eine Baugenehmigung und eine BImSch-Genehmigung.... und da geht das Chaos los.

Ich weis von was ich rede... 2,5 Jahre eiere ich mit einer neuen Genehmigung rum.

BImSch ist ein Pappenstiel, bei der Größe gehts um eine UVP. Und dafür wären 2,5 Jahre mit -positivem Ergebnis- Rekordzeit .

*Leider weiß ich wovon ich rede.

Warme Sanierung eines laufenden Betriebs, das war früher mal ein Geschäft.
Heut schaust sowas von doof in die Wäsche und alle schauen dich doof an,
dass kann nie den Ärger und die verlorene Lebensqualität ersetzen.

Die Genehmigungsbehörden nutzen doch dreist den Zeitdruck des Brandopfers aus,
um Auflagen durchzupressen, die man sonst nie zu akzeptieren bräuchte.

Wie auch die Versicherungen dabei versuchen, dich um einen Drittel deines Schadens zu bescheissen.

Warum sollte man einen Betrieb, der grade erst, nach langem Kampf, die Aufstockung genehmigt bekommen hat, "warm zu sanieren" !?

Ferengi hat geschrieben:Warum sollte man einen Betrieb, der grade erst, nach langem Kampf, die Aufstockung genehmigt bekommen hat, "warm zu sanieren" !?

Um Platz zu schaffen für die Neu - und Umbauten ? Mit dem Brand des alten Gebäudes erlischt ja nicht die Genehmigung für die neuzubauenden Gebäude / Anlagen.

Ich glaube kaum das PHW sich das Theater eines Neubaus dort antun wird.
Dann geht der ganze Scheiss mit grünen Bürgerinitiativen doch von vorne los.

T5060 hat geschrieben:Zum neu bauen brauchst erst mal eine Baugenehmigung und eine BImSch-Genehmigung.... und da geht das Chaos los.

Ich weis von was ich rede... 2,5 Jahre eiere ich mit einer neuen Genehmigung rum.

Geschäft ist ein Brand nie, bei Wiesenhof auch nicht, man bekommt ja auch nur das ersetzt was zerstört wurde, mehr nicht.
Wer was anderes erzählt, weis nicht was er redet.

Du hast natürlich recht mit dem Ersatz und den Kosten, trotzdem kann es oft sinnvoll sein sich von altem zu trennen.
Aber zu den Genehmigungen da liegen zwischen dir und Wiesenhof ein paar Millionen die als Argument im Raum stehen.
Und damit verbundenen Arbeitsplätze.

Ob er das nun wieder hier in der Ecke neu bauen wird oder 10km östlich der Oder spielt doch heute keine Rolle mehr. Schafft halt mehr Arbeitsplätze in der Transportindustrie.
Mit der Genehmigungspraxis ist wie Lotterie.
Wie sagte doch der Chef von Westfleisch in der letzten Bauernbild "...selbst wenn die Behörden einem wohl gesonnen sind und es eine schnelle Genehmigung gibt, dann reicht eine Klage der Tierschützer aus um das ganze um Jahre zu verschleppen...." ( es geht um Paderborn, also NRW, wo es ja bekanntlich ein Klagerecht für Tierschützer gibt).

Ach ja, ganz so einfach mit dem Bestandsschutz nach Brand ist das nicht, hier im LK CLP ist es so, wenn es vollständig abgebrannt ist,dann ist die Baugenehmigung weg, eine neue gibt es nur, wenn zuvor min. 30% Immissionschutzverbesserungen vorgenommen wurden, sei es durch Abluftreinigungsanlagen oder durch Bestandsabstockungen, die vorherige Betriebsgrösse spielt dabei keine Rolle ( incl der Verfahrensdauer).
Wenn es vor zehn Jahren noch bei einem Brand hiess " zuerst die Nachbarn mit Frontladern anrufen und dann die Feuerwehr", so heisst es heute alles was geht retten....