Maschinenring Shop

  • Foren-Übersicht
  • Galerie
  • Chat
    Erweiterte Suche
  • Ändere Schriftgröße
  • Druckansicht
  • FAQ •
  • Datenschutzerklärung •
  • Nutzungsbedingungen • Registrieren • Login
Auto-Login

Aktuelle Zeit: Fr Apr 03, 2026 7:23

Wieviel Ps für 18 qm Güllefaß

Hier findet man Hilfe in Sachen Landtechnik.
Antwort erstellen
31 Beiträge • Seite 1 von 3 • 1, 2, 3
  • Mit Zitat antworten

Wieviel Ps für 18 qm Güllefaß

Beitragvon keep.on.running » Mi Mär 09, 2005 23:53

Hat wer erfahrung wieviel Ps nötig sind um mit einem 18 qm Faß vernünftig
fahren zu können, auch in bergigem gelände ??
keep.on.running
 
Beiträge: 70
Registriert: Mi Mär 09, 2005 23:49
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Christian » Mi Mär 09, 2005 23:58

Tandem oder Tridem, Kunststoff oder Stahl? Wenn es auch auf Ackerflächen eingesetzt werden soll würde ich nicht unter 180 PS anfangen. Ein aufgedrehter JD 6810 (>150PS) hat mit einem 15m³ Zunhammerfaß schon zu ziehen, nicht von den PS her sondern von der Kraftübertragung auf den Boden.

MfG
Christian
 
Beiträge: 1208
Registriert: So Okt 03, 2004 19:20
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon keep.on.running » Do Mär 10, 2005 0:03

1. das wäre ein tandem zunhammer 18500 untenanhängung
2. tandem stahlfaß gleiche grösse untenanhängung
auch für akckereinsatz, zum ausbringen von biogasgülle

...Kraftübertragung auf den Boden..., bringt die untenanhängung wirklich soviel vorteile ??

und was ist die lösung wenn du meinst genug power vorhanden, aber nicht genug Kraftübertragung
keep.on.running
 
Beiträge: 70
Registriert: Mi Mär 09, 2005 23:49
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Christian » Do Mär 10, 2005 0:22

Untenanhängung in Verbindung mit einem Topzylinder (drückt auf den Oberlenkerpunkt) kann locker 500kg Extra auf die Vorderachse übertragen. Untenanhängung ist auch ohne Topzylinder zu empfehlen, fährt sich wesentlich komfortabler und sicherer.
Die Lösung bei genügend Power und schlechter übertragung kann nur Ballast und große Bereifung sein. Würde 42" Hinterreifen empfehlen, JD gibt nur 38" frei. Für den Agrotron 200- 265 gibts noch die 650/85 38, die haben auch einen Durchmesser wie 42" Räder.

MfG
Christian
 
Beiträge: 1208
Registriert: So Okt 03, 2004 19:20
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Powershifter » Do Mär 10, 2005 16:31

Naja, müsste man ausprobieren, ich würde jetzt sagen, was unser händler immer sagt, pro cbm 10 ps also so 180ps (bei uns im flachland kannste das auch mit nem 150er ziehen)
Was hab ihr denn für schlepper?
IHC 1466 Power!
www.trecker-treck-deutschland.de
Benutzeravatar
Powershifter
 
Beiträge: 964
Registriert: Fr Dez 10, 2004 16:24
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon keep.on.running » Do Mär 10, 2005 18:09

das würde sich jetzt entscheiden,
entweder same iron 165 (hat ca 180 ps)
oder einen Agrotron 210/235.
keep.on.running
 
Beiträge: 70
Registriert: Mi Mär 09, 2005 23:49
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Powershifter » Do Mär 10, 2005 18:14

naja, der same is warscheinlich ein end billiger müsst ihr halt wissen, bei uns würde der reichen, aber wenns hügelig is???
aufem acker is denke ich die leistung sowieso nich so entscheident eher auf der straße beim beschleunigen
IHC 1466 Power!
www.trecker-treck-deutschland.de
Benutzeravatar
Powershifter
 
Beiträge: 964
Registriert: Fr Dez 10, 2004 16:24
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon frethi » Do Mär 10, 2005 20:32

Ich würde grob sagen 10PS pro m³ und eine kleine Leistungsreserve. Also alles ab 200 PS würd ich da empfehlen, dann solltest du klarkommen. Was, musst du dann letztendlich wissen.
Wer mit Bananen bezahlt, ist von Affen umgeben!
Benutzeravatar
frethi
 
Beiträge: 248
Registriert: So Jan 23, 2005 19:24
Wohnort: Niedersachsen - LK CLP
  • Website
  • ICQ
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Krone BigX » So Mär 20, 2005 12:36

Also so 10PS pro qm sollten es sein. Mein Onkel fährt ein 18qm Meyer-Lohne Pumpfass mit einem 818. Traktionsprobleme hat er nicht, da er wenns aufen Acker geht hinten Radgewichte rein. Er hat auch Untenanhängung mir Kugelkopf, ist ein besseres fahren als mit herkömlichen Kupplungen. Sonst ist er bestens zufrieden mit dem Gespann.

Welche bei uns nehmen es mit den 10PS pro qm nicht so ernst und fahren mit einem Case MXM 190 und 22qm Fass, JD 7810 mit 25qm Fass und 916 mit 22qm Fass durch die gegend. An jeder kleinen Steigung gehen die Schlepper in die Knie und auf dem Acker kann man kaum sehen das es nass ist und sie sitzen schon fest. Andere fahren mit 926 und 25qm Fass, da kann es ruhig mal nass werden und sie fahren noch.
Krone BigX
 
Beiträge: 698
Registriert: Mo Jan 17, 2005 18:54
Wohnort: Nds
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Carsten » So Mär 20, 2005 15:59

Hallo,
also ich musste mehrmals die Erfahrung machen das wenn es nass wird auch keine 10Ps pro m3 reichen. Wenn das Fass bis auf die Achse eingeht möchte ich mal den Traktor sehen der dieses ohne abpumpen wieder rausbekommt.
Gruß
Carsten
_________________
Benutzeravatar
Carsten
Site Admin
 
Beiträge: 3603
Registriert: Do Jan 02, 2003 15:51
Wohnort: Hessen
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon frethi » So Mär 20, 2005 17:03

Carsten hat geschrieben:Hallo,
also ich musste mehrmals die Erfahrung machen das wenn es nass wird auch keine 10Ps pro m3 reichen. Wenn das Fass bis auf die Achse eingeht möchte ich mal den Traktor sehen der dieses ohne abpumpen wieder rausbekommt.

Wenn das so naß ist, fährt man im Normalfall auch nicht mit einer so großen Dose aufs Land.
Wer mit Bananen bezahlt, ist von Affen umgeben!
Benutzeravatar
frethi
 
Beiträge: 248
Registriert: So Jan 23, 2005 19:24
Wohnort: Niedersachsen - LK CLP
  • Website
  • ICQ
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon tomtom » Mo Mär 21, 2005 19:42

Also, ich würde beim nächsten Mal auch mindestens 10 PS pro qm vor das Faß spannen. Wir haben jetzt im Moment vor unserem 18,5 qm Kotte-Faß einen 916 Vario laufen. Er kommt da trotz allem recht gut mit klar (15m Schleppschlauchverband), nur in den ganz nassen Flächen hat man so früh dann ja auch nichts drin zu suchen. Es sollte ja auch noch irgendwie nen gewissen Nutzen haben, und nicht nur zur "verklappung" dienen. Aber die Untenanhängung mit ner Scharmüller-Kugel ist unbedingt zu empfehlen, da es sich wie ein Traum auf der Straße fährt und nicht mehr so stößt wie bei unserem alten 14 er. 8)
Kommt ein Einarmiger in einen Second-Hand-Laden...
tomtom
 
Beiträge: 18
Registriert: Sa Feb 19, 2005 18:10
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon keep.on.running » Mo Mär 21, 2005 21:40

Mir reichen auch ein paar Ps weniger, rechne derzeit mit 170 Ps
für 18,5 Faßerl.
wenn ich das volle Faß im acker bergauf ziehen will dann brauch ich bei unsren "Bergen" schon nen Panzer mit 9 tonnen sonst geht da eh nix. drum lieber immer bergab bis Güllefaß halblleer
und dann wieder bergauf :P dafür reichen die Ps allemal
keep.on.running
 
Beiträge: 70
Registriert: Mi Mär 09, 2005 23:49
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon Christian » Di Mär 22, 2005 20:09

Oder auch nicht, weil mit halbleerem Faß bergauf keine Stützlast mehr auf dem Schlepper liegt, bzw. er sogar entlastet werden kann. Also die Kombination aus Agrostar 6.71 (170PS) und Zunhammer 15m³ ging grade so.

MfG
Christian
 
Beiträge: 1208
Registriert: So Okt 03, 2004 19:20
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Beitragvon keep.on.running » Mi Mär 23, 2005 17:08

der gewichtsunterschied zwischen 15 und 18m3 is nich allzugroß!!
weshalb sollt ich dann ein 15 kaufen ??
hab auch entferntere felder bis zu 8 km und da is nicht so bergig....
Der traktor ist ein 165 Same iron (160 Ps an der zapfwelle) gewicht ca 6,5 bis 7 tonnen. der muss das packen !!!
keep.on.running
 
Beiträge: 70
Registriert: Mi Mär 09, 2005 23:49
Nach oben

Nächste

Antwort erstellen
31 Beiträge • Seite 1 von 3 • 1, 2, 3

Zurück zu Landtechnikforum

Wer ist online?

Mitglieder: ackerschiene, Bing [Bot], Google [Bot]

  • Foren-Übersicht
  • Das Team • Impressum • Alle Cookies des Boards löschen • Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Forum Group • Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO Design created by stylerbb.net & kodeki