man weiß ja noch nicht einmal, wer Schuld ist, aber der Turbomäster macht mal wieder Stimmung.....

aber Bauern sind lustig, erst wählen sie grundsätzlich die Antikommunisten und wenns ums Pachten geht wollen sie auf einmal eine Kommunistische Flächenvergabe.
Es stand jeden frei, die gleichen betrieblichen Entscheidungen zu treffen wie die Betriebe, die heute mehr Pacht zahlen können und wollen - haben sie das nicht gemacht, weil sie vor lauter Betriebsblindheit einfach Maststall um Maststall gebaut haben und jetzt auf einmal keine Flächen für die Gülleentsorgung bekommen, dann ist das ihr Problem.

Als ob es nur die Biogasler wären-----
In Veredelungshochburgen waren die Pachtpreise schon immer jenseits von gut und böse und die Gemüsebauern hauen noch viel stärker auf den Putz. Im Gegensatz zu den Biogasern halten sie es auch durch. Die Anlagen der Spinner werden früher oder später alle dem Energieversorger gehören.
Überall der Bauernverband schuld?

**edit** Gerade erst den Artikel gelesen.. ich sehe da überhaupt keinen Zusammenhang mit Biogas.

Hier bin ich 100% deiner Meinung!

Turbomäster hat geschrieben:Schuld an dieser wirtschaftlichen Zuspitzung ist der Bauernverband mit der Biogasförderung.

Geht mich zwar nix an, aber wie kommst du auf die Idee, hier dem Bauernverband die Schuld zu geben?
Es ist nicht die Aufgabe des Bauernverbandes, in jeder Situation für eine wirtschaftliche Gleich(schlechter)stellung aller Produktionsrichtungen zu sorgen, sondern für jede das möglichste herauszuholen, bzw. hauptsächlich politischen Schaden abzuwenden. Man kann ihm maximal vorwerfen, in Vergangenheit nicht alle Möglichkeiten zur Quoten-Entwertung genutzt zu haben - denn aus Quotengeldern (auf dem Rücken der Milcherzeuger) sind viele BGAs gebaut worden. Allerdings hätte der damalige Milchmarkt wahrscheinlich die Hektare der Biogasanlagen nicht aufnehmen können. Wenn sie Schweine produziert hätten, wäre dieser Markt auch noch weiter am Boden - und ohne Bioenergie würde der Getreidepreis bei 8 Euro liegen. Ich würde mich zurückhalten mit Anschuldigungen, wenn ich von einer Situation so deutlich profitiere. Der BV arbeitet auch für DICH.

Macht doch keinen Sinn, über Pachtflächen zu streiten. Wenn Pacht mehr kostet, als man drauf verdient, muss man halt eben verpachten. Und es gibt Gott sei Dank keine Rechte über die Nutzung der Flächen anderer, bis auf die leidige Wanderschäferei. Jeder kann über seine Fläche verfügen wie er will, solange er die gesetzlichen Grundlagen nicht missachtet.

Das Ganze lässt sich verkürzen, weg mit den scheis Subventionen.

Turbomäster hat geschrieben:Ist alles ganz falsch was ihr schreibt. In dem Landkreis geht es nicht um zu hohe Pachtpreise, sondern um zu viel Nährstoffe /ha. Ein Gemüsebauer, wie dieser, verschärft durch Gemüseanbau das Nährstoffproblem nicht. Eine BGA schon.

Was kann der Biogaser dafür wenn ihr mehr Tiere haltet als ihr Güllenentsorgungsfläche habt!?

Deiner Ansicht nach würden die Gemüsebauern das Problem sehr wohl verschärfen müssen.
Schließlich stehen ihre Flächen ja auch nicht zur Gülleentsorgung zur Verfügung.

Aber auch das Problem gibt es nicht wenn ihr nicht nicht mehr Tiere haltet, als ihr an Güllenentsorgungsflächen habt.

Deine Hetze gegen die Biogaser hier erreicht inzwischen Peta Niveau.

Was geht es die LWK an, wenn einer aus freien Zügen in eine BGA investiert, wenn er die nötige Fläche anbinden kann?

Und von Gülle-Entsorgung würde ich nicht reden. Ich finde man sollte die wertvollste Düngergrundlage nicht noch selbst schlecht reden.

Turbomäster hat geschrieben:Ist alles ganz falsch was ihr schreibt. In dem Landkreis geht es nicht um zu hohe Pachtpreise, sondern um zu viel Nährstoffe /ha. Ein Gemüsebauer, wie dieser, verschärft durch Gemüseanbau das Nährstoffproblem nicht. Eine BGA schon.

Das EEG 2009, mit dem unsäglichen Güllebonus, wurde vom DBV in erstklassiger Lobbyarbeit durchgedrückt. "Kornkraft statt Kernkraft" hieß das Motto des DBV.

Es gibt hier noch Weizen auf den Feldern. Teilweise nicht mehr zu Futterzwecken geeignet. BGA`s zahlen ohne Rücksicht nur einen den von H.B. genannten Spottpreis. So viel zum Thema BGA und stabilen Getreidepreisen. Hört auf zu singen.

Es gab mal ein ungeschriebenes Gesetz im DBV. Keine Politik zu Lasten von Mitgliedern. Diesen hat man 2008/9 vergessen. Nun drehen wohl einige total durch? Alles total überdreht...

und was würdest du für deinen ausgewachsenen Pilzweizen bekommen, wenn es keine BGA gäbe?

Turbomäster hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:
**edit** Gerade erst den Artikel gelesen.. ich sehe da überhaupt keinen Zusammenhang mit Biogas.

Solange man den Täter nicht hat, kann es überhaupt keinen Zusammenhang geben. In dem Artikel wurde die Situation beschrieben, hervorgerufen durch Biogas. Läßt sich nicht leugnen.

was wurde von Biogas verursacht? daß Kartoffelbauern sich spezialisiert haben und so Flächen einjährig Pachten? oder daß die Amokmäster auf diesen Flächen keine Gülle mehr entsorgen können?

Turbomäster hat geschrieben:Du willst wohl keine Antwort, oder? Biogas hat uns alle eine Düngeverordnung eingebrockt, hohe Strompreise, Skandale (Müllentsorgung) ... Weiter machen?

Was haben hohe Strompreise mit den Pachten zu tun?
Was hat die Müllentsorgung mit den Pachten zu tun?
Schon lange vor dem EEG gabs eine DüngeVO.
Du verbreitest hier wissensbefreite Stammtischparolen.

Tja, die hätten halt auch alle Turbomastställe bauen sollen anstatt BGAs, dann hätte es keine Probleme gegeben in der Landwirtschaft....

Turbomäster hat geschrieben: In NRW fehlen 29000 ha.

Du weißt doch, Fläche ist nicht vermehrbar. Und du weißt auch, dass kein aktiver Bauer Fläche abgeben kann und will. Die logische Schlussfolgerung ist, es gibt 290 Bauern zuviel in NRW.

Turbomäster hat geschrieben:Du willst wohl keine Antwort, oder? Biogas hat uns alle eine Düngeverordnung eingebrockt, hohe Strompreise, Skandale (Müllentsorgung) ... Weiter machen?

Um den Dümmer rum wurde jahrelang Gülle in "LAGEN" auf den Acker gefahren bevor es BGA´s gab. Aussen Mais, innen Gülle. Und es gibt mehr BGA Betreiber die in OL,DH,CLP,EL Pachtland an Nichtbgabetrieber verlieren als du dir vorstellen kannst. Scheint als wenn es dort noch viel Beklopptere gibt oder warum pachtet ein Bullenmäster für 1,65k? Wenn du nur rumheulen willst geh nach agrowissen. Da gibs auch keine bgabetreiber!
So eine scheiss Laberei mal wieder. Leute wie du machen alles kaputt!

H.B. hat geschrieben:
Und von Gülle-Entsorgung würde ich nicht reden. Ich finde man sollte die wertvollste Düngergrundlage nicht noch selbst schlecht reden.

Die Amok und Turbomäster haben die Gülle aber in den Regionen Vechta, Cloppeburg, Emsland zu MÜLL degradiert!
DIE haben den gigantischen Gülleüberschuss zu verantworten.
Den gab es hier schon, als man an Biogas noch nicht mal gedacht hat!

Turbomäster hat geschrieben:Da fragt man sich wer schlimmer ist?

Geh mit einem guten Beispiel voran, und gib die Hälfte deiner Böden ab. Dann haben zwei nix zum Leben, aber ein Bauer mehr. ennimann würde sich freuen.