Was kommt nach Merkel ? Habeck, Baerbock oder dieser Hofreiter.
Ohje. Es wird sicher grüner.
Ich fürchte das wird nicht besser für Landwirte dann wohl noch schlimmer werden wenn die grünen ihr Unwesen treiben
Vielleicht wird dann Viehhaltung auf höchstens 1 GV / ha gedeckelt.

Merz, Lindner , die AfD, die Linken können dann auch mit.
.
Dann haben es Die Grünen leichter.

Zement hat geschrieben:Merz, Lindner , die AfD, die Linken können dann auch mit.
.
Dann haben es Die Grünen leichter.

Quatschkopf.....die Krankheit beginnt im Rückenmark, steigt langsam hoch bis zum "Hirn" ,führt zur totalen Verblödung, und das sind die Grünwähler.

Isarland hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Merz, Lindner , die AfD, die Linken können dann auch mit.
.
Dann haben es Die Grünen leichter.

Quatschkopf.....die Krankheit beginnt im Rückenmark, steigt langsam hoch bis zum "Hirn" ,führt zur totalen Verblödung, und das sind die Grünwähler.

Haben Die Grünen dieses Lockdown Chaos verbockt? Und wie ist es bei der Digitalisierung, die Dünger u.Pflanzenschutz Regelungen.?
Wie war es noch mit den viel zu geringen Anzahl von Grundwassermesspunkte , die dazu falschen Rote Gebiete führen

Hallo,
die derzeitige Regierung macht es der Oposition schon leicht, was die Damen und Herren so an den Tag legen.
Und manchmal bin ich mir gar nicht so so sicher ob die Parteien welche der eit in Reihe 2 sitzen wirklich ans Ruder wollen. Ich würde als Grüner sagen der schwarze Sumpf soll seine Suppe selber auslöffeln.
Die CDU und CSU sind doch Mittlerweile sowas von daneben und Handlungsunfähig für die dürfte es eine Erlösung sein wenn sie die Verantwortung abgeben dürfen. Vertrauen der Wähler ist auf jeden Fall keines mehr da.
Ich denke es braut sich rot-rot-grün zusammen, und das können wir uns finaziell einfach nicht leisten. Aber das was die Regierenden derzeit abliefern ist eigentlich auch nicht zu verantworten. Eigentlich müste man diesen verkorksten haufen von Politikern wegen Unterlassener Hilfeleistung anzeigen.

Der Gesundheitsminister isst Süßigkeiten:

https://www.tagesspiegel.de/politik/lan ... 31644.html

Das ist ein Vorbild! Aussehen tut er ja nicht gerade gesund. Unsere Politiker sind auf Gier und Genuss getrimmt und nicht auf Leistung. Politik wird nach Werbeagenturen gemacht. Nur niemanden verprellen, könnte ja Stimmen kosten.

Das Zentrum (Mitte) ist wieder schwach und kann die Extremisten nicht kontrollieren. Naja gibt halt wieder eine Narretei.

Aber sonst ist alles geschmeidig oder was?

Isarland hat geschrieben:Normal gehören jetzt die Kanzlerin, sowie die Minister- Innen Altmeier, Spahn, Scheuer, Scholz, Seehofer, Schulze, Klöckner und Krampf Knarrenbauer in die Wüste geschickt. Wem fällt noch ein Name ein?
Man sollte unter einem Kanzler März (ich sehe keinen anderen) einen Neubeginn wagen, sonst ist es im Herbst zu spät.
Stellt euch mal vor, auf einem Gruppenbild der G7 steht Flaschet zwischen Putin und Biden. der muss sich ja vorkommen wie der Reservetorhüter von 60 München auf dem Mannschaftsfoto von Real Madrid.

Der Merz ist kaputt, sieht man doch an seinem Gesicht. Ich würde den nehmen:

https://www.cducsu.de/themen/brinkhaus- ... orm-der-eu

Der strahlt auch noch Männlichkeit aus.

Zement hat geschrieben: ......
Das Auftreten ist mittlerweile desaströs. Wenn das Volk Vertrauen haben soll in die Regierung, dürfen keine Zweifel daran bestehen, ob die Regierung überhaupt noch vollumfänglich handlungsfähig ist. Und die sind inzwischen mehr als berechtigt

Ja dieses hin und her nervt! Jeder von den Ministerpräsidenten kocht sein eigenes Süppchen und wollen das durchdrücken.
Eigentlich wäre es aus medizinischen Sicht ganz einfach, wenn die Fallzahlen steigen, dann wird Lockdown mit Ausgangbeschränkung gemacht. Kein wenn und aber, bloß das wird die Bevölkerung auf Dauer nicht mit machen wollen.[/quote]
Also das würde zuerst einmal voraussetzen, dass Lockdowns und Ausgangsbeschränkungen überhaupt einen medizinischen Nutzen haben.
Nur ist das nicht der Fall. Das kann man genauer in einer Studie bei Nature nachlesen (https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1.pdf Stuide ist auch Peer revied, worauf Zement ja großen Wert legt). Dort wurden 87 Regionen auf der Welt sowohl hinsichtlich dem Ausmaß der Lockdown Maßnahmen als auch bezüglich der Corona Toten/Mio Einwohner verglichen. Demnach gibt es dazwischen keinen Zusammenhang. Die Maßnahmen sind also letztendlich wirkungslos. Das zeigt sich übrigens z.B. auch beim Vergleich z.B. zwischen Florida (wenig Auflagen, mehr Ältere) und Kalifornien (Ziemlich strenger Lockdown). Da steht Florida insgesamt ehr besser da. Ähnlich der Vergleich GB und Schweden oder Nord- und Süddakota (Was keinesfalls heißt, dass alle Schutzmaßnahmen nutzlos wären). Und selbst wenn ein Lockdown wirkt, dann verzögert dieser nur die Krankheitswelle. Ein selektiver Schutz der wirklich gefährdeten sorgt dagegen dafür, dass bald der Infektionsdruck wieder abnimmt (Letztendlich würde genau das die Zahl der Toten reduzieren!). Insofern ist inzwischen offensichtlich, dass Lockdowns nur dumm sind. Aber es ist ähnlich wie mit dem 1. Weltkrieg. Da dürfte eigentlich für alle Seiten schon an Weihnachten 1914 eigentlich offensichtlich gewesen sein, dass es da mit einem baldigen Sieg nichts wird (natürlich war der Krieg an sich schon idiotisch). Aber anstatt den "Weihnachtsfrieden" an der Front damals für einen dauerhaften Waffenstillstand und dann einen Friedensschluss zu nutzen, ließen die ****** vier Jahre weiter kämpfen. Sie hätten ja sonst einen Fehler eingestehen müssen.
Und gut wenn jeder Ministerpräsident sein eigenes Süppchen kocht (bzw. kochen würde). Dann liegen wenigstens nicht alle gleich falsch und man kann eventuell voneinander lernen. Da ist nämlich keineswegs wirklich klar/offensichtlich was das richtige Vorgehen ist. Gleichschritt ist meist das Rezept zum Untergang. Da gilt es mehr Vielfalt wagen.

Hmmm, kann es sein das es kein Richtiger/Optimaler Weg gibt, weil hinter den Entscheidungen Menschen sind, die teils ihren eigenen Weg gehen.

Wenn ich die letzte Runde anschaue, wo man unterbrochen hat, damit sich die CDU- und die SPD-angehörigen Ministerpräsidenten getrennt unter sich besprechen konnten, und man den linken Bodo dabei offenbar alleine hat sitzen lassen, dann stehen hinter den Entscheidungen parteipolititsche Überlegungen. Und diese haben eigentlich in der Gefahrenabwehr nichts verloren. Mit den Entscheidungen versuchte man bisher schon öfter, und scheint das beibehalten zu wollen, wissenschaftlich simple Zusammenhänge aus parteipolitischen Erwägungen auseinander zu dividieren. Deshalb rumpelt Deutschland aktuell in der Pandemie so vor sich hin. Mit der Selbstverwirklichung einzelner Köpfe oder dem Fehlen von optimalen Wegen hat dieses Politikversagen in meinen Augen nichts zu tun.

Interessant, was der Spahn so alles treibt:

https://lobbypedia.de/wiki/Jens_spahn

Oder wie der Gauweiler verdient hat:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 20%251%24s

Ich denke wenn die Politiker mit Nebeneinkünften mehr verdienen als mit dem Mandat, dann sollte der Verdienst aus dem Mandat gekürzt werden.

germane hat geschrieben:Ich denke wenn die Politiker mit Nebeneinkünften mehr verdienen als mit dem Mandat, dann sollte der Verdienst aus dem Mandat gekürzt werden.

Damit dann nur Ausbildungsabbrecher wie bei den Grünen in die Politik gehen?
Landwirte haben in der Politik nichts zu suchen, weil die ja hohe Nebeneinkünfte haben?

Politik sollte auch fähige Leute anlocken, kluge Köpfe gehen doch schon lange nicht mehr in die Politik, weil man in der freien Wirtschaft ein vielfaches verdient.

Der Lucke (Gründer AfD)hat sein Ziel erreicht und Deutschland sollte ihm Danken

Eurobonds vor dem Bundesverfassungsgericht - „Man hat versucht, die Öffentlichkeit zu übertölpeln“

INTERVIEW MIT BERND LUCKE am 28. März 2021

Mit einer Klage vor dem Bundesverfassungsgericht hat ein Bürgerbündnis um Bernd Lucke die Ratifizierung des EU-Corona-Hilfspakets durch Deutschland vorerst gestoppt.

https://www.cicero.de/innenpolitik/euro ... bertolpeln