Weil Stih-Ketten am Anfang mehr Biss haben und von der Qualität mit den besten von Oregon mit halten können. Aber den kleine Unterschied merkt mann nur, wenn mann mehrere 100 FM Holz im Jahr einschlägt.

Und Blount hat nun mal nicht nur die beste Profi-Qualität im Angebot.

Und die erfahrenen Harvester- Unternehmer, die ich kenne, sind auch von Stihl-Ketten überzeugt.
Woher das wohl kommt???

Wie gesagt: Kox ist nicht schlecht. Aber nicht das Beste am Markt.

Groaßraider hat geschrieben:Solche neuen wie Kox..... Kox gibt's seit über 40Jahren!

Gibt's beim "Kalten Harry" ein Glas Spreewald Gurken gratis dazu?

Oder wie kommt man sonst zu solchen weltfremden Zeilen.

Is ja nur Blount

Ja so wie fast 80% der Harvester Ketten in Europa

Stihl macht echt blind und bl-d.

Fuchse,
ich glaub, da bringst was durcheinander.
KOX ist nicht so alt und die waren noch die längste Zeit nur Hândler.
Zwischen KOX- und Oregon- Ketten gab es jahrelang nur einen Preisunterschied.

langholzbauer hat geschrieben:Kox ist nicht schlecht. Aber nicht das Beste am Markt.

Das hat niemand behauptet
Gleiches gilt auch für Stihl.

Ich bleib bei Oregon und Husqvarna, und du Stihl treu, so wird jeder glücklich...

Groaßraider hat geschrieben:Solche neuen wie Kox..... Kox gibt's seit über 40Jahren!

Gibt's beim "Kalten Harry" ein Glas Spreewald Gurken gratis dazu?

Oder wie kommt man sonst zu solchen weltfremden Zeilen.

Is ja nur Blount

Ja so wie fast 80% der Harvester Ketten in Europa

Stihl macht echt blind und bl-d.

genau das bl-d geschwaffel was man Jahrelang vom Füchslein kannte...

Hallo,

langholzbauer hat geschrieben:Fuchse,
ich glaub, da bringst was durcheinander.
KOX ist nicht so alt und die waren noch die längste Zeit nur Hândler.
Zwischen KOX- und Oregon- Ketten gab es jahrelang nur einen Preisunterschied.

ich denke da bringst du was durcheinander. Lies mal das

https://www.forstpraxis.de/blount-kox/

da wird dir geholfen

SCNR

Gerd

Oh,
Entschuldigung!
Da hab ich wirklich was falsches in Erinnerung gehabt.

Ich finde man kann schon sagen dass die Stihl Ketten besser sind, als Oregon/Kox.
Wenn man jetzt aber genau schaut, um wie viel, macht der geringere Preis das meines Erachtens wieder wett.

Die Schnittleistung ist objektiv die gleiche, jedoch gehen die Stihl Ketten, wenn neu, etwas aggressiver ins Holz. Aber der Vorteil ist nach dem ersten mal selber Schärfen eh ausgeglichen. Die Oregon/Kox Ketten längen sind auch etwas stärker, wie ich finde.
Im Grunde kann ich sagen, dass ich bisher zig Ketten von beiden Herstellern hatte, ebenso mehrere Schwerter von beiden.
Wenns bequem sein soll und ich ne ganze Ladung brauche, bestelle ich bei Kox.
Wenn mein Stihl Händler im Frühjahr seine Stihl Aktionen hat, dann hole ich auch dort mal ne Ladung Ketten.

Der Praktische Unterschied ist im Endeffekt nur der Weg der Beschaffung.

Hallo!
Die VOEST in Österreich macht ca. 2500 Stahlsorten,u.d. wird in Deutschland auch nicht anderst sein.Ich glaube jede Firma hat ihre Stahl-Qualität,u.d. Menge wird auch noch was ausmachen im Preis,ist Handelssache.

mfg Steyrer8055

You get what you pay for - du bekommst, was du bezahlst.

Ich denke, STIHL verwendet für die Ketten nur eine (oder wenige) gute Stahlsorten und Herstellungsprozesse. Daher ist die Streuung gering und der Preis rel. hoch.

KOX, Oregon, Blount erzeugt einen größeren Produktmix von günstiger Massenware bis hochwertigem und dann ebenfalls teurem Zeug.

Es gibt "die" Stihl Kette ebensowenig wie "die" KOX Kette - wenn man vergleicht, dann nur ganz spezielle Typen davon.

Ich hab' mir jetzt einen 1+2 "Satz" von einem österr. Ersatzteil-Versender gekauft. Hausmarke. Der lässt ja auch irgendwo herstellen. Ist in Aktion gefühlt noch preiswerter als KOX ...

Adi