Family Guy hat geschrieben:Silvia Liebrich weiß, wo der Hase im Pfeffer liegt, eventuell weiß sie auch, was Bauern wünschen.

Die Bauern stellen einfach die falschen Forderungen, ist jetzt keine Satire aus der Titanik, nein, so steht es in der Sueddeutschen.
Viel Spaß beim Lesen

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... ket-newtab

Sag ich doch, es fehlen mind. 12 Mrd. € jährlich im System "Landwirtschaft", wenn die Forderungen umgesetzt werden sollen und Landwirt ein halbwegs attraktiver Beruf sein soll.
Bei 300.000 Betrieben sind das im Schnitt 40.000 € / Jahr, davon 10 - 20.000 € für Preisanpassung und 20 - 30.000 € für Grünland, Artenschutz, Gewässer und Tierwohl.
Das wenigste davon will der Verbraucher an der Ladentheke zahlen. Das Geld bleibt ja nicht bei den Landdwirten 40% gehen an die Lamas und 60% in das Umfeld und stärken den ländl. Raum.

Bisher haben drei Sorten von Betrieben weniger Probleme :
- größere Betriebe mit guter Produktion und besseren natürlichen Voraussetzungen
- Betriebe die nicht mehr investieren müssen oder auslaufen
- Betriebe mit Baulandverkäufen oder anderem ausserlandw. Einkommen einschl. PVA und Windkraft

[quote="Family Guy"

Die Bauern stellen einfach die falschen Forderungen,

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... ket-newtab[/quote]

Leider haben das bis jetzt zuwenige Berufskollegen begriffen.

T5060 hat geschrieben:- Betriebe mit Baulandverkäufen oder anderem ausserlandw. Einkommen einschl. PVA und Windkraft

Wenn die Erlöse aus "Baulandverkäufen" schon zum Einkommen zählen, ist der Zug eh abgefahren.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:- Betriebe mit Baulandverkäufen oder anderem ausserlandw. Einkommen einschl. PVA und Windkraft

Wenn die Erlöse aus "Baulandverkäufen" schon zum Einkommen zählen, ist der Zug eh abgefahren.

Wir haben in Gesamtdeutschland die Verkehrs - und Siedlungsfläche seit 1980 verdoppelt.
Das Geld ist zu 2/3 irgendwie in den Betrieben gelandet und haben querfinanziert

T5060 hat geschrieben:Bisher haben drei Sorten von Betrieben weniger Probleme :
- größere Betriebe mit guter Produktion und besseren natürlichen Voraussetzungen

Eine sehr schwammige Aussage , woher stammt die ?

Wo geht ein größerer Betrieb los ?
Wo eine gute Produktion ? ( Was ist eine schlechte ? )

Sturmwind42 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Bisher haben drei Sorten von Betrieben weniger Probleme :
- größere Betriebe mit guter Produktion und besseren natürlichen Voraussetzungen

Eine sehr schwammige Aussage , woher stammt die ?

Wo geht ein größerer Betrieb los ?
Wo eine gute Produktion ? ( Was ist eine schlechte ? )

Ist doch ganz einfach, dort wo der Betrieb einen Vollzeitjob der vorhandenen Arbeits Kraft/Kräfte garantiert.

Ich schreibe es mal hier rein.
Wir stehen ja, teilweise zumindest, in der Kritik bei den Demos mit den ganzen Schlepper die Umwelt zu verschmutzen.
Jetzt habe ich mal gegoogelt, je Liter Diesel wird 2,6 kg CO2 frei, 192 Liter habe ich für 800 km getankt.
Gebe ich den Flug vom Flughafen Greven nach Palma ein, komme ich nur für den Hinweg auf 0,564 t CO2.
Kommt das so wohl hin?

Family Guy hat geschrieben:Silvia Liebrich weiß, wo der Hase im Pfeffer liegt, eventuell weiß sie auch, was Bauern wünschen.

Die Bauern stellen einfach die falschen Forderungen, ist jetzt keine Satire aus der Titanik, nein, so steht es in der Sueddeutschen.
Viel Spaß beim Lesen

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... ket-newtab

Zitat aus obigem Link

Wie im Getöse des Protests Tatsachen verdreht und Fakten ignoriert werden, ist bedenklich. Tierhalter, die mit ihren Ställen jede Menge schädliches Methan freisetzen, werden zu Klimaschützern umdeklariert. Aus Erzeugern, die in Monokulturen Mais, Raps oder Getreide anbauen und jede Menge Pestizide freisetzen, werden plötzlich Umweltschützer.

Na, die Frau Liebrich scheint ja eine 2. Svenja zu sein, von Wissen befreit, dafür ideologisch gefestigt...

hat sich erledigt

Neuland79 hat geschrieben:Manchmal denke ich, eine Steuer auf CO2 würde viele Probleme und vor allem den ganzen Transportwahnsinn lösen. Dann würde nicht mehr das argentinische Steak billiger sein als das deutsche usw...

Du bist süß mit deiner Weltsicht. Eine CO2 Bepreisung in Deutschland stört den chinesischen Reeder, der Container über die Meere schippert, herzlich wenig, also wird das argentinische Fleisch auch nicht belastet.

CO2 Bepreisung ist einfach nur eine Wettbewerbsnachteil für die deutsche Wirtschaft und Landwirtschaft, was wir ja schon jeden Tag auf unserern Höfen merken, Stichwort Besteuerung von Dieseltreibstoff, obwohl der zu 90 % nicht auf der Straße verbraucht wird und unsere aktuellen Strompreise, 25 Cent aufwärts.
Frag mal den Binnenschiffer, wie sein Diesel versteuert ist, überleg mal, wieviel Steuer ein Tourist zahlt, der zweimal im Jahr nach Thailand jettet, um dort die Puppen tanzen zu lassen.
Das ist der Knackpunkt der deutschen CO2 Besteuerung, diejenigen, die sowieso schon über Gebühr belastet sind, werden noch stärker belastet, andere kommen gut bei weg.

Natürlich sähe die Welt anders auch, wenn es überall gleiche oder ähnliche Voraussetzungen geben würde, das heißt in Bangladesh, Burundi oder Kongo ein Mindestlohn von 8,50€ , Krankenkassenpflicht, Urlaubsanspruch usw, weder die deutsche Landwirtschaft noch die übrige Wirtschaft hätte Probleme damit zurechtzukommen.
Auch eine weltweite Energiebesteuerung auf deutschem Niveau wäre zu unserem Vorteil.

Der deutsche Kreutzfahrtourist würde natürlich heulen, die Fidschis, die jetzt so fleißig für 3,--€ auf den Schiffen keulen, müssten natürlich auich mal anständig bezahlt werden.

Die Welt ist aber leider nicht so, auch wenn ich sie mir gerne so machen würden.

jaaaaa, ich meinte eigentlich, dass der Transport auf den Preis geschlagen wird, habe aber CO2 Steuer geschrieben...
Aber das geht auch alles nicht, dann würde sich Deutschland wieder isolieren und alle anderen Länder auch Aufpreise für unsere Waren legen und dann sind wir wieder nicht konkurrenzfähig usw. es geht nur global, vielleicht hilft auch schon, wenn unsere Währung nicht mehr so hart ist. Wirklich helfen würde, wenn alle Deutschen für Essen 20% mehr bezahlen, was direkt an den Landwirt weiter gegeben wird

Neuland79 hat geschrieben: Deutschen für Essen 20% mehr bezahlen, was direkt an den Landwirt weiter gegeben wird

Das wirst Du nicht mehr erleben.
Warum werden wohl Semmeln und Brot teurer, obwohl das Getreide gleich bleibt oder eher sinkt im Preis?
Irgendwer putzt sich doch hier die Pfoten ab.
Und kommt mir jetzt nicht daher, die Kosten steigen immer weiter.
Meine Kosten steigen auch immer weiter, nur bleibe ich darauf sitzen.
Eine 35 Pfennig Breze konnte man ohne Butter trocken sehr gut essen, die mittlerweile 68 Cent Breze ( 1.32 Mark) kann man manchmal nur noch wegschmeißen.

Nunja, hab doch viel weiter vorne geschrieben schade um das Diesel was bei diesen Demos verblasen wird.
Hat sich nun bestätigt.
Mehrere Politiker haben klar angekündigt an der DÜVO wird rein garnichts geändert.
In Grunde gehts weiter wie bisher. Bzw wird das ganze Spiel dich nächsten Jahre noch deutlich verschärft.
Sind ja schon mehrere Volksbegehren gegen Landwirte am Start incl der EU.
Die Demos waren also viel heisse Luft um nichts.
Leider muss man sagen aber das war doch vorher schon absehbar.

Marius nach deiner letzten großen Negativwelle stiegen dann die Schweinepreise über 2 €