ExLW hat geschrieben:

Dann kann man doch im Produktionszentrum separieren. Warum vorher mit 90 % Wasseranteil weit wegfahren?
Warum wurden die Rübenfabriken in den Rübenzentren errichtet?

Die Separation wird doch am Produktionsstandort stattfinden, sie wird sogar in den laufenden Betrieb so integriert, dass nur die flüssige Phase gelagert werden wird, das Separiergut wird abgefüllt und in kleinen Chargen abgefüllt.

Güllebranche gibt es nicht, es handelt sich um landw. Tierhalter....Mann, Mann, Mann....du bist echt schon vom mainstream infiziert.

...

LUV hat geschrieben:

ExLW hat geschrieben:

Dann kann man doch im Produktionszentrum separieren. Warum vorher mit 90 % Wasseranteil weit wegfahren?
Warum wurden die Rübenfabriken in den Rübenzentren errichtet?

Die Separation wird doch am Produktionsstandort stattfinden, sie wird sogar in den laufenden Betrieb so integriert, dass nur die flüssige Phase gelagert werden wird, das Separiergut wird abgefüllt und in kleinen Chargen abgefüllt.

Klingt vernünftig.

ExLW hat geschrieben:Güllebranche gibt es nicht, es handelt sich um landw. Tierhalter....Mann, Mann, Mann....du bist echt schon vom mainstream infiziert.

Da haben wir schon das nächste Phänomen. Was genau ist Deiner Meinung nach ein "landwirtschaftlicher Tierhalter"?
Gibt es auch "nicht-landwirtschaftliche Tierhalter"? Ja, die gibt es, und Du weisst das, und sagst es aber nicht.

Geanu so macht das die Abwieglerpresse auch. Nur ein kleines bisschen etwas sagen, nicht das ganze Bild darlegen.

Die Holding-Strukturen in den "Hochburgen" sind ja nicht nur dazu da, Steueroptimierung zu betreiben, was o.k ist.
Sie dienen auch dazu um zu verschleiern, wer was wann wem liefert, und wo die Reste WIRKLICH bleiben.
Wenn ich fünf Abschlüsse machen muss, sollte ich nicht über zu viel EU-Bürokratie klagen.
Sind die gewerblichen auch landwirtschaftliche Tierhalter nach deiner Definition?
Wieviele % der Ställe werden noch nach landwirtschaftlichen Kriterien gebaut? Das müßtest Du doch wissen? 5 % ? oder sind es doch noch 10%?

Es fehlt an so Vielem . Transparenz muss auch noch her.

IHC Fahrer hat geschrieben:Direkt bei uns über der Grenze passiert.
3000 cbm Gülle ausgelaufen
http://nos.nl/video/2159815-mestsilo-om ... alten.html

Danach handelt es sich wohl um die Unternehmerfamilie die vor einign Jahren auf deutscher Seite der Grenze die ehemaligen Bewital-Kälbermastställe in Südlohn-Oeding gekauft hat und zu Mastschweineställen umgebaut hat.
2009 wurden in Aalten 175 Kühe und 12500 Mastschweineplätze vorhanden und in Oeding 5500 , beantragt waren in Oeding der Umbau zu insgesamt etwa 10000 Schweinemastplätzen.
Quellen:
http://www.aaltensnieuws.nl/nieuws/alge ... -mestsilo-
http://www.pigbusiness.nl/nieuws/218/he ... -gas-geven

ExLW hat geschrieben:
Da haben wir schon das nächste Phänomen. Was genau ist Deiner Meinung nach ein "landwirtschaftlicher Tierhalter"?
Gibt es auch "nicht-landwirtschaftliche Tierhalter"? Ja, die gibt es, und Du weisst das, und sagst es aber nicht.

Geanu so macht das die Abwieglerpresse auch. Nur ein kleines bisschen etwas sagen, nicht das ganze Bild darlegen.

Die Holding-Strukturen in den "Hochburgen" sind ja nicht nur dazu da, Steueroptimierung zu betreiben, was o.k ist.
Sie dienen auch dazu um zu verschleiern, wer was wann wem liefert, und wo die Reste WIRKLICH bleiben.
Wenn ich fünf Abschlüsse machen muss, sollte ich nicht über zu viel EU-Bürokratie klagen.
Sind die gewerblichen auch landwirtschaftliche Tierhalter nach deiner Definition?
Wieviele % der Ställe werden noch nach landwirtschaftlichen Kriterien gebaut? Das müßtest Du doch wissen? 5 % ? oder sind es doch noch 10%?

Es fehlt an so Vielem . Transparenz muss auch noch her.

Nicht landw. Tierhalter sind z.B. Hobbytierhalter, die nicht vom Ertrag der Tiere leben müssen. Gewerblichkeit wird einmal gem. BimschG bestimmt und einmal nach Steuerrecht, welche meinst du?
Gewerbliche Tierhaltung gem. BimSchG geht nur noch über Sondergebietsaussweisung, steuerlich gewerbliche Betriebe können nach wie vor privilegierte, bäuerliche, landw. Betriebe sein.....du musst dein Wissen etwas erweitern, erscheint nur rudimentär.
Alles ist transparent, musst nur mal die staatlichen Auswertungen anschauen, notfalls den Georg anrufen, da werden sie geholfen.

ExLW hat geschrieben: Pflanzliches Eiweiss aus Süamerika, um die 8 Mio t Fleisch zu erzeugen

Eiweiß aus Rapsschrot ist weit vor Sojaschrot in deutschen Trögen.
Deine Sojahysterie fängt somit schon mal unterirdisch an.

Keiner der Systemverteidiger

Reichsbürger, Wahnwichtel?

verschwendet auch nur einen Gedanken an die Abhängigkeit der deutschen Fleischerzeugung von der Eiweissproduktion der Südamerikaner! Dass das oft ehemalige Urwaldflächen sind, schon gar nicht. Noch nie wurde hier im Forum darüber gesprochen.

Nur weil Du nicht im Forum liest, heißt das nicht, dass Themen schon diskutiert wurden.
Kurz zusammengefasst:
- Soja Moratorium
- Braslilien hat heute noch 20 Millionen (!) Hektar brach liegendes Steppenland, dass an interessierte Landwirte vergeben wird.
in erster Linie wird man da über längerer Zeit nur mit Soja wirtschaftlich ackern können, denn die Steppen sind eben Steppen. Einfach mal die landwirtschaftliche Ausrichtung Brasiliens anschauen, deren Ziele für die Zukunft. Die sehen eben anders aus als die Grünen-NGO-Wahnwichtel Träume satter westlicher Kinder.

Wegschauen ist einfach.

Noch einfacher ist es, komplexe Zusammenhänge populistisch zu nutzen.

Wieviel Fleisch könnten wir produzieren ohne diese Schiffe voller Eiweiss? Schätze die Hälfte, wenns hochkommt.

Dein "schätze" kommt jetzt wunderbar, erst hier grün-populistische Parolen kloppen und dann schätzen.
Ob es Brasilien mit 100 Millionen Tonnen Soja interessiert, ob Deutschland 3 Millonen Tonnen abnimmt oder nicht?

Dann wird die Überprduktion an Fleisch verscherbelt innerhalb der EU, und zunehmend in Drittstaaten. Aber die Sch...se bleibt hier in Deutschland!.

Wie hoch ist der Anteil mineralischen Düngers an der Nährstoffversorgung Deutschlands? Über 50%

Aber die Umweltprobleme die werden bitte auch ausser Landes geschafft. Also Gülle schiffe zurück nach Südamerika? Nein, es wird einfach zuviel Gülle produziert, und das auf zu kleinem Raum.

Über Weizen exportieren wir leider mehr Nährstoffe aber in Zukunft werden dann deutsche Schlauberger in Afrika die Scheiße aus den Latrinen fischen und diese sachgerecht nach Deutschland zur Klärung bringen.

Das System ist veraltet.

Wer alt ist, das scheint eine interessante Frage.

LUV hat geschrieben:Nicht landw. Tierhalter sind z.B. Hobbytierhalter, die nicht vom Ertrag der Tiere leben müssen. Gewerblichkeit wird einmal gem. BimschG bestimmt und einmal nach Steuerrecht, welche meinst du?
Gewerbliche Tierhaltung gem. BimSchG geht nur noch über Sondergebietsaussweisung, steuerlich gewerbliche Betriebe können nach wie vor privilegierte, bäuerliche, landw. Betriebe sein.....du musst dein Wissen etwas erweitern, erscheint nur rudimentär.
Alles ist transparent, musst nur mal die staatlichen Auswertungen anschauen, notfalls den Georg anrufen, da werden sie geholfen.

Nicht zu vergessen definiert auch das Baugesetzbuch Landwirtschaft
Und zumindest in NRW muss man für ein landwirtschaftliche Bauvorhaben auch nachweisen das man sein Futter mindestens zur Hälfte selbst erzeugen kann.
Viele Bauvorhaben in den Hochburgen der Viehhaltung dürften eh alle drei Grenzen überschreiten.

Baugesetzbuch (BauGB)
§ 201 Begriff der Landwirtschaft

Landwirtschaft im Sinne dieses Gesetzbuchs ist insbesondere der Ackerbau, die Wiesen- und Weidewirtschaft einschließlich Tierhaltung, soweit das Futter überwiegend auf den zum landwirtschaftlichen Betrieb gehörenden, landwirtschaftlich genutzten Flächen erzeugt werden kann, die gartenbauliche Erzeugung, der Erwerbsobstbau, der Weinbau, die berufsmäßige Imkerei und die berufsmäßige Binnenfischerei.

Quellen:
https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__35.html
https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__201.html

lena4866 hat geschrieben:Viele Bauvorhaben in den Hochburgen der Viehhaltung dürften eh alle drei Grenzen überschreiten.

Als Steuerzahler bin ich der Meinung, dass diese "Grenzüberschreiter " künftig keine staatl. Förderung mehr erhalten.

Die frei werdenden Mittel werden für diejenigen eingesetzt, die auch nach der Förderung die Grenzen einhalten.

Dann bekommen wir einen Strukturwandel ganz anderer Art!

Die Grenzen was Landwirtschaft und was Gewerbe ist sind eh völlig daneben.
Nach dem Bimsch ist man mit 500 kühen ja noch privilegiert während man mit 1500 schweinen schon im kleinen Bischg ist.

Das Problem ist, dass bei keiner der üblichen Definitionen weder der Gewinn oder deckungsbeitrag noch die Arbeitsleistung berücksichtigt wird. Erst damit liesse sich vergleichen was bäuerliche Landwirtschaft im Familie Betrieb bedeutet.

Die werden doch gar nicht gefördert....eine weitere fakenews?
Scheint ja inzwischen hip zu sein Lügen, zu verbreiten und damit die Welt zu überfluten. Diese Unsinnigkeit wieder auszuräumen ist dann doppelt schwer.

Zum Thema strukturwandel:
Der mit Abstand grösste Verursacher des struktuwandels ist der staat. Völlige überregulierung, Umweltschutz über alles und gängelung auf allen Ebenen veranlassen viele betriebsleiter nicht nur auzuhören, sondern Sorgen auch dafür dass ihre Kinder bloß die Finger davon lassen.

Und die Politik merkt immernoch nicht, dass mit jeder neuen Verordnung noch mehr kleine das Handtuch werfen während die grossen weiter wachsen

LUV hat geschrieben:Die werden doch gar nicht gefördert....eine weitere fakenews?
Scheint ja inzwischen hip zu sein Lügen, zu verbreiten und damit die Welt zu überfluten. Diese Unsinnigkeit wieder auszuräumen ist dann doppelt schwer.

Flächenprämie, Dieselbeihilfe, ... bekommen die nicht?

ExLW hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Die werden doch gar nicht gefördert....eine weitere fakenews?
Scheint ja inzwischen hip zu sein Lügen, zu verbreiten und damit die Welt zu überfluten. Diese Unsinnigkeit wieder auszuräumen ist dann doppelt schwer.

Flächenprämie, Dieselbeihilfe, ... bekommen die nicht?

Nö. Nicht wenn ich gewerbliche Tierhaltung betreibe.
Das geht nur bei landwirtschaftlicher Tierhaltung in Kombination mit dem acker. Du solltest aber wissen wie eng das anhand der vieheinheiten geregelt ist.

ExLW hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Die werden doch gar nicht gefördert....eine weitere fakenews?
Scheint ja inzwischen hip zu sein Lügen, zu verbreiten und damit die Welt zu überfluten. Diese Unsinnigkeit wieder auszuräumen ist dann doppelt schwer.

Flächenprämie, Dieselbeihilfe, ... bekommen die nicht?

ExLw ist ein guter Status, bei dem Wissen......