Preisdruck baut sich auf
Am Weltmarkt für Milch geraten die Preise für verschiedene Produkte unter erneuten Preisdruck. Der als zuverlässig geltende Global Dairy Trade (GDT) Index gab deutlich nach.

Um 10,8 Prozent sank der Index für Standardprodukte wie Butter, Magermiclh, oder Vollmilchpulver am gestrigen Handelstag. Bereits bei der Auktion am 17. März war der GDT gegenüber dem vorherigen Termin um 8,8 gesunken. Damit liegt er zu Beginn des Monats April wieder auf dem Niveau zum Beginn des Jahres. Die zwischenzeitlich eingesetzte Erholung der Milchpreise ist damit wieder aufgezehrt.
Ein Zusammenhang mit dem Auslaufen der Milchquote könne jedoch nicht hergestellt werden, heißt es dazu aus Kreisen der Molkereiwirtschaft. Auch der Milchindustrieverband (MIV), Berlin, sagte gegenüber agrarzeitung.de, dass die bereits im zweiten Halbjahr 2014 entstandene Kaufzurückhaltung Chinas sich fortsetze. Dies sei neben dem andauernden Embargo Russlands für Lebensmittelimporte aus Europa der Hauptgrund für vorübergehende Preisschwächen. Der Milchmarkt bleibe unter diesen Umständen weiterhin sensibel. (jst)

tyr hat geschrieben:Der nächste wichtige Punkt ist, es gab sehr viele, unabhängig von einander agierende Tante Emma läden, also viele verscheiden Handelspartner....wenn man mal einen freien Markt annimmt, den es zu dieser Zeit ja auch kaum gab.......die Tante Emmaläden können so nicht den preis, und damit die Produktionsmethoden betimmen, sondern der Preis für die Produkte entsteht dann rein durch das Handeln.....entsprechend Nachfrage und Angebot.

T5060 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:

wastl90 hat geschrieben:

Mach dich noch darüber lustig Aber du bist einfach eine Person die bei diesen Thema keine Ahnung hat......

Du unterschätzt den Jupp und überschätzt dich selbst.... Übernimm dich nicht!

Lass den Bastl-Wastl nur mal, Selbstbewusstsein schadet nur, wenn man es nicht hat.... und auf die Kacke hauen kann er schon mal ganz gut.
Wenn der sich jetzt die nächsten 10 Jahre, dass ganze noch mit Kompetenz untermauert, dann Hut ab.

borger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Der nächste wichtige Punkt ist, es gab sehr viele, unabhängig von einander agierende Tante Emma läden, also viele verscheiden Handelspartner....wenn man mal einen freien Markt annimmt, den es zu dieser Zeit ja auch kaum gab.......die Tante Emmaläden können so nicht den preis, und damit die Produktionsmethoden betimmen, sondern der Preis für die Produkte entsteht dann rein durch das Handeln.....entsprechend Nachfrage und Angebot.

Also bei uns in der Region wurden 90% dieser „unabhängigen“ Emmas von Edeka beliefert, hatten gleiche Preise und gleiche Öffnungszeiten – ich trauere dieser Zeit nicht nach.
Eier z.B waren schon damals ein Geschäft auf zehntel Pfennig. Der Bauer mit ein paar tausend Hühnern lieferte die Eier unsortiert an eine selbstständige Packstelle, diese wieder nach Sortierung und Verpackung an den Großhandel und der verteilte die Eier dann in Kleinstmengen an die vielen Tante Emmas.
Das ist ein sehr teurer Vertriebsweg und der Anteil des Erzeugers am Endpreis ist entsprechend gering.
Die Discounter hingegen kaufen die Eier direkt beim Großerzeuger mit eigener Packstelle und bescheiden sich zudem bei der eigenen Marge. Der Gewinn kommt aus dem Durchsatz großer Mengen in kurzer Zeit. Das ist der günstigste Vertriebsweg und der Erzeuger bekommt hier prozentual den höchsten Anteil am Endpreis.
Aldi wird häufig medial dafür gescholten, gesunkene Einkaufspreise bei Fleisch an die Kunden weiterzugeben. Die Schweinepreise sind aber nicht deshalb im Keller sondern weil mehr erzeugt als gebraucht wird. Aldis Weg ist da der einzig Richtige. Jedes wegen der günstigen Preise mehr gegessene Stück Fleisch trägt dazu bei, die Situation zu entspannen.
Steckt der Handel sich das durch die gesunkenen Einkaufspreise anfallende Geld stillschweigend in die eigene Tasche und behält die alten Preise bei, steigt auch der Absatz nicht. Es entstehen nur zusätzliche Lager- und Verarbeitungskosten, dass nutzt weder dem Erzeuger noch Verbraucher.

Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V.
Hannover, Oldenburg, den 10.04.2015
119.090 gg. Vjz. -1%

xyxy hat geschrieben:

Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen e.V.
Hannover, Oldenburg, den 10.04.2015
119.090 gg. Vjz. -1%

http://www.milchwirtschaft.de/downloadc ... ericht.pdf

Milchschwemme

Aldi wird häufig medial dafür gescholten, gesunkene Einkaufspreise bei Fleisch an die Kunden weiterzugeben. Die Schweinepreise sind aber nicht deshalb im Keller sondern weil mehr erzeugt als gebraucht wird. Aldis Weg ist da der einzig Richtige. Jedes wegen der günstigen Preise mehr gegessene Stück Fleisch trägt dazu bei, die Situation zu entspannen.
Steckt der Handel sich das durch die gesunkenen Einkaufspreise anfallende Geld stillschweigend in die eigene Tasche und behält die alten Preise bei, steigt auch der Absatz nicht. Es entstehen nur zusätzliche Lager- und Verarbeitungskosten, dass nutzt weder dem Erzeuger noch Verbraucher.

Südbaden Bauer hat geschrieben:

Aldi wird häufig medial dafür gescholten, gesunkene Einkaufspreise bei Fleisch an die Kunden weiterzugeben. Die Schweinepreise sind aber nicht deshalb im Keller sondern weil mehr erzeugt als gebraucht wird. Aldis Weg ist da der einzig Richtige. Jedes wegen der günstigen Preise mehr gegessene Stück Fleisch trägt dazu bei, die Situation zu entspannen.
Steckt der Handel sich das durch die gesunkenen Einkaufspreise anfallende Geld stillschweigend in die eigene Tasche und behält die alten Preise bei, steigt auch der Absatz nicht. Es entstehen nur zusätzliche Lager- und Verarbeitungskosten, dass nutzt weder dem Erzeuger noch Verbraucher.

Du widersprichst dir aber kräftig selber, oder?
Vor allem, da deine ersten Sätze ein totaler Schmarren sind.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Das Zitat kommt oben von borger