Und heute wird im Glanze der Feierlichkeiten das Werk "zerschmeißen, würgen und stechen, heimlich und öffentlich, wer da kann, wie man einen tollen Hund totschlagen muß" im Rahmen der Landwirtschaft/Verbraucherschutz Sondierungen vollendet..

der 11.11.1918 nähert sich ja nun bald zum 99 mal. Müsste da nicht der Anspruch der katholischen Kirche auf Welt und See(-len)herrschaft erneuert werden ? Mit wem wollen die denn da einen neuen Vertrag schließen.
Napoleonischer Frieden von 1814 ist nun schon 200 Jahre her (das war das Ende der Bauernknechtschaft).

Die Bauern in unserm Dorf haben einen Pächter der damals noch zum Adel wollte um drei mal ein XXX zu machen (konnte weder lesen noch schreiben) auf dem Weg dorthin in der Eikelheide, schwer benommen aufgefunden...muss wohl nen Schlag von einem herunterfallenden Ast bekommen haben...oder so ähnlich. Nach der Genesung war er jedenfalls sehr bald freier Bauer auf eigenem Land

Paule1 hat geschrieben:Also ich komme gerade vom Lutherschmauß Abend unserer Kirchengemeinden, es war ein sehr gelungener Abend mit Musik-Vorträgen aus Luthers Zeit Kartoffelsuppe-Kaltem-Bü­fett Wein und Bier

Das Luther Kartoffelsuppe gegessen hat bezweifle ich sehr. Kartoffeln sollen sich doch erst seit 150 Jahren wirklich durchgesetzt haben.

Von Luther heißt es immer, dass der Blitz neben ihm eingeschlagen hat und er dann eine Gelübde abgegeben hat, dass wenn er überlebt, er ins Kloster eintritt.

Es gibt aber auch noch eine andere Story:

In den Studentenbünden war es damals üblich zu fechten. Dabei hätte Luther einen Kumpel so schwer verletzt, dass der daran gestorben ist. Luther wollte sich dann vor der Polizei im Kloster verstecken.

Ich halte die Fechtversion für wahrscheinlicher und glaube deshalb diese.

Immer wieder lustig zu sehen, dass auch nach 500 Jahren dieser Zwist zwischen zwei Kirchen geschürt wird. Die Zeit der Reformation ist etwas komplexer, und ohne den Buchdruck wäre er auch anders ausgefallen. Und auch eine andere Religion hat damit zu tun und wirkt sich bis heute aus.
"Die Kalligrafie stellte für den Islam die heiligste Kunst dar. Sultan Bajasid II. untersagte daher 1483 die Errichtung von Druckereien unter Todesstrafe. Ausnahmen gab es nur für jüdische und später auch christliche Minderheiten, solange sie nicht in arabischer Sprache und Schrift druckten. Erst 1727 wurde auch den islamischen Untertanen der Buchdruck erlaubt. Aber die Buchproduktion blieb weiterhin äußerst spärlich. Viele Entwicklungsunterschiede, die bis in die Gegenwart nachwirken, können auf diesem Hintergrund besser verstanden werden." http://www.nachrichten.at/oberoesterrei ... rt4,445939

Die Reformierten aus Europa sind heute in den USA die Trump-Wähler....Es ist einfach sehr komplex.

LUV hat geschrieben:Immer wieder lustig zu sehen, dass auch nach 500 Jahren dieser Zwist zwischen zwei Kirchen geschürt wird. Die Zeit der Reformation ist etwas komplexer, und ohne den Buchdruck wäre er auch anders ausgefallen. Und auch eine andere Religion hat damit zu tun und wirkt sich bis heute aus.
"Die Kalligrafie stellte für den Islam die heiligste Kunst dar. Sultan Bajasid II. untersagte daher 1483 die Errichtung von Druckereien unter Todesstrafe. Ausnahmen gab es nur für jüdische und später auch christliche Minderheiten, solange sie nicht in arabischer Sprache und Schrift druckten. Erst 1727 wurde auch den islamischen Untertanen der Buchdruck erlaubt. Aber die Buchproduktion blieb weiterhin äußerst spärlich. Viele Entwicklungsunterschiede, die bis in die Gegenwart nachwirken, können auf diesem Hintergrund besser verstanden werden." http://www.nachrichten.at/oberoesterrei ... rt4,445939

Die Reformierten aus Europa sind heute in den USA die Trump-Wähler....Es ist einfach sehr komplex.

In der Wirtschaft belebt Konkurrenz das Geschäft. Warum soll das nicht auch für Religionen gelten?
Wenn man den Leistungsstand deutscher Schüler auf 100 setzt haben vietnamesische Kinder 116 und jüdische 115.
Dass Vietnamesen oder Juden "intelligentere" Gene bezweifle ich nach meiner Erziehungserfahrung.

Ich vermute es sind psycho-soziale Faktoren die dahinter stecken. Man muss forschen, welche Faktoren die Unterschiede bewirken.
In D haben Regionen mit schwarz-katholischer Regierung mehr Erfolg als rot-evangelische Regionen. Warum soll man das nicht mal diskutieren?
In ev. Gegenden wurden Hiddlör und Genossen schneller gewählt als in kath. Regionen. Und heute gibt es auf dem ev. Kirchentag nur noch Bio-Essen. Da gibt es Zusammenhänge.

Wie sollten ECHTE Demokraten werden.

Religion ist Privatsache und wird immer dann Gruppenspezifisch missbraucht, wenn man die Machtverhältnisse ändern möchte oder andere erniedrigen will.

LUV hat geschrieben:Religion ist Privatsache und wird immer dann Gruppenspezifisch missbraucht, wenn man die Machtverhältnisse ändern möchte oder andere erniedrigen will.

Wenn Religion Privatsache ist, warum werden dann Kruzifixe in Klassenzimmern abgehängt, aber bei den Erstklässlern sah ich im September
viele Mädchen mit Kopftuch?

Wie paßt das zusammen?

Wird die deutsche Toleranz von Neubürgern schamlos ausgenutzt?

Oder sind 87,6 % der Deutschen schon komplett verblödet und sehen nicht was durch die Duldung und eben diese Toleranz
alles zugelassen wird und sich somit für immer etabliert? Spätetens im neuen Kalender 2018 haben wir einen muslimischen
Feiertag, in den Tarifvereinbarungen wird ausgehandelt, das Muslime am Freitag Mittag neben der Werkbank einen Teppich
gen Osten auslegen und auf Betriebskosten in Richtung Mekka jaulen dürfen.

Das Kopftuch hat nichts mit Religion zu tun, lediglich mit Kultur. Und die Trennung von Staat und Kirche wäre sehr sinnvoll, wie z.B. in Frankreich. Die Kruzifixe sind fast ausschließlich in katholischen Einrichtungen an den Wänden...bei uns gabs das noch nie.

LUV hat geschrieben:Das Kopftuch hat nichts mit Religion zu tun, lediglich mit Kultur.

Stimmt. Mit islamischer Kultur. Und die hat ja bekanntlich nichts mit Religion zu tun.....

Die ganzen Verkleidungen und Verschleierungen bis hin zur Burka hat es in Arabien schon vor dem Islam gegeben.
Deswegen ist es ja so schwer -juristisch-die als “religiöses Symbol“ wie das Kreuz einzuordnen und -in öffentlichen Gebäuden wie Schulen-zu verbieten.

Die Variante über das Vermummungsverbot etwas zu machen,wie Österreich,greift dann eben nur bei der Vollverschleierung. Nicht beim Kopftuch.

Welfenprinz hat geschrieben:Die ganzen Verkleidungen und Verschleierungen bis hin zur Burka hat es in Arabien schon vor dem Islam gegeben.

streitet keiner ab. Hat sich aber nur in einer Kultur bis heute gehalten bzw. wieder neu etabliert. Bilder aus dem Iran, Afghanistan etc. der 50er/60er Jahre könnten genauso gut in Pari, London etc. aufgenommen worden sein.
https://www.youtube.com/watch?v=zCzAgkBQrJI

Ja und, was soll das nun wieder heißen? Das Kopftuch erniedrigt Frauen, und ist nur bedingt als Tatwaffe geeignet. Da sollte man mehr Angst bei Halloween haben.

LUV hat geschrieben:Das Kopftuch erniedrigt Frauen,

Ach nee. DAS ist ja mal 'ne interessante Aussage.

Wieso interessant...ist nur eine Form der Unterdrückung der Frau, gibt viele Formen in jeder Kultur.
Zum besseren Verständnis: http://literaturkritik.de/id/9177

@Qtreiber: das war in der Diskussion um das Verbot halt wichtig,weil man es nicht eindeutig als “religiöses Symbol“ benennen (wie meinetwegen das Kreuz,die Kippa oder den Sikhturban) und verbieten kann.
Das mit dem Vermummungsverbot ist dann eben ein möglicher Umweg.