ihc833 hat geschrieben:Verbessert wurde nichts.

1. Ich habe ein Haus gebaut. Das hat sicherlich Fläche vernichtet, aber ich kann nicht sagen, dass das für uns keine Verbesserung darstellt.

2. Auch eine Umgehungsstrasse stellt für die einen eine Flächenvernichtung, für die anderen eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität dar, wenn plötzlich nicht mehr täglich ein paar hundert Vierzigtonner durch den Ortskern fahren.

Nur mal so als Denkanstoss zur guten Nacht.

Meistens verliert ja die Landwirtschaft doppelt. Als Ausgleichsflächen werden in der Regel die besten Äcker herangezogen, um dort das garstige Tun der Landwirte zu unterbinden ...

war doch noch viel zu wenig - jedes ha, das verbaut wird ist ein ha, das nicht mehr mit mir in Preiskonkurrenz geht, ist ein ha, auf dem kein Getreide mehr wächst, mit dem keine Kuh mehr gefüttert wird.

forenkobold hat geschrieben:Meistens verliert ja die Landwirtschaft doppelt. Als Ausgleichsflächen werden in der Regel die besten Äcker herangezogen, um dort das garstige Tun der Landwirte zu unterbinden ...

du meinst, wir gewinnen doppelt.

Flüchtest Du Dich jetzt in Zynismus?

automatix hat geschrieben:war doch noch viel zu wenig - jedes ha, das verbaut wird ist ein ha, das nicht mehr mit mir in Preiskonkurrenz geht, ist ein ha, auf dem kein Getreide mehr wächst, mit dem keine Kuh mehr gefüttert wird.

Wir sollten die ganze Welt zubetonieren. Außer Oberbayern natürlich.

automatix hat geschrieben:war doch noch viel zu wenig - jedes ha, das verbaut wird ist ein ha, das nicht mehr mit mir in Preiskonkurrenz geht, ist ein ha, auf dem kein Getreide mehr wächst, mit dem keine Kuh mehr gefüttert wird.

so sehe ich das auch

Marion99 hat geschrieben:
Hallo automatix,
ich schätze ja Deine Beiträge immer sehr. Aber darauf, dass bei Dir in Bayern die Erzeugerpreise nur weil landwritschaftliche Fläche aus der Produktion ausscheidet, darauf kannst Du lange warten. Selbst wenn ganz Oberbayern verbaut, aufgeforstet oder dem Naturschutz überlassen wäre, juckt es im übrigen Deutschland niemanden nur einen cent mehr zu bezahlen. Das gleichen andere längst aus.

....naja, du mgast zwar teilweise recht haben, aber denkst du, wenn in Zukunft draufstehen sollte, wo das Hähnchen/ Kotlett/Kartoffel herkommt, dass Verbraucher, dass aus Russland oder Brasilien kaufen?

mfg
m

Natürlich kaufen die das wenns keine hiesigen mehr gibt.
Dumme Frage!!

forenkobold hat geschrieben:Natürlich kaufen die das wenns keine hiesigen mehr gibt.
Dumme Frage!!

....achso...Deutschland wird ein grosser Parkplatz...ja ne, is klar....

Sollange ca, 1/3 der Lebensmittel weggeschmissen werden und die LW-Produktion von ganz B.W. und Hessen in D. nur für die Nahrung der Haustiere(ein grosser Teil auch für den Menschlichen verzehr geeignet) draufgehen gibt es noch genügent Fläche.Und Freizeitparks und nur Fussballstadien von der Bevölkerung meist problemlos gegenüber Wind und Industie, LWarbeitsplätzen genehmigt werden läuft noch sehr viel schief in D.

ihc833 hat geschrieben: Land vernichten ist immer noch billiger wie Flächen recyclen, ...

Da basiert ein Teil unseres Wohlstandes drauf. Neue Firmen produzieren ohne Altlasten. In ihren Finanzierungskonzepten steht nichts von "aufräumen".
In den Gewerbegebieten hier gibt es keinen Fond zum entsorgen maroder oder insolventer Liegernschaften.
Stets geht es auf neuen Flächen ohne Altlasten wieder von vorne los.
Wer will denn schon sowas?
http://www.youtube.com/watch?v=KOGboe2p4bM



Hoschscheck

Die Abbruchkosten sind auch bei mir im Speckgürtel von Stuttgart höher als der Bodenwert..

forenkobold hat geschrieben:Die Abbruchkosten sind auch bei mir im Speckgürtel von Stuttgart höher als der Bodenwert..

wirklich? was kostet denn so ein Abbruch von einem Haus?