Was halten die Experten hier, von einem Ackerstriegel. Zur Reduzierung des Pflanzenschutzes im Getreide Bau?

Warum soll das nicht funktionieren? In 8 von 10 Jahren funktioniert das bestens.

210ponys hat geschrieben:Was halten die Experten hier, von einem Ackerstriegel. Zur Reduzierung des Pflanzenschutzes im Getreide Bau?

Gar nichts, im Herbst ist das Striegeln auf einem Großteil meiner Flächen verboten.
Wenn man dann im Frühjahr erst ab April mit dem Striegeln loslegen darf ist es viel zu spät.

warum ist der Striegel auf einem Großteil deiner Flächen verboten?

Da ich am Vertragsnaturschutz teilnehme, da ist jede Bodenbearbeitung nach der Saat bis zum 31. März verboten.
Striegeln ist eine Bodenbearbeitung.

Ich denke aber auch ohne den Vertragsnaturschutz wäre es in vielen Jahren hier zu nass zum Striegeln.

Neulich wurde im Arbeitskreis eine Versuchsreihe zum Thema striegeln und Ackerfuchsschwanz vorgestellt, Tenor: selbst bei mäßigem Besatz ist eine ausreichende Wirkung nur schwer zu erzielen.

Klappt in trockenen Jahren gut , in feuchten Jahren Katastrophe...

countryman hat geschrieben:Neulich wurde im Arbeitskreis eine Versuchsreihe zum Thema striegeln und Ackerfuchsschwanz vorgestellt, Tenor: selbst bei mäßigem Besatz ist eine ausreichende Wirkung nur schwer zu erzielen.

gibt es dazu einen Link oder irgend was?

countryman hat geschrieben:Neulich wurde im Arbeitskreis eine Versuchsreihe zum Thema striegeln und Ackerfuchsschwanz vorgestellt, Tenor: selbst bei mäßigem Besatz ist eine ausreichende Wirkung nur schwer zu erzielen.

Ich denke da wäre hacken bei weiter reihe eine Alternative.
Zumindest sind die Versuche beim claydon terrablade interessant.
Wenn es um die mechanische Beikrautregulierung geht , sollte man den bio Kollegen über die Schulter schauen....

Vor 15 Jahren gab es hier mal Förderung. Nach 3 Jahren standen die Geräte bei den konventionellen Kollegen i.d.R. in der Ecke. Wenn man Ergebnisse von über 80 % Bekämpfungswirkung anstrebt nicht empfehlenswert.

210ponys hat geschrieben:

countryman hat geschrieben:Neulich wurde im Arbeitskreis eine Versuchsreihe zum Thema striegeln und Ackerfuchsschwanz vorgestellt, Tenor: selbst bei mäßigem Besatz ist eine ausreichende Wirkung nur schwer zu erzielen.

gibt es dazu einen Link oder irgend was?

leider nein.
Die LWK NRW plant weitere Versuche, die dieses Frühjahr allerdings ins Wasser fallen.

denke werde das ganze mal beobachten, da inzwischen hier auch ein paar Konventionelle striegeln.

210ponys hat geschrieben:denke werde das ganze mal beobachten, da inzwischen hier auch ein paar Konventionelle striegeln.

Hier striegeln die Konventionellen nach dem Gülle fahren im Weizen die Würste auseinander, soll dann besser mineraliesieren. Hat aber nix mit Unkraut Bekämpfung zu tun.

Wir haben als konventioneller Betrieb schon 25Jahre nen Striegel.
Anfangs viel mehr gestriegelt, mittlerweile kommt er nur noch zum Einsatz auf Kleegrasflächen um im Frühjahr diese ein bisschen zu kitzeln/anzuschieben/einzuebnen.
Gründe hierfür:
Nebenerwerbsbetrieb, aber der Zeitpunkt zum Striegeln muss 100% sitzen. Mit jedem Striegelgang kommt Bodenbewegung, also auch Keimanreiz für neue Unkräuter
Mulchsaat, der Striegel funktioniert dann wie ein Rechen, mag bei geringem Mulch gehen, nach Silomais und viel Ernteresten unmöglich
Wirkungsgrade, Wie gesagt maximal 80% je nach Einsatzstadium / Bedingungen
Einstellung, musst quasi bei jedem Einsatz/Feld neu einstellen und damit zeitaufwendig, die Aushilfe brauchst auch nicht losschicken
Pflanzenverluste sind einzurechnen
Enges Zeitfenster, nie bei Nachtfrösten.
Seit wieder die Hauptlast auf die integrierten und gängigen Maßnahmen gelegt werden, bessere Erträge (späte Saat/Sortenwahl/Fruchtfolge/gesunder Boden/sauberes Arbeiten).
Ist ein alter Öko-Top Striegel mit 12m, hydraulisch verstellbarem Zinken und Räder über Lochbild einzustellen. Sind aber auch gute 100PS notwendig um den zu heben/arbeiten.
Der Partnerbetrieb, ein Biobetrieb striegelt maximal noch einmal im Jahr, so spät als möglich um Kletten etc. rauszukämmen.

Halte das aus ökologischer Sicht für bedenklich. Führt zu viel Mineralisierung und auch Schädigung vom Bodenleben, da dies in den obersten cm sehr aktiv ist. Absolut tödlich für bodenbrütende Vögel und Niederwild, da in der besten Brut- und Setzzeit rumgefahren wird.

Lieber Pflanzenschutz woanders einsparen, andere Kulturen beim Herbizid, Wachstumsregler lässt sich gut einsparen, und mit einigen Ackerbaulichen Stellschrauben auch Fungizid im Weizen.