dermorgen hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:100% erbschaftssteuer wäre umverteilungssozialismus
da würden die amis sofort einmarschieren und uns besetzen

Senders liegt zum Glück nicht schlecht im Rennen....

Sanders heißt der oder? Egal, muss man sich eh nicht merken.....

Welfenprinz hat geschrieben:Gehen wir mal davon aus, dass der Flüchtlingsstrom unstrittig Realität ist.
Daraus ergeben sich dann verschieden Möglichkeiten.
-Europäischer Grenzschutz -> kostet Geld
-Ursachenbekämpfung in den Herkunftsländern -> kostet Geld
-Einwanderungspolitik -> kostet Geld
-so arm werden, dass wir als Flüchtlingsziel nicht mehr attraktiv sind -> kostet ganz viel Geld

Was ich ehrlich gesagt sehr paradox finde, ist dass die erste Lösung - der wirksame Ausbau von Frontex- gerade von den Staaten Osteuropas boykottiert werden, die Zäune bauen und am liebsten alle Ausländer draussen halten würden. Gerade die Orbans und Szydlows müssten doch das grösste Interesse daran haben, dass der Flüchtlingsstrom an den grenzen Europas endet, aber verweigern genau diesen WEg(den merkel und Juncker fordern). Das ist etwas, was ich bis heute nicht kapiere.

Die Praxis wird natürlich so aussehen, dass ein mix aus den ersten drei Punkten umgesetzt werden muss. Is klar.
Mit Punkt 4 mag ich mich nciht so recht anfreunden.

Punk vier will wohl keiner.

Die Sache ist aber das die anderen Punkte so einigen Populisten auch im Weg stehen.
Und die schaffen es leider auch bei Otto normal Wutbürger das Gefühl zu erwecken das es sinvoller ist 1000 Euro in Panzer zu stecken als 100 Euro in Ursachen Bekämpfung.
Wozu es ja dann auch einige der eigenen budys trifft.

dermorgen hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:100% erbschaftssteuer wäre umverteilungssozialismus
da würden die amis sofort einmarschieren und uns besetzen

Sanders liegt zum Glück nicht schlecht im Rennen....

Trump auch

Regenwurm hat geschrieben:So mancher Träumer wird erst aufwachen wenn es zu spät ist:

Liest Du zu viel Wachturm oder alte Reden?

Regenwurm hat geschrieben:
Deshalb nochmals diese Frage an den LUV, Dermorgen, Todde und wie sie alle heissen:

Wieviele Migranten kann Deutschland verkraften???

Wer hierzu keine Antwort geben kann ist bei jeglicher Diskussion fehl am Platze!

Die Frage gebe ich gerne zurück an den Menschenfeind Regenwurm: Wie will man die Menschen fernhalten? Wer hierzu keine Antwort geben kann, ist bei jeglicher Diskussion fehl am Platze.

LUV hat geschrieben:

Regenwurm hat geschrieben:
Deshalb nochmals diese Frage an den LUV, Dermorgen, Todde und wie sie alle heissen:

Wieviele Migranten kann Deutschland verkraften???

Wer hierzu keine Antwort geben kann ist bei jeglicher Diskussion fehl am Platze!

Die Frage gebe ich gerne zurück an den Menschenfeind Regenwurm: Wie will man die Menschen fernhalten? Wer hierzu keine Antwort geben kann, ist bei jeglicher Diskussion fehl am Platze.

Hast Du doch gelesen, Zaun ziehen für mehrere Milliarden und dann auf Frauen und Kinder schießen.
Wer erschossen wird, der kommt auch nicht ins Land.

Einfache Rechnung.
Wache auf LUV!

der Text enthält Ironie

Todde hat geschrieben:
Hast Du doch gelesen, Zaun ziehen für mehrere Milliarden und dann auf Frauen und Kinder schießen.
Wer erschossen wird, der kommt auch nicht ins Land.

Wie machen es denn deine amerikanischen Freunden an der Grenze zu Mexiko!?

Ferengi hat geschrieben:Wie machen es denn deine amerikanischen Freunden an der Grenze zu Mexiko!?

Wie teuer ist eigentlich der Zaun dort und warum kommen Mexikaner trotzdem illegal ins Land?
Warum blüht dort der Drogenschmuggel?

Dürfte mit Zaun ja eigentlich nicht passieren, wenn man hier die Expertenmeinungen liest.

Wie schon oft gesagt der rechtspopulist gibt lieber 1000 Euro aus um Menschen zu schaden oder zu vernichten als 100 Euro um ihnen zu helfen.

Regenwurm hat geschrieben:Die Rechtsstaatlichkeit wieder herstellen,

Orban soll die Zäune wieder abbauen!!

die EU/ oder deutschen Grenzen wieder sichern,

wie schon gesagt, da rennst du bei der deutschen Politik offene Türen ein. Merkel ist das falsche Feindbild.Verhindert wird das von anderen.

er Schwächung der Wirtschaft durch Grenzkontrollen.

Ich glaube da gibts ein sehr unterentwickeltes Bewusstsein über den materiellen und finanziellen Wert des offenen europäischen Marktes.
Und hier wird das generell damit abgetan , dass die arme Landwirtschaft auf dem Altar der bösen Industrie geopfert wird.

Ich hab jetzt mal nur aus meinem Sichtkreis , ohne Anspruch auf Vollständigkeit und nur für ladw. Bereiche dazu folgendes :

-der gesamte nordwesteuropäische Veredelungsgürtel von Dänemark,Weser-Ems, Holland, Belgien ist grenzüberschreitend, egal ob Viehhandel, Schlachtung oder Vertrieb
- sämtliche Grossmärkte (bzw die Einkaufszentralen der LEHs) beziehn täglich Ware auf Bestellung just in time aus Polen, Holland, Spanien, Italien. Und zwar en detail so, dass wenn man bis morgens 11.00 in Bologna bestellt hat, die Ware in der nächsten Nacht bis
3.00 auf dem Hof steht
-der hamburger Grossmarkt hat Geschäfts/Kundenbeziehung bis Südschweden und bis Polen
-unser hiesiges Sägewerk verkauft /kauft sowohl Rund- als auch Schnittholz zwischen Finnland und Polen
-die Hähnchen von Ruthkötter gehen nach Lidl England

........... naja usw usw
und das ist nur Landwirtschaft. Ohne Industrie.

Da es in diesem Strang um Geld geht:

1 Mio Flüchtlinge sind für uns billiger als geschlossene Grenzen. Das ist so.

Es wird keine Zäune geben...außerdem wer hält hunderttausende mit Zäunen auf? Was meinst du, was los wäre, wenn an der mexikanischen Grenze morgen 100000 Mexikaner stünden und den Zaun niederwalzen würden? Eben, nichts....ist aber nicht so, die kommen Grüppchenweise und heimlich und nicht zu Tausenden und das täglich.
Außerdem kommen die aus einem Staat ohne Kriegszustand, nicht aus einem halben dutzend im Krieg stehenden. Der Vergleich mit Mexiko verbietet sich von vornherein.

Welfenprinz hat geschrieben: 1 Mio Flüchtlinge sind für uns billiger als geschlossene Grenzen. Das ist so.

Wohl wahr,.....aber dennoch verbietet es die Moral und die christliche Nächstenliebe, Menschen(material) in monetären Maßstäben zu bemessen....das ist das Allerletzte.

Regenwurm hat geschrieben:
Deshalb nochmals diese Frage an den LUV, Dermorgen, Todde und wie sie alle heissen:

Wieviele Migranten kann Deutschland verkraften???

Wer hierzu keine Antwort geben kann ist bei jeglicher Diskussion fehl am Platze!

Du wirst nie eine ehrliche Antwort von denen bekommen !

Regenwurm hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:...die kommen Grüppchenweise und heimlich und nicht zu Tausenden und das täglich.
Außerdem kommen die aus einem Staat ohne Kriegszustand

Ist Österreich oder Griechenland Kriegsgebiet?

Wenn ein Zaun dazu gut ist, daß nur noch heimlich und Grüppchenweise Migranten in überschaubaren Zahlen kommen dann ist das ja ein gewisser Erfolg.

Und warum verbietet sich ein Vergleich mit Mexiko, weil´s dort funktioniert?


Eure Menschenliebe glaub ich euch auf´s Wort, schafft ihr erste mal Arbeitsplätze für Flüchtlinge oder macht euch als Helfer nützlich wie dies der Kormoran tut...

Ihr Drei seid sowas von .....

Ach Regenwurm...ich habe schon 1993 Kongolesen Deutsch beigebracht...DU bist an der Reihe, sonst darfst du gar nicht mehr mitreden.....hast ja selber gesagt. Den Kormoran vorzuschieben für die eigenen Unzulänglichkeiten ist schon ganz großes Kino echt! Du bist sowas von.....

Wenn das "funktionieren" des USA-Grenzzauns zu Mexiko der Masstab ist, dann sind die 1 Mio Legalen + Dunkelziffer Illegale pro jahr die unterste Grenze dessen, was wir hier zu erwarten haben.