Uelzen-> Wollten die Wölfe den Landwirt töten!?

http://www.az-online.de/lokales/landkre ... 72368.html

Ferengi hat geschrieben:Uelzen-> Wollten die Wölfe den Landwirt töten!?

http://www.az-online.de/lokales/landkre ... 72368.html

Das ist schon eindrucksvoll.......möchte nicht wissen, was die mit einem Wanderer oder Jäger ohne Hund machen würden...irgendwie läuft einem da ein Schauer über den Rücken.

Ferengi hat geschrieben: Wollten die Wölfe den Landwirt töten!?

Ob töten oder nicht: Tatsache ist, dass ICH in der Situation NICHT mehr vom Traktor absteigen würde. Übrigens auch nicht, wenn es sich um ein - wie auch immer entstandenes - Rudel von Hunden handeln würde.

Sicher töten die keinen . Keinen Landwirt und auch sonst keinen.

Aber genauso sicher ist , dass in so einem Wolfsdorf niemand mehr seine Kinder unbeaufsichtigt draussen spielen lässt.
Das sind doch unglaubliche Zustände.
Umnieten, vergasen, abfackeln.

Ferengi hat geschrieben:Uelzen-> Wollten die Wölfe den Landwirt töten!?

Aber nein, nienich!

Die wollen nur spielen.......

oder

Trecker gucken..............

vielleicht haben die auch gemeint, der FUTTERKNECHT mit dem Imbisswagen kommt...............



Ernsthaft, als normaler Fußgänger,
der vielleicht auch nicht mehr so gewandt im Auf-Bäume-klettern ist wie vor vierzig Jahren,
hätte
ich sehr wahrscheinlich Rost in der Unterhose gehabt.

Und selbst als Jäger, mit Waffe in meinem Revier, muss ich umdenken,
denn normalerweise habe ich drei Schuss im Magazin dabei, und brauche selten
mehr als einen davon,
ob ich die ruhe hätte bei einem Angriff dieses Rudels zielgerichtet drei Lupos zu erschießen
bevor ich dann meine Waffe als Keule gegen die andern einsetzen muss..................





hugo

Welfenprinz hat geschrieben:Sicher töten die keinen . Keinen Landwirt und auch sonst keinen.

Woher nimmst du die Sicherheit ? Wobei angreifen alleine ja auch schon reicht.

Dass Wölfe den Mensch ncht angriefen kann man ja nun bisher als fast erwiesene Tatsache annehmen. jedenfalls ist davon nix bekannt.

Dumm wirds nur , wenn der Mensch n Fussgänger mit Hund ist.

Welfenprinz hat geschrieben:Dass Wölfe den Mensch ncht angriefen kann man ja nun bisher als fast erwiesene Tatsache annehmen. jedenfalls ist davon nix bekannt.

Was????

Dann dann frag mal unsere russischen Kollegen!

oder spanische Kinder.

Welfenprinz hat geschrieben:Dass Wölfe den Mensch ncht angriefen kann man ja nun bisher als fast erwiesene Tatsache annehmen.

Warum dann diese Aussage ?:

Welfenprinz hat geschrieben:Aber genauso sicher ist , dass in so einem Wolfsdorf niemand mehr seine Kinder unbeaufsichtigt draussen spielen lässt.

Also sind die Eltern dieser Kinder hysterische Neurotiker oder aber, was ICH aus jahrelanger Erfahrung bestätigen kann, sind Kinder keine Menschen sondern kleine Monster.

Auch wenn ich gegen die Wiederansiedlung der Wölfe bin, will ich nicht so ungehemmt ins Panikhorn stossen.

Kinder sind nicht nur kleine Monster sondern spielen öfters mal gebückt. Und fallen deswegen ins Beuteraster des Wolfes.

Pimpern im Wald dürfte in Wolfsgebieten auch nciht mehr zu empfehlen sein. Immerhin eine positive Nebenwirkung des Wahns...... dann stehen da Freitag nachmittags nicht mehr so viele Autos an den Feldwegen rum.

Fakt ist, daß Angriffe auf Menschen in Osteuropa keine Seltenheit sind.
Und das obwohl der Wolf in diesen Ländern allen Grund hat Angst vor den Menschen zu haben.

Warum sollte der Wolf also ausgerechnet da, wo der Mensch keine Gefahr für ihn darstellt, Angst vor ihm haben!?

Ferengi hat geschrieben:Warum sollte der Wolf also ausgerechnet da, wo der Mensch keine Gefahr für ihn darstellt, Angst vor ihm haben!?

Ganz einfach: Weil er sich da, wo er bejagt wird, einfach nur dagegen verteidigt.

Qtreiber hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Warum sollte der Wolf also ausgerechnet da, wo der Mensch keine Gefahr für ihn darstellt, Angst vor ihm haben!?

Ganz einfach: Weil er sich da, wo er bejagt wird, einfach nur dagegen verteidigt.

Ich würde mal sagen der Blaublütige hat einiges mit Ironie geschrieben.
Das es bei dem nabuschen Wolfskuschelkurs zu Opfern kommen muss, wird wohl niemand bezweifeln, der den Wolf als wilden Beutegreifer mit recht guter Intelligenz anerkennt.
Die Wolfsfreunde halten das Tier für einen dummen, scheuen Wilden, ähnlich wie es die Europäer mit afrikanischen oder amerikanischen Ureinwohnern immer gehalten haben.

Nein, keine Ironie.
so was aufrechtes auf zwei Beinen ist dem Wolf was unbekanntes, kommt also ergo als Futter oder Beute nicht in Frage. Erstmal.
Deswegen gilt "normalerweise" schon erstmal, dass der mensch nicht durch Wölfe angegriffen wird.
Was in Spezial und Ausnahmesituationen - egal ob gebückte Haltung oder in die Enge getriebenes Tier- passiert,kann man natürlich nciht vorhersagen.
ist aber eigentlich auch egal.

Es ist in diesem unserem Lande überhaupt gar nicht einzusehen , dass so eine Situation und Frage überhaupt wieder entsteht.