Welfenprinz hab ich nicht nötig ,hab eine liebe Frau zuhause.

Welfenprinz hat geschrieben:
Sondern die Legitimation und Repräsentierung einer Politik wie sie in unserer parlamentarischen Demokratie derzeit im Amt ist.
Wenn die Bundespräsidentin Frauke Petry mal einen anderen Standpunkt spricht, wird das auch kein Verbot und keine Richtung für die dann "andere meinung" sein.

Genau das ist doch der Punkt, es ist völlig egal ob die aktuelle Bundesregierung Schwarz,rot,grün,braun oder blau ist, es ist nicht die Aufgabe eines Bundespräsidenten die Regierung zu repräsentieren, sondern es ist die Aufgabe eines Bundespräsidenten ein Land, mit dem gesamten Volk zu repräsentieren.

Todde hat geschrieben:

Sikubauer hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Bei 2 Mio Flüchtlingen auf 500 Mio Europäer braucht ja niemand enger zu rücken, nicht?
Mal so rational betrachtet.

Statistik.....

Leider sind die 2 Millionen nicht paritätisch verteilt. Sonst wären hier im Ort nämlich nur 10 und nicht 55.

Ich dachte der Osten hat ein Abwanderungsproblem, steht doch so viel leer.
Oder ist es Euch immer noch zu eng?

Wer ist denn "Euch"? Bei "uns" haben wir jedenfalls das ungefähre Gegenteil eines Abwanderungsproblems. Hessen lag auch noch nie im Osten.
Macht aber nix. Ich weiss, dass du gern auf Beiträge antwortest, ohne den Diskussionsverlauf zu kennen.

108fendt hat geschrieben:
Homos sind keine Männer ! Das sind Schwuchteln !

Mal locker bleiben!

Den meisten Homos merkst du das gar nicht an.
Auffallen tun nur die Tucken (die mit dem "gebrochenem" Handgelenk).
DIE kann ich auch nicht leiden.

Außerdem, guck dir LucyLabertasche an.
Wunderst du dich da wirklich das noch immer mehr Männer schwul werden?

Und nein, ich bin definitiv zu 1000% nicht schwul!

Das der Papst den Moslems den Arsch, ääääh die Füße, wäscht....
Der hat genau so den Bezug zu seinen Mitglieder verloren wie die etablierten Parteien zum Volk!
Eigentlich ist das ein Grund aus der katholischen Kirche auszutreten.

Ferengi hat geschrieben:

108fendt hat geschrieben:
Homos sind keine Männer ! Das sind Schwuchteln !

Mal locker bleiben!

Den meisten Homos merkst du das gar nicht an.
Auffallen tun nur die Tucken (die mit dem "gebrochenem" Handgelenk).
DIE kann ich auch nicht leiden.

Außerdem, guck dir LucyLabertasche an.
Wunderst du dich da wirklich das noch immer mehr Männer schwul werden?

Und nein, ich bin definitiv zu 1000% nicht schwul!

Das der Papst den Moslems den Arsch, ääääh die Füße, wäscht....
Der hat genau so den Bezug zu seinen Mitglieder verloren wie die etablierten Parteien zum Volk!
Eigentlich ist das ein Grund aus der katholischen Kirche auszutreten.

Eintreten bloss um auszutreten zu können?

Ich bleib draussen...

Ferengi hat geschrieben:Das der Papst den Moslems den Arsch, ääääh die Füße, wäscht....
Der hat genau so den Bezug zu seinen Mitglieder verloren wie die etablierten Parteien zum Volk!
Eigentlich ist das ein Grund aus der katholischen Kirche auszutreten.

Bist Du Mitglied der katholischen Kirche? Wenn ja, dann nimm doch mal deine sicherlich vorhandene Bibel zur Hand, und lies im Johannes-Evangelium, Kapitel 13, den Hintergrund nach. Besonders empfehlen kann ich den Abschnitt 13.12 bis 13.17. Zusätzlich empfehle ich noch einen Grundkurs in der Gründonnerstags-Liturgie der katholischen Kirche.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCn ... che_Kirche

Ferengi hat geschrieben:Das der Papst den Moslems den Arsch, ääääh die Füße, wäscht....
Der hat genau so den Bezug zu seinen Mitglieder verloren wie die etablierten Parteien zum Volk!
Eigentlich ist das ein Grund aus der katholischen Kirche auszutreten.

Als Evangele zitier ich da einfach mal jemand aus einem anderen Forum

Ist halt auch ein propagandistischer Treffer gegen die Zivilisationsverweigerer, die auf ihren Proklamationen behaupten für das christliche Abendland zu stehen. Doch das einzige was sie in ihrem Hass hinbekommen sind anonyme Morddrohungen gegen die, die Fremden hilfsbereit die Hände reichen.

also liebe Katholen , überlegt euch was "christilches Abendland" bedeutet.
Ich - als Aussenstehender - behaupte mal, dass Flüchtlingsheime anstecken nicht darunter fällt. Die Demutsgeste eures Oberhauptes den Schwächsten der Gesellschaft die "Füsse zu waschen" (zu Diensten zu sein) ja wohl schon.
Oder was hab ich da falsch verstanden bei euch?

@rumpsteak: ja , prinzipiell wäre es besser ein Bundespräsident -egal welcher coleur- hielte sich aus der Tagespoltik raus. Ob das jetzt der Person Gauck geschuldet ist oder die Lage tatsächlich so "brisant" ist, dass er darauf eingehen sollte, lassen wir dahingestellt.

Sikubauer hat geschrieben:Bist Du Mitglied der katholischen Kirche? Wenn ja, dann nimm doch mal deine sicherlich vorhandene Bibel zur Hand, und lies im Johannes-Evangelium, Kapitel 13, den Hintergrund nach.

Also, ich BIN Mitglied der katholischen Kirche und finde bei Johannes keine Stelle, aus der sich die Fußwaschung von Moslems rechtfertigen lässt.
Aus Sicht des Katholiken wäscht Jesus die Füße seinen Anhängern. Und er gibt die Weisung, dies weiter zu tun:

Wenn nun ich, euer Herr und Meister, euch die Füße gewaschen habe, so sollt auch ihr euch untereinander die Füße waschen.

Aus Sicht des Moslems wäre ich damit nicht einverstanden:

Jesus antwortete ihm: Wenn ich dich nicht wasche, so hast du kein Teil an mir.

Ich weiß jetzt nicht, ob die gewaschenen Moslems alle Teil an Christus haben wollen. Hat so ein biiiiiisschen was von Zwangsmission.
Deshalb sagte ich ja weiter oben schon, dass ich es als - soziale - Geste in Ordnung finde, theologisch allerdings meine Probleme damit habe. Aber es gibt auch nur wenige Katholiken, die dem derzeitigen Papst unterstellen, ein herausragender Theologe zu sein.
Und eine Sozialidee (Philosophie, Ideologie) wollte Jesus auch nach den Worten des Papstes nicht lehren:

Jesus ist nicht gekommen, um eine Philosophie, eine Ideologie zu lehren… sondern einen "Weg" – einen Weg, der gemeinsam mit ihm zurückzulegen ist, und diesen Weg erlernt man, indem man ihn beschreitet, im Gehen. Ja, liebe Mitbrüder, das ist unsere Freude: mit Jesus zu gehen. Doch das ist nicht einfach, ist nicht bequem, denn der Weg, den Jesus wählt, ist der des Kreuzes.

Qtreiber hat geschrieben:ls - soziale - Geste in Ordnung finde, theologisch allerdings meine Probleme damit habe.

Aus dem link von siku
"zwölf Laien symbolisch die Füße, um zu verdeutlichen, dass das kirchliche Amt den Charakter des Dienstes und nicht der Herrschaft hat. "

und um dieses Dienen zu verdeutlichen werden eben die Schwächsten oder Ärmsten dafür hergenommen. Und euer Boss ist der Meinung, dass das derzeit Flüchtlinge sind.
Gut , ihr könnt euerm Boss folgen,müsst es aber natürlich nicht.

Aber es gibt auch nur wenige Katholiken, die dem derzeitigen Papst unterstellen, ein herausragender Theologe zu sein.

Ist ja auch nicht von hier. der Migrant.

Wenn Franziskus' Eltern von Italien nach Argentinien migriert sind - und er wieder zurück, dann kürzt sich das ja zu Null (kein Migrant).

A.

Qtreiber, ich glaube dir sofort, dass du den Sinn der Fußwaschung verstanden hast. Ferengi hatte das offensichtlich nicht. Und ich gehe davon aus, dass der Papst niemanden dazu gezwungen hat. Und bei Johannes steht auch nicht, dass nur die Füße von Christen gewaschen werden dürfen. Streng genommen, waren es jüdische Füße, die da gewaschen wurden.

Ah, das wusste ich nciht. Einmal Argentinien und zurück.
So ähnlich wie unsere Russlanddeutschen, die auch keine Migranten sind.

Welfenprinz hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:ls - soziale - Geste in Ordnung finde, theologisch allerdings meine Probleme damit habe.

Aus dem link von siku
"zwölf Laien symbolisch die Füße, um zu verdeutlichen, dass das kirchliche Amt den Charakter des Dienstes und nicht der Herrschaft hat. "

und um dieses Dienen zu verdeutlichen werden eben die Schwächsten oder Ärmsten dafür hergenommen. Und euer Boss ist der Meinung, dass das derzeit Flüchtlinge sind.

So sieht´s aus. Es waren aber nicht nur Flüchtlinge. Die übrigen Beteiligten wurden in der Berichterstattung unterschlagen, weil Flüchtlinge eben gut ins derzeitige Medienkonzept passen.

Falke hat geschrieben:Wenn Franziskus' Eltern von Italien nach Argentinien migriert sind - und er wieder zurück, dann kürzt sich das ja zu Null (kein Migrant).

A.

Richtig...die Logik nehm ich auch immer in Anspruch.

Ich trinke nicht...ich helfe den Weinüberschuss abbauen...muss doch der Bulle auch einsehen.

Sikubauer hat geschrieben: Und ich gehe davon aus, dass der Papst niemanden dazu gezwungen hat.

Davon ist auszugehen. Ob aber jeder der Flüchtlinge darüber Bescheid weiß, wessen da durch dieses Ritual gedacht wird ?

Sikubauer hat geschrieben:Und bei Johannes steht auch nicht, dass nur die Füße von Christen gewaschen werden dürfen. Streng genommen, waren es jüdische Füße, die da gewaschen wurden.

Aber es waren d ie Füße seiner "Jünger".
Wie gesagt: Man könnte da sicher eine ausführliche theologische Diskussion drüber führen. Und die wird auch geführt zwischen Leuten, die keine Ahnung von katholischer Kirche haben, aber alles ganz toll finden, was der Papst an theologischem (!) Unfug veranstaltet, "modernen " Katholiken und "konservativen" Katholiken. Ist im LT aber wohl nicht der richtige Ort.