Hubert, nochmal. Die BDM-Forderungen waren während und vor dem Streik sogar vielen Nichtlandwirten genau bekannt. Die einzelnen Punkte u.a. Umrechnungsfaktor konnten überall nachgelesen werden.
Das hat mit Kurve kratzen nicht viel gemeinsam. Deshalb ist es mir immer noch nicht verständlich warum du mitgestreikt hast

Mag auch sein das der ein oder andere BDM Anhänger wieder kommt, sind aber schon sehr viele die nicht mehr wiederkamen, wie auch dein erwähnter Gress

Auch Gress wird wieder kommen.

Warum ich mitgestreikt habe? Das hab ich während des Streiks schon geschrieben

1. Falls es nicht klappt, kann mir niemals jemand die Schuld geben, es sein an A.Löchern wie mir gelegen. Diese Argumentation ist ja hinreichend bekannt.

2. Die kurzfristig weggekiptte Milch entlsastet kurzfristig den Markt und eine Superabgabe wird unwahrscheinlicher.

3. Alle in meiner Gemarkung haben mitgestreikt und sie waren hocherfreut, daß ich sie unterstütze.

4. Meine Kinder gehen in die selbe Schule wie die von BDM-Mitgliedern.

5. Die Perfektion des Informationsflusses und die Spontanität des Streiks ließen auf eine gewisse Intelligenz des BDM schließen, woraus ich unsinnigerweise ableitete, daß die Forderungen VOR dem Milchgipfel überarbeitet werden. NACH der Tagung des Agrarausschusses hat der BDM immernoch auf seine Forderungen gepocht, folglich ist die Logik weit hinter der Organisation und dem Informationsfluss stecken geblieben, oder sie sind an Einkommensverschlechterungen der Milcherzeuger interessiert???

schimmel hat geschrieben:

LW.BW. hat geschrieben:Und sie hatte einfluß auf den Preis Sie wurde politisch immer zu hochgehalten, so das immer günstig Milch im Überschuß vorhanden war und ist. Und wenn sie jetzt wegkommt dann weißt du ja was das heißt!

...Lothar, wenn etwas deutlich war oder ist, dann doch wohl die Tatsache, dass der Milchpreis nur in Zusammenhang mit der Intervention einigermaßen war. Seit dem Wegfall der Intervention ist doch dieses ganze Gebilde (Quotensystem) wie ein Kartenhaus in sich zusammengebrochen. Deshalb ist sie nichts mehr wert, ist sie kein Steuerungsinstrument mehr und gehört als Kostenträger abgeschafft.

Reini

Da hast du sicher Recht. Aber in meinem Kopf steckt immernoch das wir zuviel Milch auf dem Markt haben und das wird ohne Mengenbegrenzung nicht besser!
Mag sein das die Quotenkosten entlastung bringen, und noch einige Große Milchviehställe aus dem Boden gestampft werden, ich hoffe nur das die bei der Kalkulation einen max. Milchpreis von 20 cent durchschnitt einplanen.Sonst sind diese Ställe genauso schnell wieder leer wie sie gebaut waren

Mag sein, daß durch eine Mengenbegrenzung für Deutschland in Deutschland weniger Milch produziert wird, keinesfalls wird dadurch die Verfügbarkeit von Milch in Deutschland geringer. So wird daraus auch keine Preisveränderung resultieren, lediglich Quotenkosten.

H.B. hat geschrieben:Mag sein, daß durch eine Mengenbegrenzung für Deutschland in Deutschland weniger Milch produziert wird, keinesfalls wird dadurch die Verfügbarkeit von Milch in Deutschland geringer. So wird daraus auch keine Preisveränderung resultieren, lediglich Quotenkosten.

Hubert ich meine eigentlich EU weit.

frankenvieh hat geschrieben:So hier zwei gegensätzliche Aussagen der Molkerei mit dem Analogkäse und dem fast schlechtesten Auszahlungspreis :

http://www.ruecker.org/pdf/297.pdf

http://www.rueckers.de/d/news/kein_analogkaese.php

Wie siehts bei Meggle aus ?

Die 2007 beste Auszahlungsmolkerei ist ja kein Einzelfall, beim Käse,Eis, sogar bei der Butter selbst und Milchaustauscher,da war doch noch was...
Der Tausch gegen Pflanzenfett findet seit Jahren statt und wird weitergehen, natürlich könnten sich die dt. Molkereien aus der Produktentwicklung in diesem Bereich zurückziehen, Arla und Friesland Campina würden sich freuen.
Einzig die Produktkennzeichnung lässt zu wünschen übrig.

LW.BW. hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Mag sein, daß durch eine Mengenbegrenzung für Deutschland in Deutschland weniger Milch produziert wird, keinesfalls wird dadurch die Verfügbarkeit von Milch in Deutschland geringer. So wird daraus auch keine Preisveränderung resultieren, lediglich Quotenkosten.

Hubert ich meine eigentlich EU weit.

1. würde sich außer Österreich niemand daran beteiligen
2. reicht EU-weit nicht aus, um das weltweite Angebot so zu verringern, daß die Preise weltweit steigen werden.

H.B. hat geschrieben:

LW.BW. hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Mag sein, daß durch eine Mengenbegrenzung für Deutschland in Deutschland weniger Milch produziert wird, keinesfalls wird dadurch die Verfügbarkeit von Milch in Deutschland geringer. So wird daraus auch keine Preisveränderung resultieren, lediglich Quotenkosten.

Hubert ich meine eigentlich EU weit.

1. würde sich außer Österreich niemand daran beteiligen
2. reicht EU-weit nicht aus, um das weltweite Angebot so zu verringern, daß die Preise weltweit steigen werden.

Punkt 1. muss ich zustimmen, + Frankreich
Punkt 2 : die EU- Milchviehhalter sind eben die Hauptverantwortlichen was den Milchpreisverfall weltweit angeht, da sie Unmengen an Milch auf den Weltmarkt schleudern die eh keiner benötigt und somit den Preisverfall auslösten. Somit sollten sich die EU Milchbauern allen voran D. mal an die eigene Nase fassen, die sind es nämlich in erster Linie, die den Preisverfall zu verantworten haben.

Sahneersatz:

http://www.stern.de/gesundheit/ernaehru ... 31643.html
http://www.purenature.de/shop/a2905/rei ... rsatz.html?
http://www.patent-de.com/19950302/DE68918838T2.html

lecker?

WOAH - also der "pure nature" Sahneersatz, "rein biologische Zutaten ihrer Gesundheit zuliebe" ist ja genau das, was ich morgens so sehen will ...ein Glück hab ich schon gefrühstückt, jetzt wär mir nicht mehr danach.

Wie selten dämlich können die Leute eigentlich noch werden, um für SOWAS Geld auszugeben? Von "Leute, freßt Scheiße, pure organic, Millionen natürlicher biologischer Fliegen können sich nicht irren" ist das nicht mehr weit entfernt.