http://www.youtube.com/watch?v=1b3unNEu7Ps

sachliche Gegenargumente vorhanden?

forenkobold hat geschrieben:sachliche Gegenargumente vorhanden?

ähmmm, Gegenargumente gegen WAS ?

"Das Video wurde vom Nutzer entfernt"

Um was ging es?

da will ein zusammenschluss von wissenschaftlern, darunter unser altbekannter schon mehr als adipöser udo pollmer der sich gern als ernährungsexperte ausgibt, zeigen was eine gute und eine schlechte studie ausmacht.
kann man nicht ganz so ernst nehmen, nicht wild dass mans nichtmehr zu sehen bekommt.

JackHorner hat geschrieben:da will ein zusammenschluss von wissenschaftlern, darunter unser altbekannter schon mehr als adipöser udo pollmer der sich gern als ernährungsexperte ausgibt, zeigen was eine gute und eine schlechte studie ausmacht.
kann man nicht ganz so ernst nehmen, nicht wild dass mans nichtmehr zu sehen bekommt.

Du hast das Video also nicht verstanden

https://plus.google.com/u/0/11168467409 ... 4htrmJYCYe

Geht bei mir noch, kann aber auch im Cache sein ...

ansonsten hier
http://www.euleev.de/

Ich persönlich finde das Video wirklich gut und was spricht dagegen auf die Qualität von Studien zu achten und sie nicht einfach nur zu schlucken?

Wenns das ist, kenn ichs auch. Der Pollmer bringt nur zum Ausdruck, was er und auch wir schon lange sagen. Es macht einen großen Unterschied, ob man eine ergebnisoffene, oder eine ergebnisorientierte Studie erstellt.
Und welche Art von Studien von Ökofaschisten in Auftrag gegeben werden, ist ja hinlänglich bekannt.

H.B. hat geschrieben:Wenns das ist, kenn ichs auch. Der Pollmer bringt nur zum Ausdruck, was er und auch wir schon lange sagen. Es macht einen großen Unterschied, ob man eine ergebnisoffene, oder eine ergebnisorientierte Studie erstellt.
Und welche Art von Studien von Ökofaschisten in Auftrag gegeben werden, ist ja hinlänglich bekannt.

ist halt die frage wer studien braucht um damit ordentlich geld zu verdienen. schon klar dass große konzerne keinerlei einfluss auf studien haben oder diese möglicherweise noch selbst durchführen... richtig ist auch dass gegenstudien niemals abgeschmettert werden weil angebliche "laborstandarts" nicht eingehalten wurden.

dass ihr jemanden ernst nehmen könnt der auf teufel komm raus ernährungsberatungen in jeder medienschiene raushaut und dabei allein schon vom doppelkinn bewegen schwitzt ist mir schleierhaft. da redet er von ungesundem veganem essen und wiegt selbst sicherlich mehr als 130kg (ich bin kein veganer)

naja , wenns boot langsam sinkt klammert man sich halt an alles was noch irgendwie schwimmt.

Ja, wenn sich mit mehr Salaten (Nitrit) und Sprossen (EHEC) ernährt hätte, wäre er jetzt mit 60 wahrscheinlich so krank, daß er nur noch die Hälfte wiegen würde. Veganer sind bis in dieses Alter zumeist unter den Boden gekrebst.

Jack..hast Du auch ein INHALTLICHES Gegenargument?
Oder reicht Dir "Pollmer" und "Doppelkinn" als Indiz?
MIR nicht!
Ich finde alles, was er sagt, plausibel und nachvollziehbar.
Wo ist der Haken? Zeig ihn mir!

Das mit dem Cholesterinschwindel ist ja hochinteressant.

Schon beeindruckend, wie man Studien verfälschen kann. Und noch beeindruckender, was unsere Medien dann daraus machen (Cholesterin etc.)

Hobbit-Hunter hat geschrieben:
Ja ist es!
Und genau da fällt der Pollmer halt total durch.
Auch wenn er, ab und an, zufälliger weise mal was sinnvolles von sich gibt.

Dann zeige doch mal eine belastbare Studie auf die klar belegt, dass Übergewichtige Menschen (nicht krankhaft adipöse) früher sterben. Das ist genau das was Udo Polmer anprangert, das solche Studien zusammen gestrickt werden und dann so lange erzählt werden bis ein großer teil der Bevölkerung sie für wahr hält.

http://www.youtube.com/watch?v=90h8hYlu ... ults_video