Kabel69 hat geschrieben: Wozu eine Zulage, wo die Politiker in diesen Zeiten eh nur halb arbeiten?

Da sagst du aber was. Gerade erst heute kam im Radio die Meldung, dass die Parlamentarier im BT heute eine 20 (!) - stündige Sitzung vor sich haben, weil noch so viele Gesetze verabschiedet werden müssen. Was bei 20 Stunden Arbeit am Stück rauskommen wird, ist äußerst zweifelhaft.

DWEWT hat geschrieben:Das ist besonders peinlich; finde ich! Dazu kommt noch, dass den "Grünen" das jetzige Verfahren gar nicht ausreicht; sagen sie!

War doch VERSEHENTLICH, da muss man schon mal großherzig sein.

Zement hat geschrieben:Wieso?
https://www.tagesschau.de/inland/baerbo ... e-101.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... g-100.html
So weit dazu.

Zement, ich bezog mich auf den ARD und ZDF Videotext. Das ist das, was man über eine Taste an der Fernbedienung aufrufen kann.

Im Internet:

https://www.ard-text.de/

https://teletext.zdf.de/teletext/zdf/

Haben wir nicht ein Jöbchen fürs Baerböckchen bei EU, UN oder beim Papst ?

Kabel69 hat geschrieben:Mir fehlt bei den ganzen Berichterstattungen, was die Baerbock überhaupt falsch gemacht haben soll. Hat sie die Meldefristen überschritten, wenn sie Einkünfte bis zum Jahr 2018 zurück nachmeldet? Oder nicht? Ist daraus Irgendeinem ein Schaden entstanden? Oder nicht?

Wären es nur die Nebeneinküfte aus 2020 gewesen, dann hätte mich das nicht gestört. Aber Nebeneinkünfte ab 2018 ist schon was anderes. Hat da einer drei Jahre geträumt?
Während dieser Zeit haben die Grünen doch immer nach mehr Transparenz bei den Nebeneinkünften geschrien.

DWEWT hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Olli, nachdem ich beim ZDF nichts gefunden hatte, war ich auch nicht erstaunt, weil ich damit auch nicht gerechnet hatte.

Aber der ARD hätte ich da mehr zugetraut.

...vielleicht kommt ja noch was. Man soll an das Gute im Menschen glauben.

Heute früh wurde im Morgenmagazin kurz darüber berichtet. Natürlich versuchte man das Geschehen zu relativieren. Auch gibt es, was die Höhe des Betrages anbelangt, wohl sehr unterschiedliche Informationen. Die einen reden con 24 Tsd. und andere nennen knapp 40 Tsd. €.

Bei den Nebeneinkünfte wird nicht der genaue Betrag veröffentlicht, sondern nur, in welchem Bereich die Einnahmen liegen. Da gibt's dann Stufe 1, 2, 3 u.s.w.
Ich denke daher kommen die aktuell unterschiedlichen Angaben zur Höhe.

Qtreiber hat geschrieben:Gerade erst heute kam im Radio die Meldung, dass die Parlamentarier im BT heute eine 20 (!) - stündige Sitzung vor sich haben, weil noch so viele Gesetze verabschiedet werden müssen. Was bei 20 Stunden Arbeit am Stück rauskommen wird, ist äußerst zweifelhaft.

Naja, möchte nicht wissen wie viele Abgeordnete währenddessen wie lange "candy crush" oder ähnliches spielen... insofern überhaupt anwesend.

Da ist es wohl offensichtlicher, dass anhand der durchschnittlichen Fachkompetenz der Leute die den Sitzungen körperlich bis maximal geistig beiwohnen..., zwangsläufig irgendwo ein gewisser Anteil an Mist rauskommen muss...

Isarland hat geschrieben:

Kabel69 hat geschrieben:Was ich daraus schlussfolgere ist, dass sie als Kanzlerin nicht geeignet ist, wenn sie sich nicht einmal selbst verwalten kann. Wie soll es dann erst bei 83 Mio werden? Was vergisst sie dann ausversehen?

Gerald

Was schon? Ihren Amtseid.

So wie ihre Vorgängerin das auch regelmäßig getan hat.

Ein m.E guter Beitrag zum Thema:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... isiko.html

Auch Lauterbach hat noch ungemeldete Einkünfte gefunden; sowohl fast aktuelle als auch ältere. Jetzt will er großzügig spenden.

DWEWT hat geschrieben:Auch Lauterbach hat noch ungemeldete Einkünfte gefunden; sowohl fast aktuelle als auch ältere. Jetzt will er großzügig spenden.

Mach ein neues Thema auf: Lauterbach hat aus versehen Einkünfte nicht angemeldet.

Ein solches Verhalten muss man sich als redlicher Steuerzahler erst mal auf der Zunge zergehen lassen.

Offenbar gibt es einen Wettbewerb unter den Politikleuten, wer noch etwas nachzumelden hat!!

Moin,

also wer den Überblick über seine Einkünfte verloren hat,
hat in einer Staatsführung nichts zu suchen.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

also wer den Überblick über seine Einkünfte verloren hat,
hat in einer Staatsführung nichts zu suchen.


Olli

Ihr seht das alles von der falschen Seite. Die wollen doch nur die überarbeiteten Finanzbeamten entlasten.

Zement hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Auch Lauterbach hat noch ungemeldete Einkünfte gefunden; sowohl fast aktuelle als auch ältere. Jetzt will er großzügig spenden.

Mach ein neues Thema auf: Lauterbach hat aus versehen Einkünfte nicht angemeldet.

Dann müsste man wohl 709 Themen aufmachen.