Servus,

brutal...
https://www.agrarheute.com/energie/gas/ ... -ab-613987


Gruß

Ecoboost

leider haben wir nur eine Seite der Medaille gesehen. Und laut Geg (Gebäude Energiegesetz) darf man sich nicht verschlechtern... Also fraglich ob hier nochmal einer eine Öl oder Gasheizung einbaut!

210ponys hat geschrieben:leider haben wir nur eine Seite der Medaille gesehen. Und laut Geg (Gebäude Energiegesetz) darf man sich nicht verschlechtern... Also fraglich ob hier nochmal einer eine Öl oder Gasheizung einbaut!

Dieses System macht scheinbar Schule. Bei 2 Wärmenetzen in der Nähe läuft es ähnlich. Die andere Seite: Bei einem Freund vor mir ist es genau so wie im Beitrag: Biogas liefert wärme umsonst und Wärmenetz bauten die Anwohner. Leider macht dieser Regelung jetzt das Finanzamt einen Strich durch die Rechnung. Dem Biogasanlagenbetreiber wird jetzt der entgangene Nutzen (laut Finanzamt kostet eine KWh Wärme derzeit 12,4ct) zu den Einnahmen dazugerechnet.

das wären ja ca. 3100.- je Haus. Das die Gaser den Hahn da abdrehen ist mir auch klar!

Servus,

240236 hat geschrieben:Leider macht dieser Regelung jetzt das Finanzamt einen Strich durch die Rechnung. Dem Biogasanlagenbetreiber wird jetzt der entgangene Nutzen (laut Finanzamt kostet eine KWh Wärme derzeit 12,4ct) zu den Einnahmen dazugerechnet.

um das Ganze jetzt zu verstehen.
Also müssen diese Einnahmen dann zusätzlich versteuert werden, oder wie!?
Ist unter diesen Gesichtspunkten dann überhaupt noch eine Biogasanlage rentabel?
Was bringt ihm dann die Umformierung von der GBR zur GmbH?

Gruß

Ecoboost

Ecoboost hat geschrieben:Servus,

240236 hat geschrieben:Leider macht dieser Regelung jetzt das Finanzamt einen Strich durch die Rechnung. Dem Biogasanlagenbetreiber wird jetzt der entgangene Nutzen (laut Finanzamt kostet eine KWh Wärme derzeit 12,4ct) zu den Einnahmen dazugerechnet.

um das Ganze jetzt zu verstehen.
Also müssen diese Einnahmen dann zusätzlich versteuert werden, oder wie!?

Ja

Ist unter diesen Gesichtspunkten dann überhaupt noch eine Biogasanlage rentabel?
Was bringt ihm dann die Umformierung von der GBR zur GmbH?

Ist ja logisch. Als GBR haftet man auch mit dem Privatkapital und als GmbH nur mit dem mickrigen Stammkapital

Gruß

Ecoboost

Irgendwie kann ich das Zitieren einzelner Textteile nicht.

240236 hat geschrieben:Biogas liefert wärme umsonst und Wärmenetz bauten die Anwohner. Leider macht dieser Regelung jetzt das Finanzamt einen Strich durch die Rechnung. Dem Biogasanlagenbetreiber wird jetzt der entgangene Nutzen (laut Finanzamt kostet eine KWh Wärme derzeit 12,4ct) zu den Einnahmen dazugerechnet.

Da für die Wärme kein Geld berechnet wurde, ist es umsatzsteuerrechtlich eine unentgeltliche Wertabgabe auf die, die Umsatzsteuer berechnet wird.
Hierzu wird der aktuelle Wärmepreis als Berechnungsgrundlage herangezogen. Angenommen der Preis pro kWh Wärme liegt momentan bei 10 Cent, dann muss die Biogasanlage auf jeden kWh Wärme, die sie verschenkt 1,9 Cent ans Finanzamt abführen. Da hat das Finanzministerium null Sachverstand gezeigt. Die Biogasanlage könnte in diesem Fall die Wärme genauso gut in die Luft pusten.
Einkommensteuerrechtlich spielt die unentgeltliche Wärmeangabe nur ein Rolle, wenn die Wärme an das eigene Privathaus verschenkt wurde. Dann ist dies eine Privatentnahme und muss wird umsatzsteuerrechtlich berücksichtigt und wird zu den Einnahmen hinzugerechnet. An Dritte ist das Verschenken von Wärme einkommensteuerrechtlich nicht zu berücksichtigen.

Ja aber in dem Oben genannten Fall , wurde Geld bezahlt , die Kosten sollten um das 4 Fache erhöht werden und eine Mindestabnahme eingeführt werden

waelder hat geschrieben:Ja aber in dem Oben genannten Fall , wurde Geld bezahlt , die Kosten sollten um das 4 Fache erhöht werden und eine Mindestabnahme eingeführt werden

Selbst wenn.....die 2Cent je KWh sind bei den heutigen Energiepreisen ein Hohn. 8Cent sind sicher nicht zu teuer, wenn man von 11-12 Cent je KWh bei Heizöl ausgeht. Die Biogaser hier rechnen nach Heizölpreisen ab,müssen aber eine alternative Wärme anbieten, falls die BGA ausfallen sollte.
Die wahren Hintergründe wissen wir eh nicht, können nur vermuten.

Das ganze vorherige Geschäft klingt irgendwie dubios bzw. scheint in dem Beitrag nicht vollständig dargestellt zu sein.
Wenn das Dorf wirklich ab BGA ohne den LW alles selbst finanziert hat...
Wer und wie ist dann für die Notversorgung bei Störungen der BGA zuständig?
Es kann doch nicht sein, dass da niemand dran gedacht hat.
Irgendwo gibt es auch entsprechende Heizaggregate zu mieten?
Also dürfte da niemand tagelang frieren müssen..
Letztlich können wir das hier sicher nicht klären.
Aber interessant wäre der Ausgang der Geschichte nun schon .

Damit lässt sich keine überregionale Aufmerksamkeit erzeugen.
Drum wird vermutlich der BR keinen Beitrag dazu verfassen.

240236 hat geschrieben:Dieses System macht scheinbar Schule. Bei 2 Wärmenetzen in der Nähe läuft es ähnlich. Die andere Seite: Bei einem Freund vor mir ist es genau so wie im Beitrag: Biogas liefert wärme umsonst und Wärmenetz bauten die Anwohner. Leider macht dieser Regelung jetzt das Finanzamt einen Strich durch die Rechnung. Dem Biogasanlagenbetreiber wird jetzt der entgangene Nutzen (laut Finanzamt kostet eine KWh Wärme derzeit 12,4ct) zu den Einnahmen dazugerechnet.

Wurde oben schon besprochen. Das wird der Kern des Problems sein.

Das ist mal wieder ein typischer eco....-Beitrag, hinterläßt mehr Fragen als Antworten.
Solange man nicht alle Fakten kennt tut man sich schwer mit der objektiven Beurteilung. Aus dem Beitrag geht weder hervor was die Beweggründe für den Betreiber sind und auch nicht wie die seitherige Kommunikation zwischen Anbieter und Abnehmer verlaufen ist. Es macht ebenso einen Unterschied ob der Betreiber nachweislich gestiegene Belastungen weitergeben will oder Gewinnmaximierung betreibt genauso wie die Tatsache ob im Vorfeld eine offene Kommunikation stattgefunden hat oder ob da wie im Beitrag suggeriert den Abnehmern mit dem Pfand der Abschaltung in der Hand inform eines "Knebelvertrages" die Pistole auf die Brust gesetzt wurde. Ich denke das Abdrehen war aus Sicht des Biogaslers die letzte Möglichkeit die Abnehmer überhaupt noch zu Verhandlungen zu bewegen. Es kommt im Beitrag auch die Abnehmerseite nicht allzu interessiert an einer einvernehmlichen Lösung rüber, zumindest ist mir dies so in Erinnerung geblieben als ich den ursprünglichen Beitrag gesehen hatte. Mit dem Gang in die Medien haben sich die Abnehmer für weitere Verhandlungen evt. auch einen Bärendienst erwiesen, dies dürfte hierfür nicht förderlich gewesen sein. Aktuell ist es ja etwas milder, vielleicht schaffen sie es ja bis zur nächsten Frostperiode eine Einigung gefunden oder aber eine alternative Energiequelle zumindest provisorisch installiert zu haben. Eines ist sicher - der Dorffrieden ist durch diese Aktion nachhaltig gestört. Und darauf hätten alle Beteiligten gerne verzichtet. Aber da reicht es wenn 1 kompromißloser Zeitgenosse am Verhandlungstisch sitzt, egal auf welcher Seite.

Hier die Antworten von beiden Seiten

https://www.augsburger-allgemeine.de/fr ... 30271.html

Mal schauen wie die Gerichte entscheiden

Das Wärmenetz ist jetzt wohl Geschichte

waelder hat geschrieben:Hier die Antworten von beiden Seiten

https://www.augsburger-allgemeine.de/fr ... 30271.html

Hi ,
die Begründung in der Zeitung des Landwirts erscheint mir etwas dünn. Bin echt gespannt wie das ausgeht , bis zur gerichtlichen Klärung hätte ich es an der Stelle des Landwirts nicht eskalieren lassen.

TomDeeh hat geschrieben:

waelder hat geschrieben:Hier die Antworten von beiden Seiten

https://www.augsburger-allgemeine.de/fr ... 30271.html

Hi ,
die Begründung in der Zeitung des Landwirts erscheint mir etwas dünn. Bin echt gespannt wie das ausgeht , bis zur gerichtlichen Klärung hätte ich es an der Stelle des Landwirts nicht eskalieren lassen.

Ich bin auch gespannt, was da raus kommt. Der muß sich ja jetzt schnell um eine neue Wärmeabnahme kümmern, sonst geht ihm der KWK-Bonus auch noch flöten.