Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

von **Rohana** » Do Jun 25, 2015 18:42

Oh ja, Flutschi für Rohre :roll:

von **Fassi** » Do Jun 25, 2015 21:06

Oh, jemand, der das Zeug vom Baustoffhändler nimmt. Wir nehmen da immer Pril (bzw. den Nachbau ausm Disounter), ging bislang auch störungsfrei.

Gruß

von **fendt schrauber** » Do Jun 25, 2015 22:31

Hallo,

das Pril soll in konzetrierter Form wohl nicht so toll für die Dichtungen sein... Außerdem bilde ich mir ein das es damit a bissl besser "flutscht"

Grüße aus Mittelfranken

von **buntspecht** » So Jun 28, 2015 8:25

Hallo,

Flutschi, genannt auch Politikerschmiere :lol:

Der Vorteil gegenüber Pril ist, dass im Nachhinein (auch über Jahre) die Verbindungen leichter zu öffnen sind :wink:

Grüße vom Buntspecht

von **Forstjunior** » So Jun 28, 2015 9:12

außerdem was kostet denn so eine Tube. Da denk ich doch gar nicht über Pril nach. Manchmal versteh ich dass nicht. Da verwirklichen Leute Bauvorhaben die zig tausend kosten und überlegen dann ob sie mit Pril eine Einsparung erzielen könnten.

von **WaldbauerSchosi** » Mi Jul 01, 2015 6:06

Oft ist es aber auch nicht der Geiz, sondern das hat man halt so gesehen mit dem Spülmittel und dann wird das so gemacht...

von **Christian82** » Mi Jul 01, 2015 17:25

Ich würde für Spülenabfluß etc 70mm Rohre verbauen. Dann hast nachher kein Stress wegen Verstopfung etc..

von **WaldbauerSchosi** » Do Jul 02, 2015 16:28

Würd ich generell machen, vorallem im Bad, wo Frauenhaare im Spiel sind

von **Christian82** » Do Jul 02, 2015 22:03

WaldbauerSchosi hat geschrieben:Würd ich generell machen, vorallem im Bad, wo Frauenhaare im Spiel sind

DEFINITIV!!

von **Roboduck** » Fr Jul 03, 2015 9:49

Die Schlussfolgerung ist aber falsch.
Wenn der Durchmesser zu gross wird, hast Du erst recht Probleme mit Verstopfungen. Hängt aber auch mit dem Gefälle zusammen und der verwendeten Wassermenge.

Es gibt da gute Richtlinien dazu, welche Rohre verwendet werden sollten. Ich würde mich daran halten.
Falls Du so etwas brauchst: Bei Herstellern wie zB Geberit wirst Du sicher fündig.

von **fendt schrauber** » So Jul 12, 2015 16:01

.... mal wieder ein kleiner Statusbericht

.

Schotter ist drin und gerüttelt. Auch die Rohre wurden großzügig eingesandet. Nachdem jetzt auch die Armierung drin ist und das Styropor befestigt kann das betonieren los gehen.

Da es diesen Samstag nicht mit betonieren geklappt hat, wurde endlich mal der 3Achser abgeladen und das Material veräumt.

Aktuell wird bei uns auch noch die Straße gemacht. Aber das die Umleitung durch meinen Hof geht ist nicht in Ordnung :regen:

Grüße aus Mittelfranken

von **Forstjunior** » Mo Jul 13, 2015 10:27

Sehr schön gemacht alles. Viel Glück weiterhin.

p.s. Aber das Dach links am Stall hat auch schon ganz schön Seegang oder täuscht die Einstellung?

von **WaldbauerSchosi** » Di Jul 14, 2015 19:13

Ich denk nicht dass das täuscht.

Manchmal wurde früher am Material gespart, weil dieses knapp war.

Die Balken sind wohl früher zu schwach dimensioniert worden.

von **fendt schrauber** » Mi Jul 15, 2015 5:18

Hallo,

Das täuscht nicht, das Dach hat da wirklich ne Welle. Da haben sich die unteren Latten verzogen.

An zu schwachen Balken liegts sicher nicht....

Grüße aus Mittelfranken

von **Forstjunior** » Mi Jul 15, 2015 8:20

Eine Welle. Nach jeder Unterstützung kommt eine neue. Aber ist normal denk ich. Aber mit den Latten alleine wirst das nicht gerade bekommen. Da hängt der Tragbalken dazwischen auch schon ein klein wenig durch.

Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Re: Bauernhof von 1896 mit Nebengebäuden

Wer ist online?