Natürlich nicht, das heißt aber nicht, daß man jatzt alles den Bach runter lassen muß. Ich kann mich täuschen, aber mir scheint, Wildtiere werden damit besser fertig, bzw. bilden eine Abwehr. Nur wenn das Virus durch die Haustiere ebenfalls einen geschlossenen Kreislauf findet, kann es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr viel schneller weiterverbreiten und auch leichter mutieren.

Ich denke mal, da ist viel zu wenig bekannt drüber, ob die anderen Tierarten (Pferde nicht vergessen, die haben das Virus ja angeblich nach Norden geschleppt) nicht erkranken, obwohl sie Virusträger sind, bzw, welchen Status die Tiere eigentlich haben.

maexchen hat geschrieben: (Pferde nicht vergessen, die haben das Virus ja angeblich nach Norden geschleppt)

...oder die Mücken sind mittransportiert worden. Sicher wissen wir nur, daß es jetzt da ist und weitergeforscht und entwickelt werden muß. Mehrjährige Impfstoffe wären da schon ein Anfang.

http://www.bundestieraerztekammer.de/bt ... 89724f9c9b

da steht zB. daß in Betrieben mit einer natürlichen Blauzungeninfektion die wirtschaftlichen Verluste für die Landwirte hoch sind und langfristige Auswirkungen haben . Die Zahlen aus Betrieben in Nordrhein-Westfalen belegen, mit welchen finanziellen Folgen Landwirte potenziell rechnen müssen, ganz abgesehen von den Todesfällen bei den Tieren. Für einen Betrieb mit 150 Milchkühen errechnete die Landwirtschaftskammer eine Mehrbelastung von ca. € 67.000. Ursachen: Milchrückgang um ca. 15 Prozent, fehlende Erlöse aus dem Färsenverkauf nach Abort und gestörter Fruchtbarkeit, Tierarztkosten aus Behandlungen kranker Tiere und der Insektenbekämpfung. Von den € 67.000 je Betrieb entfielen lediglich € 4.000 auf die Tierarztkosten und Insektenabwehrmittel. € 63.000 sind Verluste aus dem Produktionsausfall. Nebenwirkungen durch die Impfung treten bei 0,003 Prozent der Tiere auf.

Nun rindert wieder eine Kalbinn nach, sie wurde bereit 6x besamt und diese ist nicht die einzige welche regelmäßig rinder und nicht aufnimmt.
Wir hatten eine speziellen Gelbvieh Kalbinenbullen, den Herling bestellt und mit ihm 14 Besamungen durchgeführt, nur die allererste ist ein Trächtige kalbinn.

Kann es sein das die MD+Blauzungenimpfung daran schuld ist die Trächtigkeit zu verhindern :?:

Also meine Hinterwälder haben trotz zweifacher Impfung bestens angenommen und auch bereits gekalbt - Nachgeburt einwandfrei abgegangen, Kälber und Kühe bei bester Gesundheit...

Ich kann nichts nachteiliges behaupten, obwohl ein Kollege die Probleme bei seinen Charolais auf die Impfung zurückführt...

tuba hat geschrieben:Frag Leute aus dem BDM in Deinem Umkreis und sie werden wissen worans liegt

loool..., der is nach nem Monat noch gut

Kann es sein das die MD+Blauzungenimpfung daran schuld ist die Trächtigkeit zu verhindern

kann es sein, daß es am Herling liegt?

hallo,
bis zum heutigen datum gibt es keinen beweis, dass eine mücke als überträger der blauzungenkrankheit gilt,
dies ist weiterhin nur eine vermutung.

lg henri

Nö, das sind sicher keine Mücken. Das muß sowas wie bei der unbefleckten Empfängnis gewesen sein.....?




Das Beste ist sicher, wir fragen den Schaber

Impft Ihr euere Stalltiere freiwillig in diesem Jahr??

Mein Tierarzt läßt die Entscheidung mir, er hat 2 Impfstoffe zur Wahl, welche er bestellen müßte, eine Impfung kostet 3,00Euro

1. von Pfizer Zuvac 8bovis
2.von Merial BTV pur AI SAB 8

Die hatten mal ne Repo im Fernesehen gebracht...da war davon auch die Rede...also wenn das über 500 Rinderhalter in Deutschland auch sagen....würde ich nicht mal unbedingt sagen das es net so is

wie mans nimmt; erkranken die Mädels an BT wird die Reproduktionsleistung noch schlechter.....muß man halt - wie immer im Leben - abwägen was man will

Also nachdem wr die Schafe geimpft hatten...(sonst immer asaisonal) hats auch garnicht mehr geklappt...der hat die 1/2 Jahr gedeckt und gedeckt und gedeckt und nix is passiert....und jetzt werdens immer mehr, weil sie nicht mehr aufhören.

Aber vielleicht hat das auch nur was mit saisonal und asaisonal zu tun.