Sag mal, Reini, hat Deine Frau Dich verlassen? Hast Du angefangen zu saufen? Sonstige Sorgen?
Seit Wochen kommt nur noch destruktives Zeug von Dir.



(davon hab ich leider nur noch einen alten Papierabzug ...)

SHierling hat geschrieben:Sag mal, Reini, hat Deine Frau Dich verlassen? Hast Du angefangen zu saufen? Sonstige Sorgen?
Seit Wochen kommt nur noch destruktives Zeug von Dir.

Brigitta-Schatzi-Mäuschen das kommt davon, wenn man Bauern als Auftraggeber hat. Man macht ne Superleistung, erhält kein Lob und wenn man dann die zu niedrige Rechnung stellt, wird man noch runtergeputzt, weil man Geld für was verlangt, was der Bauer sowieso schon kannte und auch weis wie es besser geht !

Buschhacker hat geschrieben:Bezüglich des Histogramms mag dieses Recht haben aber ich denke, das menschliche Auge spielt bei der Beurteilung eine nicht ganz unerhebliche Rolle

Ja, das ist ganz sicher so.
Dafür gibts genug Beispiele.
Auch hier im Thread - es gibt sehr viele sehr gute Bilder, die technisch gesehen Sondermüll sind
Sogesehen hätten viele grosse Fotografen ihr Leben lang nur Müll produziert

Es ist nur so, dass ich es mir eben ansehe, insbesondere wenn gesagt wird, dass das Bild einen hohen Dynamikumfang hat.

@Schimmel: Ein Bild (sodenn es denn einen künstlerischen Anspruch hat) stellt eine Aussage, eine Bildidee, eine Ansicht des jeweiligen Fotografen dar, das so nur zu der Zeit an dem Ort von der betreffenden Person so gemacht werden konnte.

Natürlich findest du 100000de von Bildern wie z.B. diesem:


aber eben nur dieses habe ich am letzten Sonntag bei mir im Wald gemacht.
Es hat für mich auch mehr "Doku-"Charakter. Ich mache da einen Unterschied, ob ich "Doku" oder "anspruchsvoll" fotografiere.
Naturbilder sind bei mir sehr oft "nur Dokumentation".
Natürlich kann das nicht jedermanns Sache sein, sich damit zu beschäftigen. Ein bischen bekloppt sein hilft da schon sehr.
Genauso wie nicht jeder auf 'ner Geige fiedeln mag (gibts auch schon genug, die das tun) oder gegen einen Fussball treten mag (gibts schon viel zu viele, die das tun).

hab hier auch mal was. technisch kann ich nicht mitreden

Ich mag deine Bilder, Ballla, auch von deiner Website. Stell sie ruhig in etwas grösser rein - wirken besser


Ich hoffe, euch ist das hier nicht zu gross - bei meinem Bildschirm passts von der Höhe:

heiliger früh, aber nur schnell mitn handy

Winter 2009/2010

SHierling hat geschrieben:(davon hab ich leider nur noch einen alten Papierabzug ...)

und ich dachte schon, dass das Flecken auf dem Sensor sind

Das fand ich auch sehr schön, auch wenn das Bild leider etwas unscharf geworden ist.

sieht jedes mal anders aus

Ich war heute auf'ner Vortragsveranstaltung - auf dem Rückweg hab ich einige Bilder aus dem Auto heraus gemacht.

Klitzekleine Auswahl:

irgenwo in kärnten

Moin,

zwar schon ein paar Tage her. Aber Sonnenuntergänge hab ich auch fotografiert.



Gruß, Piet.

Heute habe ich ein paar Singschwäne auf dem Maisacker gesehen - leider war es recht diesig, daher sind die Bilder nicht so schön klar.

[quote="voro"]Heute habe ich ein paar Singschwäne auf dem Maisacker gesehen - leider war es recht diesig, daher sind die Bilder nicht so schön klar.

Gerade deswegen, finde ich, sind sie etwas besonderes. Ich kann mir das mit einem klaren Hintergrund gar nicht so richtig vorstellen.