Aktuelle Zeit: Do Mär 28, 2024 20:47
ultimateluzifer hat geschrieben:Was ist besser konventionell oder bio?
ultimateluzifer hat geschrieben:Ich persönlich habe nämlich oft Diskussionen mit meinen Freunden, ob es denn überhaupt möglich wäre die Produktion in ganz Deutschland auf Bio umzustellen.
ultimateluzifer hat geschrieben:Ich persönlich vertrete (zumindest bis ihr mich aufklärt ) die Ansicht, dass eine Generalumstellung der Produktion die Artenvielfalt usw. aber auch den Preis für Lebensmittel senkt. Denn die konventionelle Landwirtschaft hat natürlich einen höheren Anteil an externen Kosten.
ultimateluzifer hat geschrieben:Aber naja - kann mir jemand erklären, ob die Produktion von Bio wirklich SOOO teuer ist? I
Hilfe klärt mich auf! Warum ist Bio so teuer? Wann rentiert sich Bio?
stamo hat geschrieben:Was ist besser? Mercedes oder BMW? - du musst die Frage genauer stellen. Besser in was?
stamo hat geschrieben: sicher ist das möglich. Ob es aber auch gut ist?
stamo hat geschrieben:Was denn für externe Kosten? Wasser und Luft sind so sauber wie noch nie. Konventionell ist besser für das Klima, weil weniger CO2 pro erzeugter Einheit ausgestoßen wird.
ultimateluzifer hat geschrieben:profitieren wir am Ende davon?
ultimateluzifer hat geschrieben:der Steuerzahler und nicht der Verbraucher
ultimateluzifer hat geschrieben:Warum ist konventionell besser für das Klima? o.O
Ferengi hat geschrieben:ultimateluzifer hat geschrieben:1. niedrigere Erträge.
2. höherer Zeit und Maschinen-Aufwand
4. DEUTLICH höherer Verwaltungsufwand
4. Bio-Kontrollgebühren (bei Großbetrieben dauert so eine Kontrolle schon mal eine ganze Woche. Zu je 120€/Stunde)
5. höheres Risiko von Ernteausfällen durch Ungeziefer
7. DEUTLICH teureres Saatgut
9. DEUTLICH teurere Dünge und Pflanzenschutzmittel
10. hab bestimmt noch einiges vergessen.
ultimateluzifer hat geschrieben:stamo hat geschrieben:Was ist besser? Mercedes oder BMW? - du musst die Frage genauer stellen. Besser in was?
Höhere Einnahmen für die Landwirte, bessere Lebensmittelqualität für die Verbraucher und höhere Biodiversität für Pflanzen und Tiere.
ultimateluzifer hat geschrieben:stamo hat geschrieben: sicher ist das möglich. Ob es aber auch gut ist?
Inwiefern gut? Die Frage hier meinerseits sollte eigentlich lauten: Ist es 1. sinnvoll 2. umsetzbar 3. profitieren wir am Ende davon?
ultimateluzifer hat geschrieben:Der hohe Gebrauch von Düngern führt mittelfristig zu einer Nitratbelastung des Grundwassers, somit werden weitere Klärwerke notwendig -> diese zahlt aber der Steuerzahler und nicht der Verbraucher.
ultimateluzifer hat geschrieben:Warum ist das Saatgut teurer? Warum Düngemittel? Pflanzenschutzmittel darf man die überhaupt verwenden?
stamo hat geschrieben:ultimateluzifer hat geschrieben:Warum ist konventionell besser für das Klima? o.O
Weniger Energieverbrauch pro erzeugter Einheit.
ultimateluzifer hat geschrieben:Betrachtet man dabei jetzt nur den Treibstoffverbrauch von landwirtschaftlichen Nutzfahrzeugen?
ultimateluzifer hat geschrieben:Wird dabei auch beachtet, dass die verwendeten Pflanzenschutzmittel in ihrer Produktion ja normal auch Emissionen verursachen?
ultimateluzifer hat geschrieben:Was wäre, wenn man diese Fahrzeuge quasi mit regenerativen Energien betreiben würde? (ich weiß - das geht noch nicht)
stamo hat geschrieben:bessere Lebensmittelqualität: nein im Sinne von mehr Vitamine, evtl sogar schlechter, da mehr mit Pilzen und Viren belastet, eventl. schmeckts besser
ultimateluzifer hat geschrieben:stamo hat geschrieben:bessere Lebensmittelqualität: nein im Sinne von mehr Vitamine, evtl sogar schlechter, da mehr mit Pilzen und Viren belastet, eventl. schmeckts besser
Ist das gesichert? Ich habe nämlich das Gefühl, dass Bio-Produkte durchaus gesünder sind. Ob es an Vitaminen liegt weiß ich nicht, aber vllt. sind mehr sekundäre Pflanzenstoffe enthalten bzw. weniger Pestizide die ja nicht so gesund sind wenn man sie isst
Mitglieder: 240236, 2810, allgaier81, Bing [Bot], countryman, Google [Bot], Google Adsense [Bot], steyr 188, Sönke Carstens