Wie geschrieben: Niemand will die Norweger zwingen. Wenn für sie aus ihrer Sicht dabei nicht genau herausspringt, werden sie sich auf dieses Spiel nicht einlassen.
Eigene Speicherkapazitäten aufzubauen, wäre noch viel teurer als eine solche Kooperation.
Und für die Betreiber auch nur wirtschaftlich mit Außenschutz oder massiven Subventionen.
Was das risikolose Unternehmertum angeht:
Wieso soll das nur für Konzerne gelten. Die haben ja auch garantierte Renditen, z.B. als Stromnetzbetreiber.
Nur kriegt aus diesen abgeschotteten Kreisen der kleine Normalverbraucher kaum etwas mit, weil die die Klappe halten.
Sobald mal ein paar Kleine so eine Chance bekommen, brüllt der Neid los. Evtl. auch mit Recht. Ohne diese Garantien hätte halt einer in diese Anlagen investiert. Und selbst mit den Garantien ist fraglich, was m Ende nach Inflation und evtl. drohenden Sondersteuern auf die Gewinne wirklich übrig bleibt.
Einen umsetzbaren, sinnvollen, fairen Ansatz zur Rettung der Energiewende kann ich jedenfalls weit und breit nicht erkennen.
Wirklich was vorwärts gehen wird da erst, wenn die Akkus so billig werden, dass die Verbraucher und Betriebe in eigene Speicher für die eigene Erzeugung investieren und den Konzernen und dem Fiskus das blankgezogene Hinterteil entgegenstrecken.
Wie weit wir davon noch entfernt sind, kann niemand wirklich einschätzen. Die Entwicklungen bei den Akkus sind jedenfalls erfreulich und falls noch der eine oder andere technische Durchbruch gelingt, könnte das sehr schnell gehen.
Bis dahin werden wir zahlen und zahlen und zahlen...
Zumindest die Masse von uns.