Hallo.

Wir haben das auch immer per Hand in die Frontladerschaufel geworfen und dann auf nen Hänger gekippt, aber letztes Jahr haben wir dafür ne bessere Lösung gefunden..... DAS Spielzeug schlechthin... In ein paar Wochen hol ich die Kiste noch mal, aber wahrscheinlich erledigt sich das auch bald, in den Silos lagern wir das "Mikroholz" für den Wamsler meiner Großtante, doch die braucht so wie es aussieht kein Holz mehr, bleibt noch Omas Ofen und die 5 Ster laufen dann als feine Meterscheiter mit.... Bin aber noch an so nem Bagger dran, zum Meterprügel aufladen geht das sicher auch gut... Der im Link ist ein Mengele Automaticus vom 1967 oder so und hat nen Rübengreifer dran. In den Haufen knallen, paar mal auf und zu machen, dann gräbt der sich schön ein und die Kiste ist voll...

Die Mistzange wird das Scheitholz nicht überleben, die Zinken sind nur so Blechfetzen, für die Holzzange würde ich 12er oder 15er Material nehmen... Lass dir halt nen Satz ausbrennen, sooo teuer ist das doch gar nicht....

Grüße

Renault551.4 hat geschrieben:Die dinger werden nur 1,70 im Durchmesser. Wenn sie halten und rund aussehen sollen musst eine überlappung der Enden von 40cm einrechnen. Trocknen tuts problemlos. Im Frühjahr Luftigen Ort suchen, voll machen und im Herbst hast du trockenes Holz. Abdecken nicht vergessen.

Kannst sogar 2 Matten aneinander machen. Umfang dann 12 Meter minus nen guten halben meter überlappend. Damit hast du das 4fache Volumen - also 20 Schüttmeter. Die brauchen dann aber etwas länger zum durchtrocknen.

ich finde besser kann man Holz nicht trocknen. Die Investition von 40€/Matte haste schnell wieder drin.

Hallo, ich wollte mal fragen wie Lange die Matte sein muss wenn diese 2srm Haben soll mit einen Durchmesser von 1,30m

Wer rechnen kann ist klar im Vorteil.

2srm : 0,65m : 0,65m : 3,14 = ca,1,5m

Da hat wer in der Schule geschlafen

Richtig!
Ein Herr bastler22
Die Rechnung stimmt annähernd, aber die Einheiten ...
Ich finde es aber schade, wenn jemand so eine einfache Volumenberechnung nicht ohne fremde Hilfe beherrscht.
Egal ob zu faul oder zu dumm...

langholzbauer hat geschrieben:Richtig!
Ein Herr bastler22
Die Rechnung stimmt annähernd, aber die Einheiten ...
Ich finde es aber schade, wenn jemand so eine einfache Volumenberechnung nicht ohne fremde Hilfe beherrscht.
Egal ob zu faul oder zu dumm...

Was stimmt an den Einheiten nicht?

Naja, srm gibt es in der Mathematik noch nicht.
Aber ich hab die " Potenzzeichen" auf meinem Smartphon auch noch nicht gefunden.

langholzbauer hat geschrieben:Naja, srm gibt es in der Mathematik noch nicht.
Aber ich hab die " Potenzzeichen" auf meinem Smartphon auch noch nicht gefunden.

Ja gut. Hätte statt srm auch m3 schreiben können, das ist das gleiche.

Oder, noch besser, m³
(Oder Kubikmeter)

A.