wir bewirtschaften rund 130ha in Österreich.

Würdet ihr bei dieser Grösse schon buchführen ?

mfg Lukas

L-Stanley hat geschrieben:wir bewirtschaften rund 130ha in Österreich.

Würdet ihr bei dieser Grösse schon buchführen ?

mfg Lukas

Bei dieser Größe gibt es bei uns in Deutschland gar keine andere Möglichkeit wie Buchführung zu machen. Verlangt das Finanzamt zur Berechnung des Mitgliedsbeitrages

L-Stanley hat geschrieben:wir bewirtschaften rund 130ha in Österreich.

Würdet ihr bei dieser Grösse schon buchführen ?
mfg Lukas

In Deutschland sind Land- und Forstwirte die nicht als Kaufleute gelten von der Buchführung befreit. Das heißt sie müssen nur eine Einahme-, Über-
schußrechnung machen.

Gruß Yogi

Abgabeordnung

§ 141 Buchführungspflicht bestimmter Steuerpflichtiger
(1) Gewerbliche Unternehmer sowie Land- und Forstwirte, die nach den Feststellungen der Finanzbehörde für den einzelnen Betrieb
1.Umsätze einschließlich der steuerfreien Umsätze, ausgenommen die Umsätze nach § 4 Nr. 8 bis 10 des Umsatzsteuergesetzes, von mehr als 500 000 Euro im Kalenderjahr oder
2.(weggefallen)
3.selbstbewirtschaftete land- und forstwirtschaftliche Flächen mit einem Wirtschaftswert (§ 46 des Bewertungsgesetzes) von mehr als 25 000 Euro oder
4.einen Gewinn aus Gewerbebetrieb von mehr als 50 000 Euro im Wirtschaftsjahr oder
5.einen Gewinn aus Land- und Forstwirtschaft von mehr als 50 000 Euro im Kalenderjahr
gehabt haben, sind auch dann verpflichtet, für diesen Betrieb Bücher zu führen und auf Grund jährlicher Bestandsaufnahmen Abschlüsse zu machen, wenn sich eine Buchführungspflicht nicht aus § 140 ergibt

Wir machen Buchführung bei 12ha. Wie will man denn einen 130ha-Betrieb ohne am Laufen halten? 12 ha sind ja noch überschaubar aber 130??? Kiffst du? Mach dann lieber eine Ausbildung, da lernt man sowas auch. Wenn ich sowas lese Fall ich manchmal echt vom Glauben ab!

moneymaker hat geschrieben:Wir machen Buchführung bei 12ha. Wie will man denn einen 130ha-Betrieb ohne am Laufen halten? 12 ha sind ja noch überschaubar aber 130??? Kiffst du? Mach dann lieber eine Ausbildung, da lernt man sowas auch. Wenn ich sowas lese Fall ich manchmal echt vom Glauben ab!

Oder ich fall vom Glauben ab, was du so manchmal von dir lässt.
Gewinn und Verlustrechnung oder eben Erfolgsrechnung ist ja auch wieder was anderes wie ne doppelte Buchführung für das Finanzamt.
Aber zurück zum Thema an sich: Allein zu Übersichtlichkeit lohnt es sich ja schon.

Ich weiß schon was der unterschied zwischen Überschussrechnung und doppelter Buchführung ist! Und letztere machen wir nunmal, zwar nur weil Chefes Frau Buchhalterin gelernt hat, aber trotzdem. Und bei 130ha würde ich doch garnicht überlegen, zumal das ja per Gesetz gefordert wird. Wenn einem das zu viel wird lässt man das halt von einer Buchungsstelle übernehmen, die regeln das schon.

Meinte eher, ob es sich lohnt finanziell gesehen, also dass man dann vieles von der Steuer absetzten kann, aber andererseits laufend investieren muss um den zu versteuernden Gewinn niedrig zu halten.


Lg Lukas

toll, dass sich in Österreich die Frage überhaupt stellt.

Welfenprinz hat geschrieben:toll, dass sich in Österreich die Frage überhaupt stellt.

Ja, genau...
soviel zum Thema "gleiche wettbewerbsbedingungen" innerhalb der EU

forenkobold hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:toll, dass sich in Österreich die Frage überhaupt stellt.

Ja, genau...
soviel zum Thema "gleiche wettbewerbsbedingungen" innerhalb der EU

Hab auch schon von nem Österreichischen Betrieb der 120 Kühe (2 Melkroboter)+BGA +4 oder 5 neue 8er jund 9er Fendt´s hat und sich dann bei uns ums Eck bar nen 716er als Pflegeschlepper gekauft hat mitbekommen dass die eigentlich gar keine Rechnung brauchen da sie keine Art von Buchführung machen müssen.
Andere Länder andere Sitten sag ich da nur

cool.
Da ist der Bauernstand ja noch richtig privilegiert und so.
Haben die auch noch n Kaiser und das Recht der ersten Nacht?
Aber Tarifverträge für die Mägde und Knechte gibts inzwischen, oder?

Bin mir nicht sicher ob man dem L-Stanley wirklich alles so abnehmen darf.

Vor einiger Zeit hat er doch hier im Forum verkündet dass er guten Gewissens - trotz des angeblich großen Besitzes - ein Stipendium bezogen hat. Voraussetzung dafür ist ein sehr niedriges Einkommen der Eltern -> nehme an dass es sich hier um einen pauschalierten Hof handelt. Demnach nehme ich an, dass kaum nennenswert Einkommenssteuer bezahlt wird und es deswegen aus steuerlichen Gründen nicht entscheidend ist ob BuchFü oder nicht.

Auch aufgrund der vielen Beiträge im Forstforum nehme ich an, dass sich nicht jede Frage des jungen Mannes wirklich stellt, und hier einfach Beschäftigung im Forum gesucht wird.

josefpeter hat geschrieben:Bin mir nicht sicher ob man dem L-..Stanley wirklich alles so abnehmen darf.

Herr Forumspolizist bitte komm ins Bgld dann kannst deine Zweifel gerne nachforschen und bei Gelegenheit gleich deine Meinung dazu abgeben.

gib mir deine Mail dann schick ich dir eine schöne Excelaufstellung zu Wald die hab ich auch gemacht weils mir sooo fad ist

Mfg

yogibaer hat geschrieben:
In Deutschland sind Land- und Forstwirte die nicht als Kaufleute gelten von der Buchführung befreit. Das heißt sie müssen nur eine Einahme-, Über-
schußrechnung machen.

Gruß Yogi

In ganz Deutschland gilt dies auf keinen Fall , möglicherweise bei Euch in SA .
Und eine E-Ü-R ist auch BuFü und gilt nur für Kleinbetriebe .
Darüber gehts nur mit der doppelten BuFü - zumindest bei uns in Ba-Wü .