haldjo hat geschrieben:
Wieso gibts denn eine Finanzkrise???
Weil übereifrige Banker und geldgierige Anleger(und zwar auch kleine) in windige Geschäfte investiert haben.
Und das wo jedem logisch denkenden Menschen klar sein muss dass 10% rendite oder ähnliches völlig unrealistisch sind.

hast du denn eigentlich praktische erfahrung in diesem bereich

haldjo hat geschrieben:Wieso gibts denn eine Finanzkrise???
Weil übereifrige Banker und geldgierige Anleger(und zwar auch kleine) in windige Geschäfte investiert haben.
Und das wo jedem logisch denkenden Menschen klar sein muss dass 10% rendite oder ähnliches völlig unrealistisch sind.
.

Also private Anleger haben mit Sicherheit nicht die Krise verursacht und in windige Geschäfte investiert. Ausgenommen Anlagen in Drogen.
Die Schuldigen sind die Banken, und die gaben sich mit 10 % bei weitem nicht zufrieden, daß war das Problem. Wegen den Banken haben auch manche Private, ihr Vermögen verloren. Das liegt aber daran, daß die Banken den priv. Geldanleger bei jeder Gelegenheit über den Tisch ziehen und oft Anlagerisiken einfach verschwiegen haben.
Das gleiche gilt für Sicherheiten, früher gab die Bank v.a. in den USA jedem Schlendrian einen Kredit, obwohl absehbar war das dieses Geld verloren ist. Jetzt wo die Banken von den Notenbanken billiges Geld im Überfluss bekommen verleihen sie keins mehr, oft nichtmals an gewöhnliche Unternehmen die genügend Sicherheiten hätten, das verschärft die Krise zusätzlich

Caramba hat geschrieben: Ein Zusammenbruch selbiger Bank kann sich der Staat in der momentanen Situation jedoch nicht leisten.

ich denke,das ist DEINE kernaussage--vollkommen richtig

Für wieviel Hartz IV Empfänger reichen eigentlich 20 Mrd.?

Und was würden die wohl mit diesem Geld machen?

Leo Montis hat geschrieben:Für wieviel Hartz IV Empfänger reichen eigentlich 20 Mrd.?

Und was würden die wohl mit diesem Geld machen?

...was würde das volkswirtschaftlich bringen---wäre die frage

Was, lieber Hans, bringt es dem deutschen Staatssäckel, wenn es die Commerzbank bekommt?

Die Hartz IV Empfänger würden ihre Prunkpaläste erweitern. Liegt doch auf der Hand.

Leo Montis hat geschrieben:Was, lieber Hans, bringt es dem deutschen Staatssäckel, wenn es die Commerzbank bekommt?

Die Hartz IV Empfänger würden ihre Prunkpaläste erweitern. Liegt doch auf der Hand.

sage ich mal so--die cobank zu stabilisieren,bringt wohl mehr,als die erweiterung der hartz4 paläste

Klar, Hans,

die KO-Bank fördert den Binnenmarkt, weil sie ja ein Objekt in Deutschland kauft. Die Hartz-IV-Empfänger kaufen den Fassadenmarmor in Italien. Was sollen sie wohl sonst mit ihren horrenten Einnahmen machen?

Und statt normale Bauernleberwurst beim Metzger um die Ecke zu kaufen, importieren sie feinste Madagaskar-Leberwurst mit grünen Pfefferkörnern.

Leo Montis hat geschrieben:Was, lieber Hans, bringt es dem deutschen Staatssäckel, wenn es die Commerzbank bekommt?

.

weitere schulden der braven steuerzahler
wie kann der staat so blöd sein und eine marode bank auf staatskosten kaufen ? seit dem kauf fällt der wert weiter dramatisch, was das vermögen der steuerzahler weiter schmälert .
hat der staat diese steuergelder den commerzbank aktionären zuliebe verpulvert ?
hätte der staat sich rausgehalten, hätte eine andere bank die commerzb. zum spottpreis schon übernommen, aber dann hätten ja die armen aktionäre ihr geld verloren.
aber der staat ist blöd genug, daß nicht zu begreifen, dann werden eben weitere schulden gemacht

Was jeder Sänger stets besungen,
ist einem Zahlenhirn entsprungen.
Flamenco, Cha Cha, Tango, Blues,
sie zählen taktisch Seelenschmus.

So aber mag ich Zahlen gern,
wenn sie dem Fühlen sprechen helfen.
So mancher von den Großkopfherrn
wähnt sich jedoch als Zahlenwelfen.

Von früh bis spät, von spät bis früh
schaut sich im Spiegel sein Verstand.
Meint selbstgefällig: "O na nue!
Nur ich zähl wirklich für dies Land."

Was soll´s?! Lass ihm doch seine Zahlen!
Wir leben unser Augen Blick.
Wenn wohlig Wärme sie verstrahlen,
ertönt in uns ein leises Klick.

Hallo,

Also private Anleger haben mit Sicherheit nicht die Krise verursacht und in windige Geschäfte investiert. Ausgenommen Anlagen in Drogen.

So so schuld sind nur raffgierigen Großkapitalisten aus den Zentralen der Banken die ihren Renditehunger durch undurchschaubare Finanzprodukte zu stillen versuchten?

Aber wer hat den ganzen Schrott den in den letzte Jahren zunehmend nachgefragt? Eben gerade der private Sektor. Jedermann wollte doch noch ein Prozent mehr haben als sein Nachbar. Und wenn man seinen Sparstrumpf schön in einen Fond reingesteckt hat, hat man dieses große Rad mitgedreht.
Oder der Immobiliensektor in den USA. Da hat auch jeder Depp wider besseres Wissen eine Hypothek und noch einen Kredit aufgenommen, wo schon von vorne herrein klar war das er die Schulden nie und nimmer zurückzahlen kann.

Das ist eben die andere Seite der Medaille. Aber es ist ja auch wesentlich einfacher auf den anderen zu zeigen und zu sagen was er denn für einen Schrott produziert hat. Das Bild vom kleinen braven Steuerzahler auf dessen Schultern jetzt die Welt gerettet werden muss ist doch ein wenig heuchlerisch.

ja,nee-is schon klar-schuld sind immer die anderen

Tyler Durden hat geschrieben:Oder der Immobiliensektor in den USA. Da hat auch jeder Depp wider besseres Wissen eine Hypothek und noch einen Kredit aufgenommen, wo schon von vorne herrein klar war das er die Schulden nie und nimmer zurückzahlen kann.

.

na schau an, du hast den Krisenkern ja selber beschrieben.
Und nun frag dich mal wer dieses Geld verliehen hat, ohne Aussicht auf Rückzahlung ? die Banken genau, oder wer sonst ? Was ist dann passiert ? Richtig, die Banken stürzten ab und gingen pleite weil das Geld weg war. Und dann ? verliehen sie kein Geld mehr an Unternehmen, weil sie selber pleite waren und schon haben wir die aktuelle Krise.
Aber nochmal, was hat der kleine Anleger damit zu tun der sein Geld der Bank ( egal welche Anlageform ) verliehen hat ? Wenn irgendeine Bank zu hohe Renditen bezahlt hat, ist das ein Bank oder Managementproblem, hat nichts mit den Anlegern zu tun.
Ich kann auch nicht Futtergetreide für 30 Euro/dt einkaufen und hoffen ich bringe ihn für 35 wieder los. Sowas ist utopisch und würde jeden Unternehmer genauso in den Ruin treiben nur der bekommt dann keine Staatshilfen.

Sicherlich ist hier nicht der kleine Mann der Hauptauslöser. Aber irgendwie ist das doch ein gesellschaftliches Problem. Jeder will möglichst noch 0,1% mehr rausholen. Sowohl die Privatleute alsauch die Unternehmen, die noch mit Tricks versuchen ihren Umsatz zu steigern. Siehe die 0% heute kaufen in 2 Jahren zahlen Masche. Das das zwangsläufig bei vielen Leuten zu Problemen führt dürfte wohl klar sein.

na dann gibts halt in 2 Jahren den "Rettungsschirm" für die Verbraucher... ist doch ne praktikable Lösung... und alle sind zufrieden.