Oberpfälzer hat geschrieben:ewtux hat geschrieben:Hm, Deutschland liegt bei 13 Toten pro 1000000 Einwohner, die Niederlande bei 78 und Schweden bei 30 Toten. Die Erkrankungszahlen sind nur niedriger, weil weniger getestet wird, speziell in Schweden.
Ja stimmt, wobei man die Zahlen eh vergessen kann. Man weiß ja nicht, wie viele insgesamt getestet wurden, auch nicht in Deutschland. Deswegen kann man es nicht ins Verhältnis setzen. Entscheidend für die Risikobewertung ist eher die Anzahl der kritischen Fälle, die ins Krankenhaus müssen.
Bei den Todesfällen zählen ja alle mit dazu, die sterben und den Virus hatten. Ob sie tatsächlich dann an covid 19 starben, lässt sich ja an der Todesfallzahl nicht rauslesen.
https://m.tagesspiegel.de/wissen/kampf-gegen-das-coronavirus-warum-schweden-in-der-pandemie-einen-anderen-weg-geht/25704790.html
Damit kommst Du jetzt an?
Vor ein paar Tagen hatte ich dazu schon verlinkt was Schweden seit dem gemacht hat.
Die fahren die Einschränkungen auch hoch, mittlerweile sind Versammlungen über 50 Personen auch verboten. Kennt man irgendwie von anderen Ländern auch, die "alles" unter Kontrolle hatten, auch Deutschland war mal an diesem Punkt. Die USA und UK hielten es auch für besser, die Wirtschaft und das Leben laufen zu lassen. Jetzt sieht Trump es als Erfolg, wenn die weniger als 100.000 Coronatote schaffen.
Für Schweden sehe ich da aber wesentlich weniger Probleme, die reisen nicht 24/7 durchs Land und haben nicht so viele Großstädte. Reisen durch die Welt haben sich eh derzeit erledigt. Somit dürfte die Ausbreitung dort auch von Haus aus langsamer von statten gehen. Wie sinnvoll das ist, werden wir im Nachhinein sehen. Vergleichbar mit Deutschland ist das jedenfalls nicht.